В първата част на материала (Киевска Рус. Басни) започнахме да разглеждаме гледната точка (според мен убедителна) на историка Д. Белоусов, че германската (русофобска) версия на историята за възникването на руската държава през ІХ в. В столицата на Киев, а не заможни поради липсата на такъв град по това време.
Кадър от добра карикатура за украинските казаци.
Любезното, трогателно отношение на Централна Русия към невинността (по добър начин), смешното порицание и красивите обичаи на Малка Русия, е използвано от последните чисто утилитарно (и, строго погледнато, не само само от тях), понякога пресичайки всички възможни страни на благоприличието. Това се вижда особено ясно в съветската партийна номенклатура, където имигранти от Украйна често се изкачват до самия връх.
Отчасти поради това МИТЪТ за Киев и Киевска Рус беше подкрепен и култивиран на държавно ниво. Противно на наличието на множество факти, които го опровергават.
Епичните епоси водят история …
Защо през 9-ти век не е имало ГРАДЪТ на Киев?
1) Епоси. Както всеки трябва да знае, фолклорът е народна памет, предадена устно. Ето сравнителен анализ на епосите по провинции през 19 век: Москва-3, Нижни Новгород-6, Саратов-10, Сибир-29, Архангелск-34, Олонец-повече от 300 (!), Киев-0.
Промоционално видео:
Още по-интересното е, че учени-фолклористи Галахов А. Д. и Милер В. твърдят, че Иля Муромц е герой на фолклора на Олонецки, Архангелски и Сибир, а не на Киевски фолклор (за да създаде легенда за Киевска Рус, той по-късно е назначен „До Киев).
Или например същият Иля пита в Чернигов: далеч ли е от столицата Киев? И му се отговори: по права пътека 500 верста (533 км) и по кръгово кръстовище над 1000 (1100 км) (за справка, разстоянието от Чернигов до Киев на Днепър по права линия е 127 км). И за какъв Киев ставаше дума в епоса? Може би за Дунав Кева, която беше част от Дунавската Рус?
Руски герой.
2) Архитектура. Всички градове в Русия по това време са построени по един и същи начин - отбранителни структури и дринети (обикновено камък Кремъл) за княза и отряда, са задължителен атрибут дори в малките градове. Древни каменни стени и Кремъл не бяха открити в Киев! През 17 век е имало дъбова стена и това е всичко. Всички останали са фалшифицирани римейки.
3) Църкви. В Киев няма останки от древни манастири, княжески хорове, църкви от този период. Всички църкви "9-10 века", показани на туристите, според документите - реставрирани руини от 13-16 век. Хитрите свещеници умишлено удължават своята история, приспособявайки се към официалната (немска) версия на историята.
4) Съкровища. В огромния столичен град не бяха открити съкровища с каквато и да е стойност, нито монети от този период - НА ВСИЧКИ (между другото, това е един от елементите на една по-глобална лъжа - „паричния период на Русия“).
Друга красива легенда.
5) Население. Колко души са живели в "столицата" град? През 17 век на пръв поглед древен, огромен град, по някаква причина не е включен в списъка на градовете със средно население! В бурната епоха на Екатерина II населението на Киев е било мизерно 20 000 души (за сравнение, в не спокойния Астрахан - 74 000). През 1894 г. е имало 188 000 души, а в много по-младата Одеса - 193 000.
Това вероятно е една от причините до 1934 г. столицата на Украйна да е Харков. Много по-голям и по-развит във всички отношения град. Киев беше провинциален град доскоро, докато украинските членове на партията стигнаха до ресурсите на СССР.
6) Наука. Вероятно вече няма да се изненадате, че първият Киевски научен колегиум е основан едва през 1632г. А университетът е основан през 1834 г. (чрез превод на Каменецкия лицей) - по-късно от Харков и Казан. Провинцията - кой е там, за да преподава ?!
7) Сателитни градове. Предпоставка за големите градове от онова време е наличието на малки градове и манастири около тях, играещи ролята на охранителни застави - един вид охранителен кръг. Ярък пример е разпръсването на градове, манастири и крепости, покриващи Москва и Санкт Петербург. В Киев няма нищо подобно! Това е разбираемо - той НИКОГА не е имал статут на капитал (по-точно до 1934 г.). И дори известните шахти Zmievy нямат връзка с Киев на Днепър.
На лодки над сушата, за да щурмуват Константинопол.
Какъв град беше Киев в древна Русия?
Kyoava, малък хазарски граничен град-аванпост на Днепър, получи мощен тласък за развитие поради това, което обикновено (в немската версия на нашата история) се приписва на неговото унищожение - западния поход на хан Бату.
Вече съм писал много пъти („Чингис хан и други„ монгол-татари “; Монгул и Тартар - обединението на две царства) за срамната, груба фалшификация, наречена„ монголско нашествие “в Русия. Няма да се повтарям, само ще кажа, че Бату е водил предимно руски полкове на Запад (това се потвърждава, наред с други неща, от унгарски и византийски хронисти).
Всичко говори за факта, че това е била религиозна война, като отговор на поредния католически „Нападък на изток“. Пътешественици и историци от онова време (Марко Поло например) описват Чингизидите като кавказци - несториански християни.
Паметник на Бату в Турция.
За логистичната подкрепа на западния поход най-подходящ беше малък град на Днепър, удобно разположена, нестандартна крепост. Ролята на складов терминал, болница и разположението на военните резерви може да превърне град в град. Вярно, няма начин да го превърнем в столица на Русия - Гардарики …..
Ето такава интересна и неоснователна версия на нашата обща история. И това не е краят на разговора за древна Русия! Нека ви напомня, че това е само една от версиите, която не се преструва на абсолютна истина.