Гените, които са променени, за да направят децата имунизирани срещу ХИВ, могат да подобрят интелектуалната им способност.
Как да не си припомним вече забравените теории за създаването на „супермени“. Ако по-рано ентусиасти предлагаха да изберат гении на ембрионалния етап чрез анализиране на тяхната ДНК, сега блудството може да бъде "редактирано". Оказа се, че китайските близнаци, чийто геном наскоро беше тайно променен от китайски учен, вероятно имат някои „суперсили“.
СПРАВКА
Кой и защо промени генома на децата
Раждането на генетично модифицирани китайски близнаци Лулу и Нана през ноември миналата година предизвика глобален скандал. Техният „баща“, генетик Хе Джанкуй, каза, че е променил гена CCR5 при децата, за да направи децата имунизирани срещу ХИВ инфекция. Но вместо да душа пионера с лаврите на победителя, световната общност единодушно маркира другаря Той за нарушаване на етичните и законодателните норми. Китайското правителство се отрече от прекомерно революционните експерименти и ученият изглежда под домашен арест.
Мишките работеха
Алино Силва, невролог в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, публикува статия в реномираното научно списание Cell, в която се предполага, че същият ген CCR5, редактиран в китайски близнаци, е свързан не само с имунитета срещу ХИВ, но и с развитието на когнитивните качества. Най-просто казано, децата могат да пораснат, за да бъдат маниаци.
Промоционално видео:
Алхино и неговите колеги проведоха експерименти върху лабораторни гризачи, „изключвайки“гена CCR5 в тях и стигнаха до извода, че тези манипулации подобряват паметта и интелигентността на мишките. Мутациите вероятно ще окажат влияние върху интелектуалните способности на близнаците. Между другото, възможно е именно тази цел да преследва Хе Джианкуи, криейки се зад темата за защита срещу ХИВ.
СПЕЦИАЛИСТИЧЕН КОМЕНТАР
Какъв е рискът?
Наистина ли сме на прага на нова ера, когато ще бъде възможно създаването на Айнщайн и Менделееви с помощта на медицински манипулации? Говорихме за това с доктора на биологичните науки, главен изследовател в лабораторията за анализ на геноми на Института по обща генетика. Н. И. Вавилова от Светлана Боринская.
Светлана Александровна, колко верни са предположенията, че намесата на китайски генетик доведе до раждането на интелектуално по-добри хора?
- Няма причина да мислим така. Един експеримент върху мишки не доказва нищо, не само за хора, но и за мишки. Твърди се, че инактивирането на CCR5 протеина увеличава пластичността на нервните връзки, тоест те се формират по-бързо и се възстановяват по-бързо. Това е характерно за животни и хора в млада възраст. С остаряването си пластичността намалява. Природата не е измислила напразно това. Придобитите умения се подбират, полезните се фиксират (стават по-малко пластични), а не полезните се елиминират. Възрастните едва ли трябва да са толкова игриви като децата. Макар че запазването на способността за учене е привлекателно. Но много по-голям резерв тук не е в манипулирането на гените, а в подобряването на училищната програма. Ако в училище се обучават само за решаване на проблемите на изпита, тогава никакви гени няма да помогнат за развитието на творческото мислене.
Защо всички са толкова оръжие срещу китайския генетик? Ученият направи добро дело, даде на децата полезно качество - имунитет срещу ХИВ …
- Защото той използва метод, чиято безопасност в момента не е ясна. Освен промените, очертани от изследователя, могат да се появят и непредвидими промени в други части на генома. Такива методи - ако има надежда да се възползва човек, да подобрят по някакъв начин здравето му - могат да се използват на терминални пациенти, за които всички методи, одобрени в медицината, не са помогнали. Такива методи не могат да се използват върху човешки ембриони. Тези деца все още живеят и какво би могло да се случи с техния геном, не се знае. Здравето на децата не изискваше такава намеса, въведената мутация дава на едно от двете момичета (което означава китайски близнаци - Ред.) Резистентност към ХИВ. Но без тази мутация живеят милиарди хора. Какъв е рискът? Освен това второто момиче успя да промени само едно копие на гена и за стабилност е необходимо, т.е.така че мутацията да е в двете копия. Тоест намесата на това момиче беше неефективна. Експериментите се извършват на зайци и мишки и след това в съответствие с изследователската етика. И тук чист експеримент, който по принцип не може да донесе никаква полза, беше поставен върху деца. Недопустимо е.
Как мислите, че тази история ще приключи: ще бъде засилена забраната за намеса в човешкия геном? Или ентусиастите ще използват такива действия, за да гарантират, че джинът все още ще бъде освободен от бутилката и че редактирането на хора ще стане широко разпространено?
- За да се прилагат масово всякакви методи, трябва да сме сигурни, че ползите са по-големи от рисковете. За редактирането на генома все още сме далеч от това: методите все още не са разработени, безопасността им не е потвърдена. Технологиите за модификация на генома са все още много млади, а правната регулация все още не отчита всички аспекти. Миналата година Руската фондация за фундаментални изследвания стартира около 40 проекта, разработващи тази тема, и го направи много преди сензацията с китайските деца. Просто проблемът е узрял.
ЯРОСЛАВ КОРОБАТОВ