Внимание. Четенето на следния текст може да доведе до промяна във вашите мисловни модели и да изведе вашето съзнание от обичайния му баланс. И това едва ли ще ви направи по-щастливи, защото знанието умножава скръбта …
През 1959 г. Луис Уолдърс обръща внимание на обществеността, че Триъгълникът Галактика се върти около центъра си, нарушавайки общоприетите физически закони. По-късно, през 70-те години, американските астрономи Вера Рубин и нейният асистент Кент Форд, след дълги наблюдения и изследвания, показват, че ВСИЧКИ спираловидни галактики нарушават кеплеровата динамика, общоприета в астрономията.
Ефектът на Руби-Форд беше толкова неочакван, че много астрономи и физици буквално умоляваха Вера Рубин да се откаже от резултатите от нейните изследвания.
Имаше само един начин да се обясни този ефект - че сред галактиките, звездите и планетите има "нещо", което представлява 90% от масата на цялата материя във Вселената. И това „нещо“по никакъв начин не взаимодейства с ЕМП (електромагнитно излъчване), тоест не излъчва, поглъща, отразява или отхвърля светлина, радиовълни, инфрачервено, ултравиолетово, рентгеново и всички други диапазони на електромагнитното излъчване.
Като цяло се оказа, че науката изобщо не знае около 90% от материята във Вселената и знае нещо само за една десета. Очевидно плашещата мисъл, че оставащият път (за познаване на природните закони) е удължен поне десет пъти, е въплътен в името, дадено на това „нещо“. Тази невидима, незабележима (на този етап от развитието на науката) материя беше наречена "тъмна материя" (в превод като "тъмна материя"). Прилагателните име „тъмен“и „тъмен“имат сходни значения в нашите езици, с изключение на нюанса на цвета те също означават нещо тъмно, опасно, тайно или дори зло.
Но освен физиците, изплашени от подобни новини, имаше и учени, вдъхновени от това откритие. Казват, ние сме на прага на нова ера, колеги!
Човек би могъл да бъде щастлив за тях, ако не за едно „но“. Преди повече от сто години човечеството вече е „наклонило крака си“над същия праг, но то (човечеството) е било взето под бели ръце и отнесено от вратата - в градината, всички в градината. И така ние, учени и обикновени хора, скитахме, вървяхме, разбивахме дърва за огрев и отново стигнахме до същата заветна врата.
Промоционално видео:
Концепцията за етер, която присъства навсякъде и навсякъде и засяга нашия материален свят, но не се възприема от сетивата, съществува от древни времена: от идеи в източните учения, например, като "акаша" в Древна Индия или енергията на "ци" в Древна Китай, към философията на Древна Гърция („апейрон“на философа Анаксимандър и неговите последователи). Още в по-късни времена Рене Декарт (1596-1650) превежда концепцията на етера от философска, идеологическа и религиозна равнина в научна.
И по-късно, с развитието на оптиката, беше експериментално установено, че светлината има вълнова природа. Тоест, когато светлината от няколко източника се наслагва (явлението интерференция) или разпространението на светлина през препятствия (феноменът на дифракцията), светлината се държи като вълни, например вълни на повърхността на водата.
Видео за интерференцията на вълни, разпространявани от речни съдове в движение. Особено красива картина, започваща в 1:30.
И ето още една част от стар съветски образователен филм по физика. За да стигнете до дъното на дифракционния феномен, отидете на 2:48.
Оптичните физици от началото на 19 век основателно са приели, че тъй като светлината е вълни, тогава трябва да има среда, чрез която тези вълни се разпространяват, а всъщност може ли да има например морски вълни при липса на море? Това означава, че светлинните вълни трябва да вибрират "нещо", луминиева материя, етер. По-късно са открити и изследвани други (с изключение на светлината) диапазони на електромагнитното излъчване и тяхната вълнова природа се оказва сходна с природата на видимата светлина, което допълнително потвърждава физиците във възгледите им за етера като незабележима и всепроникваща материя. Като цяло 19-ти и началото на 20-ти век бяха разцвета на многобройни теории и модели на етера.
Например, малко хора знаят, че първоначалната периодична таблица имаше малко по-различен вид:
Инертните газове в първичния източник са били в нулевата колона, а не в осмата, която ни е позната. В тази (нулева) колона на първия ред, преди водород, D. I. Менделеев постави елемента "у", който предложи да нарече "корона" (той вярваше, че корона от звезди, включително Слънцето, се състои от този елемент). И също така има нулев ред, в който Дмитрий Иванович постави елемента "x", който нарече "Newtonium". Големият руски учен смятал, че Нютоний и Короний са изключително леки инертни газове, следователно атомите и молекулите на останалите елементи практически не взаимодействат по никакъв начин с тях и че тези елементи (Корониум и Нютоний) са именно етерът.
Ако се интересувате от подробности, вижте неговата работа "Опит за разбиране на химичния свят етер". То е написано между другото на много лесен и достъпен език, за разлика от съвременните „научни трудове“, които могат да бъдат разбрани само ако първо изучите речника на термините. Тогава нашите големи сънародници знаеха как да изразят своите мисли! Не както сега. В съвременните научни трудове просто съществува прекомерно количество терминология и това е най-добрият начин да се прикрие слабата компетентност във въпрос или да се изрази баналност чрез псевдонаука.
Забравен, между другото, не е само негово дело. Никой дори не го познава като учен в повечето страни по света. И в името на таблицата (периодичната система от химически елементи) името „Менделеев“напълно отсъства. Ами поне ние руснаците още не сме забравили Дмитрий Иванович Менделеев. И, надявам се, противно на изпита, няма да забравим.
Друг голям учен от началото на ХХ век, Никола Тесла, напротив, предположи, че етерът е материя с висока плътност, а не газ и затова електромагнитните вълни се разпространяват през етера с толкова висока скорост. Според него този въпрос изобщо няма електромагнитни характеристики и следователно не взаимодейства с нашата обикновена (електрическа) материя. Въпреки факта, че Никола Тесла в научното и общественото мнение изглежда почти псевдо учен или дори шарлатанин, именно неговата дейност има най-голямо (положително) влияние върху развитието на съвременната наука и технологии. Той получи над 100 патента за своите изобретения, включително първия радиопредавател, вериги с променлив ток, електрически двигател, трифазни системи за предаване на електрически ток, флуоресцентно осветление (флуоресцентни лампи),дистанционно радиоуправление, лазерна инсталация и много, много повече. И това не се брои факта, че известният "изобретател" Едисон успява да присвои (и сам патентова) от него, докато Тесла работи за него в младостта си. Единица за измерване на магнитната индукция е кръстена на него, Тесла - това не е ли истинско признание за неговите безспорни научни достойнства?
„Отново заговор“, ще каже скептикът, „И кой би могъл да бъде смутен от това ваше предаване? Просто той е остарял и е изхвърлен от науката, като философския камък в своето време."
Трябва да призная, че и самият аз така си мислех. Че теорията на етера просто се оказва несъстоятелна и е заменена от по-модерни научни концепции. Всичко се случи от само себе си и постепенно никой нищо не забраняваше и ако „истинските физици“сега се смеят на „летците“, това е нормално. Алхимията например се преподаваше в университетите на средновековна Европа едновременно с химията (тогава нова наука) в продължение на почти сто години. В края на краищата никой няма да обиди старите и почитани професори със забрани за това, в което са вярвали през целия си живот, за които са писали своите научни трудове, получавали са чест, заглавия и длъжности. „Почетен“имаше ученици с подобен светоглед. Следователно беше просто невъзможно да се премахне „старата наука“наведнъж. Но времето постави всичко на мястото си,а по-новата и по-малко объркана теория постепенно замества остарялата. А химиците, естествено, се подиграваха на алхимиците (техните университетски колеги) и мирогледа им в края на века, когато алхимията тихо и бавно умираше като наука.
Понякога се натъкнах на информация, че противници на етерната концепция се бият с противници (привърженици на етера), без да пренебрегват различни, понякога много противоречиви методи, но приписвах всичко това на изобретения и „оправдания“на ретрогради и псевдоучители.
Но има хора, чието мнение уважавате и ако ви предадат някаква информация, тогава неволно изхвърляте стереотипното си мислене и започвате да изучавате въпроса по-внимателно, без да изтривате неудобни факти. (Например, на уебсайта с архива на публикациите на уважавания журналист Юрий Мухин има малка бележка, озаглавена "ОТНОСНО ВЕЧНАТА БАНА НА КРИТИЧЕСКАТА ОТНОСНО научната теория на Айнщайн."
И както постепенно разбрах, теорията на етера не изчезна сама по себе си, а напротив, последователите на теорията на относителността (те се наричат още релативисти) получиха мощна държавна и „покровителствена“подкрепа през първата половина на XX век, а напротив, привържениците на теорията на етера преживяха сериозен натиск и дори репресии.
Например, още през 1922 г., на своята 100-годишнина, германското научно дружество Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte реши да изключи критиката на теорията на относителността в официалната академична среда. В резултат Германия забрани критиката към релативизма (теория на относителността) в академичната преса и в образователния процес. Тази забрана оттогава и без прекъсване все още е в сила.
И същата позиция беше потвърдено от нацисткото (!) Правителство на Германия след избухването на Втората световна война (1940 г., Мюнхен, указът, признаващ теорията на относителността като основа за развитието на физическата наука), въпреки националността на „бащата на релативизма“А. Айнщайн. И смешното е, че след падането на нацизма през 1945 г. критиката към теорията на относителността е приравнена с отричането на Холокоста и антисемитизма лично от Айнщайн. "Специална форма на антисемитизъм", каза той. Какво е, а? Chutzpah, и само …
А какво ще кажете за СССР? Може би ръководството на страната ни е направило най-много за триумфа на теорията на относителността в научната общност. За да направи това, Айнщайн трябваше да се присъедини към Германската комунистическа партия през 1919 г. (шест месеца по-късно той напусна там, но той мълчи за това), за да получи подкрепата на официалната наука в Съветска Русия, а по-късно и в СССР.
А от 1922 г. Айнщайн става член на Руската академия на науките, а от 1926 г. почетен чуждестранен член на Академията на науките на СССР. И дори такъв изявен учен на СССР като А. К. Тимирязев, след доклад на 5-ия конгрес на физиците за експериментите на американския физик Д. К. Милър (те опровергаха теориите на Айнщайн) беше остракиран от привърженици на теорията на относителността (а именно, изтъкнати съветски учени- релативисти А. Ф. Йофе, И. Е. Там, Я. И. Френкел, Г. С. Ландсберг, Л. И. Манделщам).
През 1930 г. Главнауки затваря Физическото общество (остава само Асоциацията на физиците, начело с А. Ф. Йофе). През 1934 г. е издадено специално постановление на Централния комитет на ВКП (б) относно обсъждането на релативизма, в което всички противници на теорията на относителността са класифицирани или като „десни отклонения“, или като „идеалисти на меньшевиците“. От 1938 г. Академията на науките на СССР не финансира никаква научна работа, която поне по някакъв начин противоречи на релативизма (теорията на относителността). И като кулминация „през 1964 г. Президиумът на Академията на науките на СССР издава затворена резолюция, в която забранява на всички научни съвети, списания, научни отдели да приемат, разглеждат, обсъждат и публикуват трудове, критикуващи теорията на А. Айнщайн“.
Някой А. Бронщайн (интересно е, роднина или съименник на другаря Троцки?) В книгата „Разговори за космоса и хипотезите“казва: „… само през 1966 г. Катедрата по обща и приложна физика на Академията на науките на СССР помогна на лекарите да идентифицират 24 параноида“. Ето как учените, несъгласни с теорията на относителността, бяха подложени на задължителен психиатричен преглед и предписано "лечение", след което човек може да забрави за научна кариера (но това е добре, през Средновековието еретиците просто бяха изгорени).
Когато "тоталитаризмът" приключи през 1991 г., започна такъв плурализъм на мненията, че сградата на съвременната физика започна да се люлее от ударите (от страната на "отсечения етер") в основата на релативизма. Но времената не са същите, не можеш да застреляш противника си и дори не можеш да те настанят в психиатрична болница, а за официалността на науката остава само един метод - да търсиш и лишаваш финансиране и титли, да съсипеш кариера и да се подиграваш на учени, които не са съгласни с Айнщайн.
Така през 1998 г. е създадена „Комисията за борба с псевдонауката и фалшификацията на научните изследвания“- организация за научна координация при Президиума на Руската академия на науките. И през 2013 г. тази открито инквизитивна структура включваше много странни хора, далеч от науката, например журналисти, илюзионисти и дори граждани на САЩ (в структурата на Руската академия на науките). Явно „научните“методи за борба са изчерпани. Тъй като „теолозите не са се справили с еретиците“, тогава наричаме професионални художници от говоримия жанр. Между другото, дори нашият известен еректор на короните Хазанов беше отбелязан - той защитаваше светлото име на Айнщайн от всички там, лошо …
В други страни всичко се случи и се случва по подобен модел. Айнщайн е гений, защото неговото учение е правилно, а неговото учение е правилно, защото Айнщайн е гений …
Следователно се оказва, че определена влиятелна група пренасочва развитието на науката и технологиите по различен път на развитие. Вместо да предаваме електричество на разстояния и да получаваме чиста и екологична енергия, получихме проводници и маслени тръби.
И защо клиентите на дискредитиращите теории на етера - OP-картела се нуждаеше от всичко това? Къде видяха опасността от етерните технологии за себе си?
Нека си представим, че живеем в свят, в който всеки има генератори на евтина електроенергия, или всеки може, инсталирайки специално оборудване у дома, да получава електричество без никакви проводници, избирайки от огромен брой доставчици най-евтиния и удобен. В такива условия в големи градове в жилищни сгради биха живеели само прословути екстраверти. И повечето хора биха избрали място за живеене според своите желания - щеше да дойде един вид съвременно Средновековие, когато всеки собственик на жилище ще бъде сравнително независим от останалите (и дори от държавата) и при желание може да няма почти никакъв контакт с обществото, с изключение на рядката комуникация или споделяйки плодовете на своя труд.
Такива "независимости" могат да бъдат включени в общата система на управление само чрез принуда, военна наказателна сила. Но за разлика от Средновековието, мирянинът разполага с лично оръжие (огнестрелно оръжие), то е сравнително евтино и не е толкова трудно да се научиш как да го контролираш, както веднъж с меч или лък. Сега, ако пръчката на държавата стане много по-тежка от моркова, тогава за да се защитите ефективно от централната машина на потискане, не са необходими специални умения. Като цяло бунтите на гражданите станаха изключително опасни за елитите - по-лесно е да заблудиш хората чрез медиите и да ги задържиш в множество зависимости, отколкото да се потушиш със сила.
Точно с цел да предотвратим появата на такъв свободен човек, бяхме насочени по този път, пътеките на живот в многоквартирни кошери, използвайки централното захранване с електричество, вода и топлина, ни дадоха мрежа от пътни мрежи (летенето на "масло" е много скъпо - отидете граждани) и други „предимства“на съвременната цивилизация.
& quot; Anthill, давай напред …"
Като цяло те ни направиха много зависими както един от друг, така и от държавната инфраструктура. OP-картелът трябваше да държи технологиите в ефир „до гърлото“до тотален тоталитарен контрол (чипиране, тоест въвеждане на система за контрол и управление в човешкото тяло) - и това е в шапката им, тогава никой етер не е ужасен. И почти са постигнали целта си (всички поздрави от другаря Чубайс от Роснано).
Клиентите са идентифицирани и сега е време да поговорим за главния изпълнител, за това кой е смятан за най-големия учен от ВСИЧКИ времена и ВСИЧКИ народи. Така че нека започнем.
В съветско време отидох на училище и ако в по-ниските класове имахме един идол - това е „дядо Ленин“, тогава когато започнаха да преподават физика, се появи още един - Блестящият учен АЛБЕРТ Айнщайн.
В нашето училище имахме учител по история, дълбоко над 70, за когото почитането на образа на Владимир Илич Ленин замени обичайната религиозност за тази епоха. Моите приятели и аз по някакъв начин преброихме в нейния клас повече от 80 образа на лидера на световния пролетариат и почти 30 скулптурни форми на същата тема, плюс в ъгъла имаше модел (почти в натурален размер) на колибата на Ленин в Разлив, до която имаше бреза във вана, т.е. а на стената зад хижата бяха изрисувани гледки към езерото (Сестрорецки Разлив). Учениците излязоха да отговорят на черната дъска, заставайки зад малка трибуна със съветската емблема (точно както на срещи на възрастни комунисти) и истинско копие на предреволюционния вестник „Искра“висеше зад стъклото в рамка до дъската. Като цяло ярък пример за това как уважението върви към богослужението, през всички краища на абсурда.
С учителя по физика не всичко беше толкова пренебрегвано. Беше доста здрава, обясняваше се по интересен начин, показваше експерименти, провеждаше уроци ясно и интересно - с шеги и шеги, като цяло, тя се опитваше да ни плени, млади гофки, с любимата си физика. Но щом въпросът засягаше Алберт Айнщайн, тя веднага стана сериозна, не ви се шегуват с „светлия гений“, „великия учен“, „най-добрият научен ум“и други подобни.
И на въпроса какво е постижението на "ентусиазния гений", последва отговорът: "Е-емце-квадрат, тази формула обърна света с главата надолу!" и никакви подробности. Децата са лековерни и аз, като всички останали, вярвах в мил и сивокос, зле сресан гений. Накратко, ако не за него - всички живеем без ток и в пещери. В крайна сметка възрастните „знаят по-добре“, не без причина е любимата фраза на учителите в отговор на сложния въпрос: „Защо?“винаги е имало: „Няма нужда да мислим. Тук трябва да запомните …"
Но колкото повече се приближиха 90-те, толкова по-ясно се появи нещо двусмислено за Владимир Илич, те казват: „Дядо Ленин“вече не е „торта“. Оказва се, че той не е привлечен от моралния авторитет заради някои свои действия. Така нашият любим БВП наскоро спомена за своята "бомба под страната" под формата на национално разделение на територии …
Но Айнщайн стоеше и стои на своя блестящ пиедестал. „Добрият и мъдър“шегаджия ни показва езика си от стените на училищните класове и кабинетите на сиви учени. (И който се съмнява в ем-це-квадрат, е антисемит.)
Но имам такъв недостатък, обичам да търся какво крият от мен, особено ако го крият на най-забележимото място. Другарю (при комунистите той успя да отбележи) Айнщайн има добре позната и често цитирана биография, така че нека да го разгледаме безпристрастно и внимателно. Чудя се какъв човек беше. Какви действия той извърши, действия характеризират хората много по-точно от техните речи.
За какво мълчат неговите похвали. Или кой не го е харесал и защо. Като цяло ще заявя това, което научих, а вие вече ще си направите собствени изводи.
Алберт Айнщайн е роден на 14 март 1879 г. в Улм.
Пропуснах малко публикацията, пропуснах годишнината. Между другото, знаете ли, че този ден се празнува в Израел като ден на науката?
Малкият Албърт се разви с голямо закъснение, той започна да говори едва на тригодишна възраст и до седемгодишна възраст се научи да повтаря само кратки фрази. Слугите (а биографите ни пишат „е роден в семейство на бедни евреи…“) в къщата на Айнщайн го нарекоха „глупав“. Албертик не обичаше да играе игри на открито с други деца, а децата също не обичаха да играят с него - без видима причина той можеше да се ядосва и да ги бие. Известен е случай, когато той хвърли тежка топка за боулинг на главата на сестра си Мая (тя беше с две години и половина по-млада от него), което сериозно я нарани. Смята се, че главоболието, което я измъчва цял живот, и парализата, настъпила седем години преди смъртта й, всичко това е резултат от онази нараняване и последващи удари по главата с градинска лопата (от любимия й брат) по време на редките му активни игри със сестра му. И всъщност,Albertik предпочита тихи игри, като решаване на пъзели или изграждане на къщи от карти.
Майката на Алберт свиреше добре музика и пожела да внуши любов към музиката и децата си. Тя наема учител по музика, който учи Алберт 7-8 години да свири на цигулка. Отначало мразеше тези уроци и дори понякога хвърляше парчета детски мебели на учителя в пристъп на ярост. Но към края на следването си той се научи да свири на виола доста добре и дори се влюби в музиката.
Хората около него го смятаха за изключително религиозно дете, на 12-годишна възраст той знаеше наизуст и пееше публично няколко обемни еврейски псалми, но тогава някак си спря веднага. Очевидно му обясниха, че някои идеи на юдаизма може да не се харесат на околните гоими, например, колеги практикуващи от християнската школа в Мюнхен. Самият Айнщайн по-късно каза, че е станал атеист по силата на детската си мъдрост, казват, на 12-годишна възраст той разбрал, че религията е лъжа. Какво умно и независимо момченце, нали?
„И какви са съмненията? Отново OP-картелът повлия - питате подигравателно?
Сигурен. Те винаги се грижат за обещаващи еврейски деца (и не само тях), така че винаги да има избор на правилните човешки инструменти, когато дойде време да ги използват с една или друга цел.
Способността за работа с младите хора е основното тайно ноу-хау на OP-картела. Те някак успяха да преодолеят вековния проблем на бащите и децата в своите редици и да използват същия проблем сред другите хора в своя полза.
Така се случва в повечето случаи: човек от „мръсотията“изпълзява към „богатства“(нуждата от изобретение е хитър), труден житейски път изковава бъдещия „принц“със стоманен характер и решителност, той забелязва и използва всяка възможност, за да забогатее, да придобие сила … И в резултат на това в един момент той става много богат и влиятелен човек. А децата му от своя страна израстват върху всичко готово, върху образованието на бавачките на други хора. Бащата е зает да печели пари, няма време да отглежда деца, а красивата майка (и кой друг би избрал бизнесмен за жена си, ако не „Мис-zadryuchinsk-рошав година“, шоб, знаете ли, не е срам пред приятелите) - също е зает - пазаруване, салони за красота и всичко това джаз. Да, плюс младежки максимализъм, плюс вечната студена война на поколенията. И съответно,когато татко заминава за друг свят (а ние всички не сме вечни) - след няколко години богатството вече е пропиляно от наследниците до нула, ако съпругата няма време, тогава децата определено ще "управляват".
Но картелът на ОП успя да изгради система, която работи за една цел от хилядолетия. Някога тези момчета започнаха с баналната дърворезба от отделни градове и с грабежите си (прочетете за библейския Йерихон, „бизнес процесът“е добре описан), но сега за тях кестените от огъня хващат нечии ръце и те просто дърпат конците. И постигнаха всичко това чрез задълбочено изучаване на психологията на младостта. Способността да ги мотивира (млади), да подбужда или гаси младите им бунтове - това е основната технология на ОП-картела, която в комбинация със старозаветната жестокост и способността за манипулиране с помощта на базови инстинкти позволи на OP-картела да заеме позицията, която заема сега.
Като цяло, ако някой говори за това какви мъдри решения сам е взел в детството, лично това просто означава, че някой разумно му е казал какво да прави …
В гимназията Албер се справяше добре с математиката, но имаше някои сериозни проблеми с някои други предмети. Родителите на Айнщайн се преместват от Мюнхен в Италия (град Павия край Милано) през 1894 г., оставяйки синът им да живее при роднини и да завърши обучението си в гимназията. Но година по-късно (на 15-годишна възраст) Алберт отпадна от училище, без да получи сертификат за завършване, и дойде при родителите и сестра си, казвайки на родителите си, че не иска да служи в армията (тогава в Германия 17 години беше крайната възраст за млад мъж да напуска страната, без да бъде изготвен) и следователно се отказва от германското гражданство и като цяло, и той има ПЛАН - сам ще се подготви за приемане в Цюрихската политехника (Швейцария) и след като влезе и завърши този университет, той със сигурност ще стане светило на науката … Какъв прекрасен и независим младеж! Замислено - изпълнено,това означава гениалността. От детството съм умен отвъд годините си, без никакви подсказки (хехе).
И сега той се подготвя, нашият Алберт се подготвя и през октомври 1895 г. успешно ФОНДИРА приемните изпити в Политехниката в Цюрих. И не би блеснал в науката, ако не за навременния мъдър съвет - да отиде в специално училище в кантона Аарау. Това училище се заплаща, но има един хубав бонус - ако завършиш него, се записваш в Политехническия университет „автоматично“, без никакви приемни изпити там.
Албърт влиза в това платено училище и се установява, наемайки стая от известен Джост Уинтеллер, който внезапно, едновременно с това, се оказа директор на това училище. Ето какво означава естествената здравина! Какви Алберт Маладес! Добра застраховка - плащате не само за обучение, но и лично в ръцете на директора на училището, за да живеете в къщата му - сега със сигурност няма да бъдат изхвърлени. Polytech е гарантирана.
И сега, след година на интензивно обучение, Алберт все още получава сертификата си за зрелост:
Моля, обърнете внимание, че тогава в Швейцария оценките бяха на шестбална скала, т.е. "Три" според нас е около два плюс. Но въпреки това, сега Алберт е записан в педагогическия факултет на Цюрихската политехника, а семейството на Айнщайн продължава да поддържа комуникация с прекрасния Джост Уинтеллер (директор на училището в Аарау), 15 години по-късно сестрата на Айнщайн се жени за Пол (син на Джост) Уинтеллер. Между другото, самият Айнщайн, докато живееше с „Чичо Джост“, имаше афера с дъщеря си Мари Уинтеллер, но той не можа да се ожени, трябваше да се грижи за себе си за науката (по-точно за по-научните момичета).
Младият Алберт като очевиден манипулатор се характеризира с това, че когато романсът им с Уинтеллер вече приключи (по инициатива на Айнщайн), той все пак изпрати на Мари мръсното си пране по пощата, а тя го изми и изпрати обратно (явно все още се надява на подновяване отношения), наивен.
И Албер се среща с „по-научното“момиче вече в стените на университета. Тя се оказа Милева Марич, сърбинка от Нови Сад (тогава това беше територията на Австро-Унгарската империя), която успешно издържа приемните изпити и беше записана в група студенти, където Алберт Айнщайн също беше записан без изпити. Тя вече беше на 21 години (по стандартите на онова време - стара прислужница), а той беше само на 17. По онова време те все още не бяха близо, така че през този период няма общи снимки с тях.
Но за сравнение на видовете, ето колаж от две снимки от 1896 г.:
Милева от детството показва забележителни интелектуални способности, а баща й Милош Марич, притежаващ съвременни възгледи, я насърчаваше да се стреми към добро образование, въпреки че по това време момичетата от Австро-Унгария рядко учат не само в университети, но дори и в средни училища (гимназии)). Милева беше лесна и по математика, и по физика, и по чужди езици. Тя става една от четирите жени, които някога са учили в Цюрихската политехника до 1896 година. Милева не беше еталон за красота и освен това тя накуцваше лошо, когато ходеше (поради костна болест), но въпреки присмеха на състуденти, младият и симпатичен Алберт упорито седна на лекции до нея …
Общоприетото мнение за последващите им взаимоотношения е следното: гениалният Айнщайн и „малко умен“Марич, които му помогнаха (Малко. В началото. Само от снизхождението му). Някои „придворни“биографи обикновено я описват като глупава, мръсна в ежедневието, луда и т.н., като цяло само пречат на „шампиона на всичко по света на всички времена и народи“да създава с пълна сила.
Съществува и противоположна гледна точка (феминистките го обожават) - Алберт Айнщайн измамил влюбената в него наивна жена ученичка Милева Мари, която написала всички статии за него и разработила всички теории, а той, присвоил нейните творби за себе си, в резултат я изхвърлил от него живот, развел я и й отнел лаврите на гения, въпреки че всъщност той не разбирал нищо от науката. Милева, от друга страна, е чист ангел, майка на теорията на относителността (а Айнщайн, съответно, не е баща, а просто жиголо на теорията на относителността), гениална жена учен, измамена и морално стъпкана от любимия си съпруг …
Феминистите не грешат за личността на Айнщайн, но дали Милева е ангел? В началото изглежда - да, несъмнен ангел. Писала научни трудове, отглеждала деца, толерирала изневеряващия си съпруг и освен това не се оплаквала. Но има някои факти, които поставят под съмнение високите морални качества на жената на Айнщайн (ще ви разкажа малко по-късно). И тогава разбираш, че Милева е била всеки, просто не е лековерна и влюбена глупачка. Дори бих казал, че стояха един до друг. Младият Айнщайн, уверен в своята мъжка неустоимост, смяташе, че е намерил в нея умен и свободен помощник за научната си кариера. По-малко младата Милева, според мен, разбираше това отлично, но от своя страна искаше да го използва като витрина за своите научни дейности. Времената тогава бяха далеч от еманципацията и Милева, притежаваща изключителни умствени способности,тя беше добре наясно, че за нея като жена ще бъде изключително трудно да се занимава директно с наука, научните списания няма да публикуват статии на жена учен, няма да бъдат поканени на семинари и лекции, третирайки идеите си снизходително и неуважително. Следователно, тя се нуждаеше от мъжка "говореща глава", която може да бъде научена да свързва няколко думи по темата на доклада, но които не биха могли да направят без нейната интелектуална подкрепа. И … ТОВА - ДАМИ! Интересите им съвпаднаха.но което не може без интелектуалната му подкрепа. И … ТОВА - ДАМИ! Интересите им съвпаднаха.но което не може без интелектуалната му подкрепа. И … ТОВА - ДАМИ! Интересите им съвпаднаха.
Въпреки че по-късно Милева, може би, дори се е влюбила в Алберт, многобройните й сцени на ревност са изобразени за това (а нашият „красавец“постоянно даваше причина), което означава, че той е станал безразличен към нея, като мъж. Но в началото тя се отнася снизходително към младежа, дразни се, занимава се с физика с него, опитва се да затегне знанията му до необходимото ниво, планирано за нея. Албер пише подобни писма до нея по това време (1899 г.):
„Заедно с това изучих и красиви пасажи от Хелмхолц за атмосферните движения - от страх от теб и, между другото, до собствено удоволствие. Веднага ще добавя, че бих искал да разгледам цялата история на [физиката] с вас … Когато прочетох Хелмхолц за първи път, не можах да разбера нищо, не можех да повярвам, тъй като все още не мога, че вие не седите до мен … Намирам да работя заедно с вас прекрасно и полезно, работата е много по-спокойна и ми се струва по-малко скучна"
През 1900 г. Айнщайн защитава дисертацията си, но за разлика от съучениците си не му се предлага да остане асистент в катедрата. На Милева Марич бе предложено (от професор Вебер) да стане негов асистент, но тя отказва от солидарност, когато Вебер не се съгласи да вземе Айнщайн и при нея (считайки го за напълно безнадежден възпитаник). Алберт и Милева искаха да се оженят веднага след дипломирането, но родителите му (особено майка му Паулина Айнщайн) бяха категорично против. Не само Милева е гоя, но и славянка! (Славяните като долна раса са били третирани в Германия много преди Хитлер). Паулина Айнщайн мразеше Милева с гръбначния мозък, като винаги я обиждаше при всяка лична среща.
„Bookworm“- злият прякор, който майката на Айнщайн даде на Милева
През януари 1902 г. на Милева се роди момиченце, което получи името Лизерл. Раждането на незаконно дете в онези дни беше инцидент на прага на скандал и затова не е изненадващо, че Милева я остави при родителите си в Нови Сад и не я доведе в Швейцария; след това казали на близкия си кръг (останалите от другите дори не знаели за съществуването на Лизерл), че детето е умряло от болест.
Повече от 30 години по-късно жена се появи с момче за ръка в дома на д-р Януш Плеш, който се грижеше за болната Паулина Айнщайн (в същото време той пишеше биография на сина си). Момчето приличало много на младия Алберт, а жената твърдяла, че е незаконната дъщеря на Айнщайн Лийзърл, която била дадена да бъде отгледана в странно семейство. Плеш написа писмо за това на Айнщайн и беше изключително изненадан, когато последният не прояви никакъв бащин интерес към това съобщение и дори написа нецензурни рими по този въпрос: „И би било хубаво да чуя, че избутах яйце вляво“.
Лизерл никога не споменаваше нито Милев, нито Алберт в писмата или разговорите си със свидетели - сякаш тя изобщо не съществуваше. По-късно, след сватбата им, през 1904 г. най-големият им син Ханс Алберт и през 1910 г. се ражда по-малкият Едуард и двамата израстват в някакво семейство, а Лийзърл е заличена от семейната история само защото е родена извън брака … Именно тук прозвуча първата „камбана” за мен - това съм аз за „ангела” (според феминистките) Милева Марич.
През януари 1903 г. Алберт Айнщайн и Милева Мари се женят, почти веднага щом бащата на Айнщайн ги благослови преди внезапната му смърт през декември 1902 г. Родителите на Милева били много щастливи, че тя най-накрая се омъжва, а по-късно (през 1904 г.) баща й Милош Марич, след като ги посети, за да види внука си, даде на Алберт голяма сума пари като зестра (еквивалентът на ТЕЗ 25 000 долара, което е почти милион текущи долара).
Следващият факт, който разбива извода на феминистките за влюбената и беззащитна Милева, е, че една от точките на брачния (!) Договор беше задължението на Алберт Айнщайн да даде Нобелова награда на Милева. Този договор несъмнено е доказателство за нейното авторство на техните „съвместни“научни трудове. За нея това беше застраховка в случай, че Алберт реши да я зачеркне от съавторите. Тази застраховка обаче не даде резултат. Въпреки че тя трябваше да даде парите в резултат (дори след развода им) на Айнщайн - договор, има договор. Но медиите и придворните биографи внимателно заличиха името на Милева Марич от историята на науката, е безполезно за славяните да се вкопчи в големия еврейски мислител.
Тоест още през 1903 г. Милева беше уверена, че бъдещата й работа ще бъде оценена поне за Нобелова награда. Така че има голям въпрос с кого емисарите на ОП-картела са работили по-тясно - със съпругата или съпруга си …
Но през 1902 г., шест месеца преди сватбата, Айнщайн най-накрая получи дългоочакваната работа (преди това се прекъсна с редки обучения) в патентното ведомство в Берн, макар и на най-ниско платената длъжност на експерт от 4 клас. Така той седи там почти четири години, преди да бъде повишен в експерт от втори клас. Но той не дойде в бюрото за позиция, а не за заплата. Факт е, че в онези дни патентните служби получават не само заявки за регистрация на изобретения, но и съвременни научни трудове. И Швейцария тогава беше един от основните научни центрове в Европа. Айнщайн, работещ в бюрото, би могъл да разгледа най-модерните научни теории и да ги предаде на Милева, която, прехвърляйки информация през енергичния си ум, от 1905 г., започва да издава научни статии по физика „нагоре по хълма“.
Представянето в тези статии се различаваше от статиите на други автори по много "необичаен" начин - идеите, резултатите и изследванията, заимствани от трудовете на други учени, не бяха посочени, изводите не бяха сравнени с по-ранни опити за решаване на конкретен научен проблем. Статиите практически не съдържат литературни справки, което създава впечатление за пълната оригиналност на идеите и първото откриване на резултатите, представени в тях. Това е друга камбана - Милева се е занимавала с плагиатство, поне не по-малко от съпруга си Алберт, а дори и повече. Статиите излязоха от писалката й. "Албер пише в бюрото, а аз го отвеждам …"
Тоест, „идеите“на „Марих-Айнщайн“са компилация от трудове на други учени и ако например Лоренц извлече формулата си въз основа на препратки към други автори и на резултатите от експериментите с интерферометъра на Микелсън-Морли (които по-късно бяха проверени и опровергани от американския физик Милър, но това не се отрази по никакъв начин на научния свят), тогава Марих-Айнщайн ТРЯБНО ги „постулира“. Освен това най-малкото се споменава името на Лоренц („Лоренцова трансформация“), докато името на математика Анри Поанкаре, чиито идеи са използвани като основа за работата по теорията на относителността, изобщо не звучи. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gaseneurl, O. Heaviside, J. J. Thomson - това е кой друг, сладката ни двойка Марих-Айнщайн „забрави“да спомене. И дори известната формула "Айнщайн" em-tse-square, оказва се, е въведена като хипотеза още през 1971 г. от австрийския физик Г. Шрамм,и през 1873 г. това е доказано от Николай Умов, а О. Хевисайд сложи край на това през 1889 г., придавайки му модерен облик (Умов имаше коефициент 'ka' преди 'em').
В онези дни науката е била аристократична афера, а марката като измамник и плагиат означаваше завинаги да зачеркнете собствената си кариера в областта на науката. И да се държат така, както са се държали съпрузите Айнщайн, без да получат черен знак от научната общност, беше възможно само с много сериозни покровители. Октоподът на картела ОП дори тогава разшири пипалата си до почти всички страни по света, но тези пипала все още не бяха толкова силни и тотални, колкото сега. Веднага след публикуването на научни „произведения“името на Айнщайн започва да се популяризира от вестници и списания, които вече бяха почти изцяло под еврейски контрол и съответно под влияние на картела „ОП“. Това помага за популяризирането на младия учен сред обикновените хора, но тогавашният научен елит все още е аристократичен - те са предимно горди и нетленни хора.
През 1908 г. Айнщайн за първи път е номиниран за прочутата Нобелова награда, която той може да получи едва през 1922 година. Трябваше на OP-картела почти десетилетие и половина, за да се прекъсне съпротивата на "ретроградните" учени! И все пак трябваше да потърся един трик - Нобеловата награда беше присъдена не за теорията на относителността (!), Която те не можаха да „прокарат“(твърде много учени все още знаеха тази скандална история от първа ръка), а за „откриването на фотоелектричния ефект“. „За щастие“Столетов, който описа трите закона на фотоелектричния ефект, вече е умрял отдавна дотогава и кражбата на славянин за представителите на западната научна общност е хубаво нещо, те винаги са готови за това. Да, и Маркони още през 1909 г. проправи пътя - той получи Нобеловата награда за радиото, „позирано“от Попов и Тесла.
Между другото, Айнщайн не дойде на церемонията, явно реши, че ще избегне ненужното внимание и ненужните въпроси …
Кариерата на Айнщайн не стои неподвижно, докато чака Нобеловата награда, тя нараства много уверено: през 1908 г. той вече е доцент в университета в Берн, през 1909 г. получава длъжността „сватбен“професор (без катедра и място в академичния съвет) в Цюрихския университет през същата година напуска патентното ведомство (работата е свършена, време е да я оставим), през 1911 г. става истински професор в Политехниката в Прага, през 1913 г. става член на Пруската академия на науките в Берлин, а през 1917 г. става основател и директор на Института за физически изследвания на Кайзер Вилхелм.
Колкото по-висок Айнщайн се изкачваше по кариерната стълбица, толкова по-малко се нуждаеше от жена, която само по външния си вид му напомняше на кого получава чест и регалии - връзката на двойката ставаше все по-лоша и по-лоша. През 1909 г. Милева пише на своя приятел: "… Славата не оставя много време на жена му … може да се случи, че единият получи бисер, другият само празна черупка от нея."
Двамата се разведоха през 1919 г., но пет години по-рано Алберт Айнщайн ще състави доста унизителен списък с изисквания за съпругата си Милева, които тя ще трябва да спазва, ако не иска развод. Ето го:
„ 1. Вие ще гарантирате това
- бельото и постелките ми бяха чисти и добре поддържани;
- Бях ми сервиран храна три пъти на ден в офиса си;
- спалнята и кабинетът ми се поддържаха чисти и подредени, така че никой освен мен не пипаше бюрото ми.
2. Ще откажете всяка връзка с мен, с изключение на тази, която трябва да се поддържа публично. По-специално няма да се преструвате, че аз
- остана вкъщи при вас;
- придружава ви при пътувания.
3. Ще трябва да търсите тържествено това
- няма да изчакате никакви чувства от моя страна и няма да ме упреквате за отсъствието им;
- ще ми отговорите веднага щом се обърна към вас;
- безспорно ще напуснете както моята спалня, така и кабинета ми при първа молба;
- няма да ме огорчавате пред деца с дума или дело"
Документите на производството за развод между Айнщайн и Марич сега се съхраняват в Израел и са класифицирани, докато свидетели на този развод припомниха, че по време на процеса са били повдигнати много неприятни факти, включително многократни посегателства от Айнщайн.
Е, малко по-късно, нашият „гений“се ожени за братовчедка си (стара еврейска забава - роднини бракове) Елза, сега той смяташе дъщерите си за негови и през целия си живот игнорира собствените си деца - момчета. Вярно, нобеловите пари трябваше да бъдат дадени на Милева. Марич с брачен договор, разбира се, не се обърка финансово, но във всички останали аспекти летеше като шперплат над Париж. Тя не получи нито слава, нито признание за труда си.
Съветският академик Йофе припомни, че той лично е видял оригиналите на статиите от 1905 г., където има две имена - Милева и Алберт, но оригиналите, както обикновено, не са запазени и Милева не може да докаже нищо и всъщност не се опитва. Явно ОП-картелът упорито не я съветваше. Най-малкият им син (вече на възрастните му години) Едуард активно се опита да защити истината за истинския „създател“на теорията на относителността, в резултат на което завърши живота си в психиатрична болница. А самата Милева в последните години от живота си (явно, решила, че няма какво повече да губи), започна да помни „авторството си“- и също беше призната за луда. Като, тя умираше, в луд делириум - и си бъбреше всякакви глупости. Най-големият син Ханс Алберт беше по-умен и не педалира тази тема, в резултат на което успя да направи някаква кариера в науката. Между другото,Въпреки доброто поведение на Ханс Алберт, след смъртта на Алберт Айнщайн той наследи само стотинки от доста голямото богатство на баща си, почти всичко е получено от „осиновители“и любовници от различни периоди от живота на „светилото“.
Алберт Айнщайн беше основният, но не и единственият член на погребалния екип за теории на етерите. Картелът на ОП никога не слага всичко на един кон, винаги трябва да има опции на склад - затова бяха подготвени много „учени“-релативисти (привърженици на теорията на относителността), Айнщайн беше избран за главен гений, а кариерната стълбица на всички останали от „екипа за поддръжка“изведнъж оказа се неочаквано лесен за изкачване - е, тогава: който е необходим - дърпаме се за ушите, който не е нужен - погребваме го жив …
В резултат на това за много кратко време развитието на нашата цивилизация беше изпратено по задънена улица. Начини за справяне с природата, вместо взаимноизгодна симбиоза. Начини за експлоатация и деградация на околната среда, вместо уважителен и пестелив подход към родната планета.
Между другото, след раздялата между Айнщайн и Марич, „по някаква причина“престана да получава „съименни“препратки, но това започна: „методът на Айнщайн-Брилуен-Келер“, „статистика на Бозе-Айнщайн“, „Парадокс на Айнщайн-Подолски-Розен“и т.н. Нашият „гений“, без да се вкопчи в истински учени, не можеше да направи нищо сам. Въпреки че опитах. Чувайки похвали от пресата и вярвайки в собствения си гений, той се бори със своята „Единна теория на полето“повече от тридесет години, чак до смъртта си, но никога не „е родил“нищо в резултат.
Мирянинът имаше мнение, че благодарение на "творбите" на Айнщайн възникват всички съвременни постижения на науката и технологиите. "Телевизори, кемпери и айфони, измислени от Enstein!" - така мисли например нашия честотен център VKontakte. И дори по-образованите хора също се опитват да дадат нещо подобно, само с по-умни думи. И когато започнете да изяснявате с тях какъв практически принос за нашата цивилизация с вас е получен от теорията на относителността, вие получавате дълбока замисленост на опонента си, която понякога плавно се превръща в изблици на агресия. Картината на света се руши - е, как не можеш да ядосаш тук.
Когато от електрически двигатели, многофазни системи с променлив ток, запалителни бобини и друга електротехника на Tesla към телевизора на Зворикин и още повече за ядрения реактор на Ферми, никъде не се забелязва и влиянието на теорията на относителността.
Случаят, който се случи през 1964 г., е показателен тук. Тогава учените решиха да определят точното разстояние от Земята до Венера с помощта на радари.
Смисълът на експеримента беше следният: изпратете мощен радио сигнал към Венера, след което хванете отражението му и изчислете времето за пътуване на сигнала. Скоростта на светлината (и други ЕМП), според теорията на относителността, е постоянна и равна на c = 299 792 458 m / s, т.е. изчислената част от експеримента е много проста и мощна за всеки ученик с калкулатор в ръце.
В допълнение към две американски обсерватории (станцията в Масачузетс и станцията в Пуерто Рико) беше решено да се поканят съветски учени от Кримската обсерватория на Академията на науките на СССР. И изведнъж се оказа, че забавянето на сигнала в Крим винаги е било по-малко, отколкото в американските обсерватории. Разликата надвишава възможните грешки в измерването пет или повече пъти! И кутията се отвори просто - скоростта на въртене на Земята беше насложена върху скоростта на радиосигнала, по време на експериментите територията на САЩ се отдалечаваше от Венера, а територията на СССР се приближаваше, като цяло един от основните постулати на Айнщайн за постоянството на скоростта на светлината беше под въпрос, т.е. относителната скорост светлината в пространството е "c + v" или "cv", а не "c"!Но … Кримската обсерватория отказа да участва в по-нататъшната работа и никой от съветските учени не постави подписи в резултатите от измерванията. По някаква причина никой не искаше да се впусне в глупак (за отричане на принципите на релативизма).
Въпреки това НАСА направи своите заключения и след няколко отказа с автоматични междупланетни станции все пак се върна от релативистични формули към добрия стар Исак Нютон. В СССР те продължиха (а сега и в Русия продължават) да изчисляват полети на космически кораби според Айнщайн. Резултатът е очевиден. Все още е възможно да летите отблизо (докато разликата в резултатите от различните методи на изчисление не стане значителна), но с експедиции на далечни разстояния „всичко е сложно“.
Като цяло посоката на развитие на съвременната наука изглежда грешна за всеки мислещ човек. Е, преценете сами, когато не знаете темата, трябва да направите много недоказани предположения (постулати), но по-късно ние увеличаваме знанията си по този въпрос и броят на постулатите намалява, много аксиоми (твърдения, които не изискват доказателство) се превръщат в теореми, които вече могат да бъдат доказани. В съвременната наука от година на година постулатите стават все повече и повече и има по-малко здрав разум. И това е ясен знак, че на един от завоите на пътя на знанието сме обърнали погрешен път и не искаме да признаем това за себе си, ние упорстваме в грешките си, вместо да се върнем към стария „пътен възел“и да помислим малко …
За тези, които желаят да разберат по-подробно проблемите на съвременната физика, предлагам да гледат видео от доктора на техническите науки Ацуковски В. А. - опитайте се да опровергаете пагубната му критика на релативизма. И да. В крайна сметка той е евреин. Аз специално го избрах, има много критици на ТО, но този конкретен учен не може да бъде обвинен в "специална форма на антисемитизъм".
Внимавайте за теорията на относителността от 24 минути, но предлагам да разгледаме всичко (поне тази част в пълен размер) - много е информативно и интересно. Особено за сложността на съвременните научни концепции. И към тази тема ще хвърля и своите "пет цента".
Дори в часовете по физика в училище, а по-късно и в университета, когато ни учеха електротехника и системно инженерство, лично аз бях преследван от общоприетото определение на електрически ток, казват, това е подреденото движение на заредени частици, а посоката на движение на ПОЗИТИВНИТЕ заряди е избрана за посоката на движение на тока.
Добре ли е, че само електрони (отрицателно заредени частици) могат да се движат в метали (проводници) и поток от електрони, а не протони, се излъчва във вакуумни лампи (включително CRT)? Е, няма движение на положително заредени частици и не може да има! Къде е логиката?
„Умните“хора казват, казват, това се е случило толкова исторически, казват, каква е разликата - нека „електронните дупки“се движат, т.е. липса на електрони, т.е. пропуски между тях Нека електроните се движат вдясно и ние ще приемем, че токът отива вляво … И така според тяхната логика „дупките“започват да скачат през полупроводниковата бариера, а електроните, знаете ли, към тях …
Според мен това е просто някакъв вид подигравки, а не наука, това е като даване на дъжда следното „логично правилно“определение: „Дъждът е процесът на преместване на дупки между дъждовни капки от земята към небето“.
„Но цялата електротехника работи на практика!“- нашият учен бие себе си в гърдите с пета - „Значи всичко е правилно с определенията - възможно е по този начин, но е възможно по този начин“. Е, тогава ще кажа, че формата на чадъра е измислена с персонализирана такава, така че да бъде по-удобно да се държи сухо-анти-дъжд (пропуски между капки) близо до земята, за да не излети тази суха земя към небето. Ако възразите - и аз ще кажа, добре, че чадърите работят, стига да ги държите - сухата земя се държи близо до земята, просто я сгънете, цялата сухота лети към небето, а капки започват да капят върху главата ви … Просто искам да кажа „разтопена калай“. Знаете ли този анекдот?
Началникът на детската градина беше в добри отношения с командира на близко военно поделение. В детската градина окабеляването се влоши, а електротехникът беше в гушкане. Затова управителят помолил приятеля й да й изпрати няколко войници, за да могат да разрешат проблема с тока.
Войниците поправиха всички разбивки и си тръгнаха, но на следващия ден учителите започнаха да се оплакват, че децата се кълнат в триетажната.
Командирът на звеното извика войниците за размисъл и реши да изслуша версията им за инцидента. Един от войниците говори така:
Войник: Стоя, което означава, че държа на крачка. А Вася продава продавачите на върха. После го взема и ми пуска някаква спойка върху главата ми!
Командир: И какво му казахте за това?
Войник: И аз му казах: "Василий, не виждаш ли, че капки разтопен калай падат върху челото на другаря ти …"
Е, защо толкова се дразниш, казваш, каква е разликата - "дупки" там текат по проводниците вдясно или електрони вляво? И тук е разликата. Има опасност от такива неестествени логически измислици - хората, създали неправилна картина на процеса в мозъка си, блокират мислите си в отделни подробности, не могат да забележат нещо важно. Ето защо възникват странни ефекти, оказва се, че „сухата земя“не се концентрира около обиколката на чадъра и не излита в небето, а напротив, дъждовният поток образува воден купол, изтичащ надолу около човека, който държи чадъра … Неописуем ефект в концепцията за земя- против дъжд …
Но това е цялата теория и разсъждения, ще каже скептикът, но къде са практическите резултати? Къде са инсталациите в ефир? Кой в момента (с изключение на не много ефективните опити на комисията за борба с псевдонаука и релативистки сноби) наистина забавя развитието на етерните технологии, защото сега те не стрелят за това и ги настаняват в психиатрична болница?
Вече съм анализирал (макар и в комичен стил) в текста си "О, и те виждам!" (под формата на идея за сюжета на научнофантастична поредица), защо заявява, меко казано, не приветства неконтролираното развитие на нови технологии. Това се дължи на банално чувство за самосъхранение или, ако предпочитате, отговорност към неговите граждани.
Тук изчислението на OP-картела беше напълно оправдано - нашата цивилизация вече се е превърнала в цивилизация на петрола и кабелите до такава степен, че всякакви резки промени в цената на получаването или прехвърлянето на енергия ще доведат до изключително силни социално-икономически шокове, до революции и граждански войни.
Между другото, уеб проектът zaryad.com, споменат в тази статия, наистина съществува. Наистина има много "фалшификати" и "изроди" по него, но има и рационални семена - много интересни диаграми и видеоклипове за практическото прилагане на устройства, така наречената безплатна енергия. Освен това някои от материалите са с образователен характер, т.е. с тяхна помощ всеки може да опита да сглоби всеки от представените типове устройства и да експериментира с него (такова устройство).
Всичко това е изключително интересно! Имам такава мечта - да се занимавам сам с проектирането и сглобяването на такива устройства, но липсата на свободно време и подходящи помещения пречи, не е безопасно да правя такива неща у дома (поне за семейство).
Оттук и втората причина за бавното развитие на етерните технологии.
Изобретател, който се отличава не само с ума си, склонен към прогнозите, но и от съвестта си, CAM няма да изтласка идеите си, ако види, че те могат да причинят глобална или дори локална вреда на другите.
Тук е показателен историята на един от експериментите на Никола Тесла, който замисли да създаде повишен енергиен потенциал, като изпрати импулс със средна мощност от своята лаборатория, създавайки резонансни трептения между електростатичните полета на Земята и Луната и след това насочи този увеличен потенциал към повърхността на нашата планета. Резултатът от този експеримент беше известният тунгуски „метеорит“. Някой ще каже, че това е просто съвпадение на датата и часа на експеримента му, 30 юни 1908 г., с „падането на метеорит“. Фактите обаче са такива, че записи са запазени в дневника на Библиотеката на Конгреса на САЩ, където Тесла поискал карти на "най-слабо населените части на Сибир" преди експеримента си. И също така не е открит нито един фрагмент от "метеорита", а очевидци твърдят, че "метеоритът" приличал на гигантска топка мълния. И ефектът от експлозията също беше подобен на експлозиите на кълбовидна мълния, само в огромен мащаб.
Е, по един или друг начин, основното е, че самият Тесла вярваше, че именно неговият експеримент е причина за Тунгуската катастрофа. Явно не е очаквал, че мащабът на унищожаването ще бъде толкова обширен. След този инцидент Тесла реши да не развива тази насока на своите изследвания, а също и да не споделя подробностите на своите изследвания с никого. Той дори започна публично да подкрепя теориите на Айнщайн, въпреки че разбираше, че те са неправилни, но вярваше, че етерните технологии са твърде опасни - и за човечеството би било по-добре да повярват на релативистите, че етер изобщо не съществува.
Но, както знаем, дори и без етер учените успяха да създадат еднакво разрушително оръжие - ядрено. Така Тесла сбъркал в подкрепата на Айнщайн и скрил постиженията му - без значение какъв път е поел развитието на науката, учените по заповед на политиците винаги ще създават някакво оръжие с огромна разрушителна сила и масово унищожение …
Третата причина за лошите практически резултати на етерните технологии е липсата на теоретична основа. Всеки изобретява, кой знае какво, въз основа на лични чувства, а не на изработени закони и формули. Случва се експериментално устройство с ниска мощност да работи и когато се опитват да сглобят същото, но по-голямо, нищо не се случва. Понякога дори ентусиастите не успяват да повторят самото експериментално устройство, това се случва или поради желанието на автора на изобретението да запази някои тайни за бъдещи приходи (всички сме хора), или условията на функциониране са станали различни (различно време и място), и инструментите за измерване на такива условия (етер) все още. Подобни неуспехи пораждат подозрения за шарлатанизъм на „етеристите“и разочарование в „ефирните“идеи от страна на безразличните „кулибини“, които първоначално са били увлечени от тези идеи.
Следователно практикуващите се нуждаят от теория не по-малко, отколкото теоретиците се нуждаят от практически опит.
Има много съвременни теории на етера, с различна степен на изработване. Бих искал да подчертая някои от тях.
„Вакуумът и материята на Вселената“от А. В. Риков не е книга за неподготвен читател, има много формули и понятия от съвременната, релативистка физика. Авторът се опита да опровергае релативистичните възгледи, използвайки концептуалния апарат на същите привърженици на теорията на относителността. И според мен той трябваше да излезе извън кръга на техните възгледи и убеждения. Изглежда, че се опитва да убеди релативистите в заблудата на подходите им, да отвори очи. Може би ще изненадам автора - но мислещите релативисти разбират всичко отлично, губене на усилия е да „отворят очите си“.
„Теория за първичната материя“, В. П. Дугин (не евразийски философ, а съименник) - основната идея на автора е, че електрон (или позитрон) не е вещество, а съсирек на магнитно поле и затова се държи като вълна. Но авторът забрави, че електронът СЪЩО се държи като частица.
„Неоднородна Вселена“, Н. В. Левашов - този автор няма горното противоречие. И като цяло според мен това е най-добрата и най-пълна теория за тъмната материя - етер (в терминологията на автора - нефизическа материя).
Той твърди, че има много видове материя и ги нарича първични и хибридни. Например, нашето физическо вещество е едно от хибридните вещества (състоящо се от няколко първични). Авторът на автора е като трептящо вещество, той е или частица или вълна (променя свойствата с честотата на реликтовото излъчване, тоест с много висока честота) - следователно има свойствата както на вълните, така и на частиците "едновременно". Николай Викторович Левашов също описа сходството на конфигурацията на орбитите на атомите и орбитите на планетите около звезди.
Като цяло, много красива и логична теория. Илюстрациите в книгата са с много високо качество, което улеснява процеса на разбиране (и не е лесно да се разберат някои неща, заключенията на автора изобщо не се вписват в общоприетата теория на Вселената. Това всъщност наричам „надхвърляне на установеното“). Между другото, рисунките в книгата са с авторско право:
Основният недостатък на работата според мен е известна непълнота. Въпреки напълно нов поглед върху света, нов светоглед, книгата е като азбуката на новите знания. Е, или аритметика. Авторът или не е имал време, или умишлено не е започнал да дава „по-висока математика“, което е необходимо, за да се премине качествено към практиката на изграждане на устройства за нова енергия.
Но, може би, това е същевременно достойнството на тази работа - тя може да се възприеме дори без дълбоки научни познания, нивото на единадесетокласник е достатъчно, добре, поне, съветски 11-класник. Няма много формули, но, искам да ви предупредя, имам книга на хартия "Нехомогенна Вселена", толкова много формули там са изкривени-усукани в сравнение с pdfs от мрежата и освен това видях някои умишлено развалени версии на тази книга в Интернет, бъдете внимателен - изтегляне само от официални сайтове.
А за самия Левашов (който вече е напуснал смъртния ни свят) в интернет има много компрометиращи доказателства. Когато прочетох неговите произведения, разбрах защо всички тези усилия да се изкривят и осквернят. Ако книгите му отидат на масите, това ще промени хода на развитието на съвременната физика, биология, психология, медицина, история и много други науки. И всичко това много не харесва „нашия” ОП-картел.
Книгата ще бъде интересна не само за „физиците“, но и за „лириците“. Предговорът и първата глава са посветени на преглед на възгледите на всички знатни философи в историята на човечеството - просто не преглед, а шедьовър! Значението и основните идеи на десетки и стотици книги са представени на няколко страници.
Определено препоръчвам да го прочетете.
„Обща динамика на етера“Ацуковски В. А. - според тази хипотеза, етерът има всички свойства на обикновен реален вискозен сгъстим газ, от който са съставени всички материални образувания. Въз основа на това предположение са описани модели на всички стабилни частици - протон, неутрон, електрон и т.н. Авторът дава много добре развита критика на релативизма, но отново идеите му не излизат извън кръга на съвременната физика, опитвайки се да останат в концептуалните „рамки“.
В работата има и много математика. Неученият читател ще има труден. Книгата е повече за учени, които виждат недостатъците на научните модели, базирани на теорията на относителността и се нуждаят от по-логична алтернатива.
Благодаря ви за вниманието. Довиждане, ще се видим отново …
Автор: готвач