Такова средство за придвижване като машината на времето днес е изобретение на писателите на научна фантастика. Повечето учени по света, с изключение на много малък брой хора, които мислят нестандартно, смятат външния й вид за невъзможен. И има повече от достатъчно причини за това.
Има само три основни аргумента срещу съществуването на машина на времето. Първият е, че е нарушен един от основните физически принципи - принципът на причинно-следствената връзка. Всъщност наблюденията на света показват, че събитията, които са се случили днес, по никакъв начин не засягат това, което се е случило вчера. Този принцип никога не е бил опроверган през цялата история на човечеството.
Вторият аргумент е, че при пътуване във времето е възможна появата на така наречените „парадоксални случаи“, когато изходът от дадено събитие не просто не се определя, но като цяло не е ясно как е могло да се случи вече настъпило събитие. Пример за такъв парадокс е т. Нар. „Парадокс на дядо“. Смисълът му е, че някой, измислил машина на времето, е отлетял в миналото и е убил дядо си там. Тогава възниква прост въпрос: как би могъл тогава да се роди и да измисли машина на времето, ако дядо му, от когото произлизат родителите на нещастния изобретател, умря, без да остави потомство?
Е, третият аргумент е следният: фактите от самите пътувания все още не са наблюдавани. Въпреки цялата привидна несериозност на този аргумент, той всъщност е основният. В крайна сметка, ако рано или късно машината на времето бъде измислена, тогава някой ден със сигурност ще отлети в миналото и някак ще „наследи“там.
От друга страна, подробният анализ на всеки от тези аргументи води до неговата непоследователност. Например, разглеждайки принципа на причинно-следствената връзка, ние говорим само за нашата Вселена, за пространствено-времевия континуум, даден ни. И повече от сто години е известно, че нашето триизмерно измерение далеч не е единственото, че ако разглеждаме пространство с голям брой измерения, тогава са напълно възможни случаи, когато принципът на причинно-следствената връзка в пространства с по-малък брой измерения дори е нарушен.
Що се отнася до „парадокса на дядо“, тогава всичко не е лесно. Съществува теория, според която всяко събитие поражда редица различни варианти за по-нататъшното му развитие, освен това всеки от тях се появява едновременно, но вече в различни Вселени. Въпреки привидния абсурд на подобно твърдение, то не е нито физически, нито логически последователно. Освен това е доказано математически.
Казано на много примитивен език, когато мислим дали да отидем в магазина за хляб, вече в този момент нашият свят се разделя на две: появява се друга Вселена, в която ние например не ходим в магазина. Е, или отиваме, ако не сме отишли в нашата „обикновена“Вселена. Същата ситуация се случва и с убиеца на дядо му: в момента на изпращането му в миналото той се озовава в „алтернативна“Вселена, където всъщност никога не е съществувал. Той дори не е роден в него, тъй като е убил в него някой, който би могъл да допринесе за раждането му.
Тоест, от гледна точка на науката, разглежданите аргументи не дават право да се твърди, че съществуването на машина на времето е невъзможно. Но третият аргумент за липсата на следи - това е, което представлява най-голям интерес.
Промоционално видео:
Интересът се крие във факта, че всеки изследовател, който се е занимавал с този въпрос, е изправен пред много неприятна картина: няма реални доказателства за пътуване във времето, но има огромен брой фалшификати, фалшификати или погрешни интерпретации на това или онова явление или събитие.
Има десетки така наречени „неподходящи артефакти“, които по това време просто не биха могли да се появят. Например съвременни устройства и инструменти, които са прераснали във вкаменелости, или елементи от облеклото, или описания на постиженията на бъдещето в историческите хроники преди хиляди години. Естествено, абсолютно всички подобни „доказателства“или са направени много непохватни, или появата им е аргументирана от гледна точка на съвременната наука.
Като цяло има картина на умишлена фалшификация и официалното опровержение, последвало я много бързо. Изглежда, че тази идея (за последиците от пътуването във времето) е умишлено дискредитирана; в противен случай е просто невъзможно да се назове шумът, повдигнат при всяка такава проява.
Естествено, никой няма да приеме сериозно наскоро открития "вкаменен мобилен телефон" с клинопис на бутоните. Но когато подходът към подобна проява на временни несъответствия априори се счита за фалшив, това не може да не повдига въпроси …
Междувременно всички най-ясни доказателства за възможността за пътуване във времето, както се казва, лежат на повърхността. Необходимо е само да се анализират не боклуците, които са паднали от джобовете на тези пътници, а неща, които са по-значими, макар че, изглежда, по-малко забележими.
Много хора, използвайки предимствата на цивилизацията, дори не се замислят за техния произход или за това какви принципи са в основата на работата на определени съвременни средства за комфорт, било то някакви домакински уреди или социални принципи.
Ако просто анализираме света около нас, тогава можем да стигнем до извода, че почти всичко, което определя нашия начин на живот и начин на живот, е изобретено сравнително наскоро. Всъщност, ако вземем например електричеството, тогава човечеството го използва не повече от 150 години. Или всеобщото избирателно право също е постижение само от миналия век. И така нататък … Най-изненадващото е, че малко хора имат въпроси за това как сме се справяли без всичко това през почти цялата ни история.
И тук се крие основната грешка на подобно изследване. Всъщност всички сравнително наскоро осъществени „модерни“идеи са замислени от човечеството много, много отдавна. И само несъвършенството на техническото ниво на развитие и общата степен на образование на човечеството не позволи да се направи това по-рано.
Въпреки широко разпространените мнения за развитието на човечеството не като вид, а като цивилизация, може да се направи едно много интересно заключение: през по-голямата част от нашата история, с прости думи, ние „маркирахме времето“и само само за два периода мисълта за човечеството направи значителни скокове … И тези периоди нямат нищо общо с нашето време. Първият от тях продължи около сто години и беше от нас много отдавна - това е 4-5 века пр. Н. Е. Вторият е сравнително скорошен; често се нарича ренесансов период.
През тези периоди човечеството е постигнало максимален напредък в историята на познанието за света и научните постижения. Нека просто разгледаме какво е измислено по това време и кои са хората, които осигуряват на човечеството същите постижения, без които сегашното му състояние не е било толкова „напреднало“, както сега.
Идеите, дадени на човечеството от древногръцките философи и учени, са напреднали не само за своето време. Актуалността им не е загубила значението си сега. Например, Демокрит е първият, който не само обосновава материалността на нашия свят, но и въвежда във физиката такова понятие като атом - най-малката неделима частица от материята, която има своите свойства.
Неговите идеи са разработени от Епикур, който обяснява структурата на Вселената и начините, по които енергията и материята взаимодействат в нея. Древните математици, Питагор и Архимед поставят основите на съвременния анализ, геометрия и теория на числата.
Що се отнася до идеите на хуманизма и рационализма, къде би бил нашият свят без мислите на Сократ? Основите на съвременната държавност са поставени от Аристотел. Всеобщото избирателно право, неговите тънкости и последици (не само революционна, но, може да се каже, еретична идея за робската система) е предложено за първи път от Платон. А какво би представлявал нашият начин на мислене без циниците, като Диоген и стоиците, като Зенон, е по-добре да не си представяме.
Всички тези хора научиха човечеството не само на някои приложни идеи, например, как да се изчисли хипотенузата с помощта на известни крака, те показаха как да се проведат каквито и да било изследвания, как да се планира всяка дейност, за да се постигнат правилните резултати.
Неизбежно възниква въпросът: откъде идват толкова много идеи в този труден момент? Интересно е също, че повечето от ораторите им са били не само съвременници, но и жители на практически същата област. Е, това е някак странно: тогава нямаше нищо, а след това изведнъж, за по-малко от век, се появи почти ВСИЧКО. Този напредък е трудно да се обясни с естествени причини. По правило такива явления се случват, когато се извършва изкуственото привличане на „външен персонал“. Човек би предположил, че имаме работа с извънземни, но някак твърде добре създадени идеи ни устройват, хората. Следователно, техните автори, най-вероятно, също са хора. Може би хора от бъдещето.
Подобна картина се е случила през Ренесанса, когато са направени първите опити за реализиране на идеите на идеите на философите от Античността. И по това време нямаше не по-малко революционни идеи: достатъчно е да си припомним Николай Коперник с неговата хелиоцентрична система на света или Леонардо да Винчи, чийто талант беше толкова разнообразен, че много хора все още се съмняват в човешката му същност.
По този начин, разглеждайки революционния характер на идеите, възникнали през тези периоди, може да се предположи, че всички тези прогресивни идеи не са измислени само от нулата. Не е изключена възможността техните превозвачи да бъдат „изоставени“от бъдещето, за да ускорят прогреса на нашата цивилизация. А отпечатъците на пътешествениците изобщо не са в артефактите, оставени от тях, те са навсякъде около нас.
Кой знае, може би нашата Вселена е резултат от експеримент на някакъв „Институт на времето“, който си е поставил за цел да подобри съществуването на човечеството. Може би нашият свят не е перфектен, но кой знае колко по-малко сладък би бил, ако не бяха подобни действия …