Вярно ли е, че държавата „Киевска Рус“никога не е съществувала? - Алтернативен изглед

Вярно ли е, че държавата „Киевска Рус“никога не е съществувала? - Алтернативен изглед
Вярно ли е, че държавата „Киевска Рус“никога не е съществувала? - Алтернативен изглед

Видео: Вярно ли е, че държавата „Киевска Рус“никога не е съществувала? - Алтернативен изглед

Видео: Вярно ли е, че държавата „Киевска Рус“никога не е съществувала? - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Октомври
Anonim

Когато казваме „Киевска Рус“, си представяме централизирана държава със столица в Киев, но и до днес историците не могат да кажат еднозначно дали Киевска Рус може да се счита за държава.

Жителите на Киевска Рус не са наричали мястото, където живеят, Киевска Рус. Иван IV, Иван III и други царе не са били назовавани с цифрови обозначения от техните съвременници. И терминът „Киевска Рус“, и много повече в историята, към който сме свикнали да се отнасяме като към готова формула, измислиха историците.

До началото на 19 век терминът „Киевска Рус“просто не е съществувал. Михаил Максимович е първият, който го използва в своя труд „Откъде идва руската земя“, написан от него в годината на смъртта на Пушкин.

Тук е важно да се изясни, че той го е използвал не в значението на „държава“, а в редица други „руси“- Червонна, Суздал и т.н. Тоест само географският фактор е взет под внимание, а не държавообразуващият фактор. Едно и също значение са използвали и Соловьов, и Костомаров.

Терминът „Киевска Рус” през 19 век не е получил обичайното си значение днес. Дори националистическите украински историци, водени от Михаил Грушевски, го избягват, тъй като той намеква, че освен Киевска Рус има и други „руси“. Грушевски определя древната руска държава като „Киевска държава“или „Руска власт“, поставяйки я в опозиция срещу „Московската държава“.

Държавата "Киевска Рус" стана още по времето на Йосиф Сталин. Запазена е историята за това как академик Греков е работил върху своите „Киевска Рус“и „Култура на Киевска Рус“. Едно от обвиненията му припомня, че Борис Дмитриевич го е попитал: "Вие сте член на партията, съветвайте, трябва да знаете коя концепция ще му хареса."

След като използва термина „Киевска Рус“, историкът счита за полезно да поясни, че „… в моята работа аз се занимавам с Киевска Рус не в тесно териториалния смисъл на този термин (Украйна), а в този широк смисъл на„ империята на Рюрикович “, съответстваща на западноевропейската империя на Карл Велики, - което включва огромна територия, на която впоследствие са формирани няколко независими държавни единици “.

Дори теоретикът на държавността на Киевска Рус не нарича директно Киевска Рус държава. Държава ли беше, камо ли империя?

Промоционално видео: