Идеята за тази хипотеза ми дойде като част от интереса ми към феномените на Дева Мария. През 1991 г. с брат ми Петър публикувахме книгата „Небесни знаци“, в която активно разглеждаме този вид явления и в която - поне бих искал да се надявам - успяхме да докажем, че появата на Дева Мария не е нещо различно от проява на извънземен интелект, адаптиран към съзнанието и възприятието на хората, които се свързват.
Ако сравним честите случаи на наблюдения на НЛО със споменатите явления на Дева Мария, не е трудно да забележим близостта, която отличава и двата вида явления. Разнообразието от такива съвпадения не може да се счита за случайно. Той също така не се вписва в рамката, предвидена от законите на статистиката и случайните съвпадения според теорията на вероятността и ние сме принудени да се опитаме да разберем и анализираме какво се крие зад двете подобни явления - религиозния фон, където е необходимо.
С други думи, изправени сме пред маскиране, адаптиране към специфични социокултурни и социални условия. Пряк призив към фантазията и човешкото въображение. Желанието да облечем нещо в самите дрехи, в които самите ние бихме искали да го видим. С други думи, тук нямаме нищо повече от изразен феномен на мимикрия.
Мимикрия: оптимална адаптация и камуфлаж
Какво всъщност се разбира под думата „мимикрия“? Той е заимстван от биологията и според общоприетата интерпретация означава защитното свойство на някои видове животни да променят цвета или външния вид на тялото, имитирайки външния вид на други животни, негодни за консумация или способни да се оправят сами.
Да, така е - адаптация, адаптация. Тази извънземна интелигентност се адаптира към нас в цял набор от параметри: към нашето възприятие, нашите идеи, нашите фантазии, страхове и очаквания. И, може би, в никой друг аспект този комплекс от адаптивни средства не се реализира толкова ясно, както във феномена на феномените на Дева Мария.
Промоционално видео:
По принцип се държим почти по същия начин (разбира се, ако съображенията за печалба не пречат на въпроса), след като открихме ново племе някъде в Южните морета или в Африка. Нашите етнолози отиват в този регион, не въоръжени с хеликоптери или други технологични чудеса от 20-ти век, точно както хората, представляващи реалното ниво на развитие на коренното общество, спазвайки техните закони и обичаи, за да бъдат приети в своето общество.
Такива изследователски тактики сега обикновено се наричат „съучастник-наблюдател“. Може би подобни действия са само стъпка по пътя към по-силно развита мимикрия, която извънземните активно използват по отношение на нас, хората.
До какво всъщност се свежда моята хипотеза за мимикрия? Ето и основната храна за вкъщи:
Представителите на извънземния интелект, способни да посетят нашата Земя, имаха толкова високи технически и технологични („магически“) стандарти, че успяха да адаптират интелектуалното си ниво към нивото на хората, които живееха по различно време и принадлежаха към различни култури.
Заедно с това те биха могли да оставят на бъдещите поколения хора, способни да извършат космически полет (в случая ние, защото току-що започнахме да откриваме техните следи и да се подготвим за нови контакти), доказателства за тяхното съществуване, пристиганията им на нашата планета и най-високите им възможности.
Примери от този вид, заимствани от културните континуи, определени от спецификата на мястото и времето, са наистина безброй. Ето няколко примера:
• феномените на Бог, описани в Библията, в които, от една страна, могат да се видят следи от невероятно високо технологично ниво [космически кораби и храмът на Езекиил (в Южна Америка), машина за производство на манна], а от друга, тяхното съдържание трябваше да повлияе древните евреи като Божествено откровение;
• феномените на боговете сред индусите и другите народи на Индия, които също са адаптирани към възприятието на представителите на това културно общество и неговите религиозни и мистични възгледи и, заедно с това, днес позволяват доста специфични технически интерпретации (вимана, военни технологии и др.);
• наблюдаваните през Средновековието небесни явления, които всеки път отговарят на мирогледа на хората от онова време („летящи щитове“, „феи“, „джуджета и др.); днес те са склонни да виждат паралели с древните и съвременните контакти;
• феноменът на балоните, често наблюдаван в края на XIX век, когато хората наблюдават обекти, които, от една страна, съответстват на идеите на човек от онова време, а от друга, излизат далеч извън рамките на специфични технически и технологични стандарти;
• явленията на Дева Мария от далечното минало до наши дни, което в някои случаи е довело до случаи на истерия, когато масите на хората, придържащи се към католическата вяра, са им позволили да тълкуват виденията, които са им били разкрити, или да МАНИПУЛИРАТ ИМ;
• накрая, явлението НЛО, което е толкова широко разпространено днес: НЛО и контактите и отвличанията, свързани с тях, са най-подходящи за нашите представи за извънземни кораби, техните екипажи и начина им на работа. Във връзка с това трябва да се подчертае, че те не отразяват нищо друго освен отражението, присъщо на хората в края на 20-ти век, и идеите за модерни технологии. По този начин тези явления и обекти са синтез между извънземните сили в реалния живот и полета на собствените ни въображения.
Хипотезата за мимикрията свързва аргументи и факти, които преди това са били отхвърляни от "психологически" ориентирани уфолози с конвенционални хипотези за материални обекти.
В резултат на подобни възгледи НЛО, като привиденията на Дева Мария, и виденията на балони в края на 19-ти век, и летящите щитове от Средновековието и "боговете" и "привиденията на боговете" в мрачна древност, изглеждаха нищо повече от умствени проекции на извънземен ум, адаптирани към нашите представи от онова време, - проекции, които се реализират съгласно законите на мимикрията в нашата земна равнина и в същото време ни дават информация за структурите зад тях.
С други думи, имаме работа с толкова силно сложен, внимателно планиран и фокусиран върху нас, хората от началото на ерата на космическите полети, стратегия, която известният изследовател Ерих фон Даникен уместно описа преди много години с великолепно заглавие - „стратегия на боговете“.
Светът, който виждаме наоколо, не е реалният свят?
Днес има много, много интересни идеи, които виждат в света, който ние считаме за съвсем реален, само сянка на истинската реалност. Физикът Дейвид Бом и биологът Карл Прибрам не толкова отдавна излязоха с идеята за „холографска Вселена“, която е в основата на модел на Вселената, класически ясен в своите формулировки.
Според нея нашият мозък, както казват Бом и Прибрам, „по пътищата на математическото мислене, създава обективна реалност чрез интерпретиране на различни честоти, които всъщност са проекции от други измерения, създава подреденост да се простира отвъд пространството и времето. Мозъкът е холограма, обгърната от холографска вселена."
Днес всеки знае какво е холограма. Това е въображаемо триизмерно изображение на обекти. Сниманият обект, заснет със специална камера и лазерна технология, е в равнина, на която, с изключение на няколко кръгови рамки, няма нищо.
Но щом лъч от източник на светлина падне върху плоско изображение под определен ъгъл, отпечатаният на холограмата обект напуска равнината. Той става триизмерен и материално осезаем. Последното обаче не е нищо повече от илюзия, тъй като щом протегнем ръка и се опитаме да вземем предмета, изобразен на холограмата, пръстите ни ще докоснат празнотата.
Според Прибрам и Бом нашата Вселена е структурирана по почти същия начин. Нашият мозък или, по-добре да се каже, нашето съзнание, е един вид лъч светлина, в който предполагаме илюзорната реалност на Вселената, която се състои от безкраен брой малки честоти, които не се възприемат от нашето съзнание.
Ние не възприемаме тази „фотографска плоча“и отпечатаните върху нея структури на истинската реалност. Ние просто не сме в състояние да го възприемем, защото мозъкът ни не е в състояние да го направи. Това не е просто някаква илюзия, която ни заобикаля и е готова да се разпадне всеки момент. Той е затворен в един вид безгранично, невероятно сложно и преплитащо се Нещо, което не може да се сравни с нищо, което е достъпно за нашите умове.
Как - нека обаче да се върнем към нашата тема - ще се държи „напреднал“извънземен интелект пред такава ситуация? Какви възможности има той и как ще действа в нашия свят, в нашата реалност? Да предположим, че той, умът, има не само знания за вътрешните взаимоотношения между различните планове на реалността, но също така знае средствата и начините, чрез които можете да повлияете на дълбоките, невидими за нас, хората, структури на реалността.
Уитли Стрибър, американски писател, който, подобно на много от своите връстници, прекарва детството си в най-бедните градски блокове, веднъж пише: „Ако извънземните дойдоха при нас, веднага бихме си помислили, че те са извънземни, непознати в най-буквалния смисъл на думата. по-извънземен от всичко, което можем да си представим."
Този проблем е възможно най-спешен за нас. Дори не можем да си представим какво е успял да постигне „напредналият“отвъден ум, който ни е изпреварил в продължение на много стотици хиляди или дори милиони години, как се развива и от какви мотивации се ръководи. Междувременно много от нас никога не са се замисляли върху факта, че такъв ум наистина съществува.
Това е като виртуална симулация в киберпространството
Прието е понятието "киберпространство" да се дефинира като изкуствено създадено пространство, цялата Вселена, съществуваща благодарение на мощни компютърни програми. Такова киберпространство и виртуална реалност имат предимството, че могат не само да се наблюдават отвън, отвън, но и да „влизат“в тях.
Носейки специални очила, които пресъздават ефекта на триизмерното пространство, габаритните ръкавици или дори цял "скафандър", кибернавтът може свободно да се движи в тази Вселена по свое усмотрение. Той преживява в нея различна реалност, напълно чужда на реалността. Трудно е да си представим какво можем да постигнем с по-нататъшно подобряване на виртуалната реалност, дори ако първите му стъпки изглеждат повече от впечатляващи.
Убеден съм, че след броени десетилетия очилата и скафандрите със сигурност ще се превърнат в „стари парчета желязо“, а мозъкът ще може директно да „комуникира“с компютър и впечатлението, че кибернавтът е в друго измерение, ще бъде абсолютно надеждно. Но какво е „истинска реалност“? Това само илюзия ли е?
Американският математик и индолог Ричард Томпсън сравнява мирогледа на древните индуси с впечатлението, което днес създава виртуалната реалност. Способността на боговете, описани в различни ведически текстове, да създават Вселената, идеята за „командни пунктове“, разпръснати във Вселената - всичко това е основно идентично с концепцията за една виртуална реалност.
Нито Томпсън, нито аз никога не сме твърдили, че нашият свят съществува в рамките на някакъв колосален компютър. Що се отнася до киберпространството, ние го считаме за много подходяща аналогия на това как работи и е структуриран нашият свят. Всичко, което знаем за него, е само повърхност - лъскава, искряща, огледална повърхност, която не позволява на погледа ни да проникне дълбоко в нея.
Американският астрофизик Тимъти Ферис в новата си книга изразява идеята, че представители на извънземното разузнаване не са създали грандиозна мрежа от взаимно свързани и взаимосвързани космически сонди в нашата галактика.
Ако приемем, че преди много милиони години интелигентните същества наистина са се погрижили да инсталират такива сонди във всяка достъпна слънчева система, която да събере цялата необходима информация и да я изпрати на родната си планета, тогава цялата Вселена днес е пронизана с мрежа от такива сонди, които осигуряват контакт между интелигентни същества.
Тези сонди, които за простота бих нарекъл Ферисови сонди, разбира се, могат да правят не само панорамни изображения и измервания в атмосферата на наблюдаваната планета, но и да получат изчерпателна картина на параметрите. В този случай на родната планета (или на небесното тяло, което тези интелигентни същества считат за своя родина) тези данни се обработват и въвеждат в обширен модел на киберпространството.
Може би там, тези същества имат много интересна възможност: те могат - ако такава феридова сонда, например, вече работи в нашата слънчева система - просто да допринесат за изкуствен модел на киберпространството на Земята. Така че, напълно безопасно и без да рискувате нищо.
Те могат например да преминат през Бранденбургската порта в Берлин или да отидат на експедиция, за да изкачат връх Еверест. Те могат също да посетят всички горещи точки на Земята или да слушат литургия на площад „Свети Петър“в Рим. И всичко това - седнал на стола си (или каквото и да го замести там).
Следващият етап от развитието на такива сонди е използването им като предавателно устройство, насочено не към самите същества, а към тяхното съзнание. Това може да им създаде възможности за безопасно слизане от техния свят към нашия земен, без никаква опасност да се появи във „аспекта на киберпространството“и да се опита да разбере това, което всъщност наричаме нашата реалност.
Физикът Майкъл Свард смята, че този сценарий е не само напълно възможен, но и тясно свързан с явлението НЛО. Според неговите възгледи ролята на микроминиатюрните феридни сонди се изпълнява от импланти, имплантирани в някои контактуващи, които живеят сред нас под контрола на извънземни, дори ако истинската родина на извънземните е на много светлинни години от тяхната родна галактика.
Непрекъснато ни наблюдават
Нашият мозък, обучен от четири и половина милиарда години еволюция, обикновено е способен да възприема само отделни аспекти на реалността. Следователно тунелът на реалността, в който живее всеки от нас, оставя няколко метра за преглед. И всичко, което е отвъд тези два метра, остава неизвестно и недостъпно за нас.
Като правило това не предизвиква интерес към нас. Нищо обаче не е по-несигурно от сигурността, в която се намираме. А сблъсъкът с „невъзможното“може да се стовари върху нас много по-бързо, отколкото този момент има време да свърши.
Има нещо, което е близо до нас. Това е нещо, което има мощен ефект върху нас. Показва се там, където не го очакваме. Засяга ни както в горите, така и по безлюдните селски пътища, в облаците и в тихите стаи на собствените ни домове. Отвъдният ум зад Него, очевидно, е рязко пред нас, може би - с много милиони години.
Вероятно отдавна се е научил да формира реалността. Или, по-точно, за разлика от нас, той отдавна знае, че всъщност не съществува реалност. Реалността е просто продукт и продукт на нашия мозък. Всеки, който е проникнал в тайната на това състояние на нещата, може свободно да манипулира това, което наричаме реалност. Манипулирайте кога и как му харесва.
Някои от хората, „отвлечени“от извънземни, събрали смелост и сила да зададат въпрос за значението на подобни действия пред „отвличането“си, в по-голямата си част получават стереотипен отговор: „Това е нашето право!“
Прав си? Но защо, по каква причина? Кой им даде такова право?
В друг случай един от "отвлечените" разказа за още по-уплашена реакция на съществата на думите, които тя им хвърли в лицата: "Вие сте върколаци!"
Да, да, много точно: върколаци. Те всъщност изобщо не са това, което ни се струват. Способността им да имитират им позволява надеждно да прикрият същността си. Но кой или какво стои зад екстериора?
Каквито и въпроси да задавахме, каквито и обяснения да предлагахме, те неизменно се оказваха неверни. Самият този сценарий е априори подреден така, че колкото по-дълбоко се опитваме да проникнем в него, толкова по-сложен и объркващ става. Ясно е едно: някъде има нещо, а някъде нещо се случва. Това се е случило в далечното минало и се случва тук и сега, случва се и сред нас.
Авторът на тази теория, писател и изследовател Йоханес Фибаг