Резултатът от еволюцията или сътворението е животът? Тази дилема тревожи умовете на не едно поколение учени. Безкрайните спорове по този въпрос пораждат все по-любопитни теории.
Ред срещу хаос
Вторият закон на термодинамиката (ентропията) гласи, че всички елементи на космоса се преместват от ред в хаос. На това обръща внимание ученият от НАСА Робърт Дестроу, който твърди, че „Вселената спира като часовник“. Креационистите разчитат на закона на ентропията, за да докажат несъответствието на еволюционната гледна точка, която предполага спонтанно развитие и усложняване на всички елементи на околния свят.
Теологът от 19-ти век Уилям Пели направи следната аналогия. Знаем, че джобните часовници не са възникнали сами по себе си, а са направени от човека: от това следва, че такава сложна структура като човешкото тяло също е резултат от сътворението.
Чарлз Дарвин се противопостави на тази гледна точка със своята теория за силата на естествения подбор, която, разчитайки на наследствената изменчивост в процеса на дълга еволюция, е способна да формира най-сложните органични структури.
„Но органичният живот не би могъл да възникне от неживата материя“, изтъкнаха креационистите на уязвимостта на теорията на Дарвин.
Едва сравнително наскоро изследванията на химиците Стенли Милър и Харолд Юри дадоха аргументи за теорията на еволюцията.
Промоционално видео:
Експериментът на американски учени потвърди хипотезата, че на първобитната Земя съществуват условия, допринесли за появата на биологични молекули от неорганични вещества. Според техните заключения молекулите са се образували в атмосферата в резултат на обикновени химични реакции, а след това, падайки в океана с дъжд, са довели до раждането на първата клетка.
На колко години е Земята?
През 2010 г. американският биохимик Дъглас Теобалд се опита да докаже, че целият живот на Земята има общ предшественик. Той математически анализира последователностите на най-често срещаните протеини и установява, че избраните молекули присъстват в хора, мухи, растения и бактерии. Според изчисленията на учения вероятността за общ прародител е 102860.
Според еволюционната теория процесът на преход от най-простите организми към най-високия отнема милиарди години. Но креационистите твърдят, че това е невъзможно, тъй като възрастта на Земята не надвишава няколко десетки хиляди години.
Всички видове животни и растения, според тях, са се появили почти едновременно и независимо един от друг - във вида, в който можем да ги наблюдаваме сега.
Съвременната наука, опирайки се на данните от радиоизотопния анализ на земни проби и метеоритна материя, определя възрастта на Земята като 4,54 милиарда години. Както показват обаче някои експерименти, този метод за датиране може да има много сериозни грешки.
През 1968 г. Американският вестник за географски изследвания публикува данните от радиоизотопния анализ на вулканични скали, образували се на Хаваите в резултат на вулканичното изригване, случило се през 1800 г. Установено е, че възрастта на скалите варира от 22 милиона до 2 милиарда години.
Радиовъглеродният анализ, който се използва за датиране на биологични останки, също оставя много въпроси. Този метод определя възрастовата граница за проби от 60 000 години с 10 полуживота на въглерод-14. Но как да обясните, че въглерод-14 се намира в пробите от дървесината на Юра? "Само от факта, че епохата на Земята е била необосновано стара," - настояват креационистите.
Палеонтологът Харолд Коффин отбелязва, че образуването на седиментни скали е било неравномерно и е трудно да се установи истинската възраст на нашата планета от тях. Например, вкаменелости на фосилни дървета близо до Джогинс (Канада), проникващи вертикално в слоя земя за 3 или повече метра, показват, че растенията са били заровени под слоя на скалите в много кратък период от време в резултат на катастрофални събития.
Бърза еволюция
Ако приемем, че Земята не е толкова древна, възможно ли е еволюцията да се „впише“в по-кратък период от време? През 1988 г. екип от американски биолози, ръководен от Ричард Ленски, решава да проведе дългосрочен експеримент, симулиращ еволюционния процес в лабораторията, като използва примера на бактерии E. coli.
12 колонии от бактерии бяха поставени в идентична среда, където само глюкозата присъстваше като източник на храна, както и цитрат, който в присъствието на кислород не можеше да бъде усвоен от бактериите.
Учените наблюдават Е. coli в продължение на 20 години, като през това време са се променили повече от 44 хиляди поколения бактерии. В допълнение към промените в размера на бактериите, типични за всички колонии, учените откриват интересна характеристика, присъща само на една колония: в нея бактериите някъде между 31-во и 32-то хилядо поколение показват способността да абсорбират цитрат.
През 1971 г. италиански учени донесоха 5 екземпляра стенни гущери на остров Под Маркару в Адриатическо море. За разлика от предишното местообитание, на острова имаше малко насекоми, които хранят гущерите, но много трева. Учените провериха резултатите от своя експеримент едва през 2004 г. Какво видяха?
Гущерите са се приспособили към необичайна среда: популацията им е достигнала 5000 индивида, но най-важното е, че външният вид и структурата на вътрешните органи са се променили при влечугите. По-специално, главата и силата на ухапване се увеличиха, за да се справят с големите листа, и се появи нова секция в храносмилателния тракт - ферментационна камера, която позволи на червата на гущерите да смилат жилава целулоза. И така, само за 33 години стенните гущери се превърнаха от хищници в тревопасни!
Слаба връзка
Ако науката е в състояние да потвърди вътревидови промени експериментално, тогава възможността за появата на нов вид в хода на еволюцията остава изключително на теория. Привържениците на креационизма не само посочват на еволюционистите отсъствието на междинни форми на живи организми, но и се опитват научно да потвърдят несъответствието на еволюционната теория за произхода на видовете.
Испанският генетик Сванте Паабо успя да извлече ДНК от фрагмент от неандерталски прешлен, който уж е живял преди около 50 000 години. Сравнителен анализ на ДНК на съвременните хора и неандерталците показа, че последният не е нашият предшественик.
Американският генетик Алън Уилсън, използвайки метода на митохондриалната ДНК, е успял да разбере кога "Ева" се е появила на Земята. Изследванията му дават възраст от 150-200 хиляди години. Японски учен Сатоши Хорай дава подобни данни. По негово мнение съвременният човек се появява в Африка преди около 200 хиляди години и оттам се премества в Евразия, където бързо измества неандерталеца.
Въз основа на данните от вкаменелостите биологът Джонатан Уелс отбелязва: „Съвсем ясно е, че на нивото на царства, типове и класове, произходът от обикновените предци чрез модификация не може да се счита за неизменен факт“.
Точки за контакт
Еволюционните и креационистките възгледи за произхода на живота не винаги са фундаментално разделени. По този начин много учени-креационисти са привърженици на древната епоха на Земята, а сред теолозите има много критици на литературния креационизъм.
Например протодякон Андрей Кураев пише следното: „В православието няма текстова или доктринална основа за отхвърляне на еволюционизма … в православието, за разлика от езичеството, което демонизира материята, и протестантизма, който лишава създадения свят от правото да съ-твори, няма причина да се отрича тезата, според която Създателят е създал материя, способна на добро развитие”.
Руският математик и философ Юлиус Шрьодер отбелязва, че не знаем как да измерим продължителността на шест дни по известна ни скала, през която Бог е създал света, защото самото време е създадено през тези дни. „Редът на създаване е в съответствие с идеите на съвременната космология“, отбелязва ученият.
Докторът на биологичните науки Юрий Симаков смята хората за продукт на генното инженерство. Той предполага, че експериментът е проведен на кръстопътя на два вида - неандерталец и хомо сапиенс. Според биолога има „сложна и умишлена намеса на ума, която трябва да бъде с порядък по-добър от нашия“.
Персоналът на Evolution Hall в зоопарка Сейнт Луис реши да примири на шега двете теории. На входа те затвориха известие, в което се казваше: „Изобщо не се твърди, че живият свят не би могъл да бъде създаден наведнъж - просто изглежда, че се е появил в резултат на дълга еволюция“.
