Всички си спомнят катедралата Свети Исак, нали? Мисля, че дори тези, които седят в мазето и не се интересуват от нищо, трябва да го помнят.
Ако изведнъж някой се забави по пътя, тогава ще изхвърля връзката към собствената си много повърхностна, но весела и богато илюстрирана история за строителството с част от историята:
Монферан и много, много катедрали Свети Исак с различна степен на древност.
Ето как Монферан се изобразява на барелефа на катедралата. Гол римлянин, държащ пълзящо дете. Извинявай, ангелче, разбира се.
Освен всичко друго, оттам (както и от учебника по история) можете да научите, че настоящият далеч не е първият поред. От времето на Петър (неизвестен на никого Исак Долмацки, защо много харесва царя) имаше църкви и катедрали. Всичко, строго - на Исак. Всички, разбира се, са православни. Чай, царе - клиентите не са никакви бусурмани, но нашите, макар да са с немска кръв, са руски, местни.
И в света, както знаете, има бунт от самопризнания. Някой вярва в Христос отляво, някой отдясно. Всеки клон има свои катедрали и строга артикулация по архитектурни линии и орнаменти.
Как тогава вярващият не пропуска и не отива в храма на погрешното поклонение? Точно така, трябва да знаете разликите!
Невъзможно е да запазите всичко в главата си, имате нужда от мамят. Тогава в браузърите нямаше отметки - те използваха отпечатана дума и отпечатани снимки.
Промоционално видео:
Нека да разгледаме как конструкцията на лявата вяра се различава от другата лява, в сравнение с дясната и славна:
Като готика.
Както с Рим, така и с него и с Гърция.
И къде е тук родният руски стил? Чисто католически (римски) храм. Всичко, от което се нуждаете, всичко с него. И припомням, че се предполага, че е построен за православието във всичките му варианти. Исак, искам да кажа.
Има дори някои канони! Като…
Както разбирам, католицизмът е лишен от божествена благодат, следователно те нямат право на правилата за изграждане на храмове. И така, хангар, някакъв. Благодаря, не заговор.
Православието има канони. Но защо тогава те не винаги се спазват? Очевидно катедралата "Петър и Павел" е малко по-различна от св. Исак.
Имате ли чувството, че песента се излива директно от устните на изкуствоведите? Толкова е добре да се опише и обобщи една единствена концепция под нещо вече изградено, за да се обвържат напълно различни стилове заедно.
За православните църкви, неразличими от католическите или като цяло древноримски, има такова обяснение.
Е, тоест, оказва се, че православна църква може да бъде всичко, в зависимост от външното влияние. По някакъв начин не се вписва в красивата идеология, описана в началото.
Така или иначе. Нека се върнем към онзи не-пре-исакийски римокатолик от Москва през 1884 година.
Ето го отдясно:
Вляво и в центъра търговската аркада е едновременно подобна на нея и на изолирания капак на Issakia. Всъщност корицата тук е едно към едно от римския пантеон, но не и същността. Образно сме.
Означава ли това, че църква от каквото и да е друго признание може да бъде каквото и да е? Например, да се изреже от средата на къща (редове, дворци и т.н.) и парче с колони означава да се построи римокатолическа църква. Е, като в Рим. В Рим, разбира се, църквите са римски. Но защо римляните са имали нужда от тях със своя Зевс?
Очевидно повлиян от Константин и приемането му на християнството. Но тогава, не трябва ли структурата на сградата да се промени, за да се различава от комплексите в чест на Юпитер? Но това е в Рим. може би изобщо не са построили нищо - просто изгониха цяла Атина и ги замениха с Мари. Деви, които.
А в Москва? Без да прочетете подписа, можете да разберете къде е храмът, къде е църквата, къде е къщата и къде е милостинята?
Всички влияния, някои, независимо дали не са добре. Смешно е, че древният Рим постоянно духа. Съвременният човек не се различава много от човека от 18-19 век. Нито анатомично, нито интелектуално.
Премахвате остарелите речеви завои и всяка книга се чете не по-лошо от съвременната сапунена опера. Между другото със същото прелюбодеяние. Не много по-малко. Нека Бог прости Анна, грешница, Каренина.
Но вие не сте обсебени от векове на гърци и римляни? Повечето от вас, поне. Разумно, имам предвид.
Отстранявайки рима и манията, нека разгледаме други църкви. Трябва да има поне един християнски начин на поклонение, с ясни еднородни архитектурни канони. Това дори е съзвучно с монотеизма!
Какво е това древноримско староверство в средата? И вдясно, нечия стопанска постройка потъна. Бях покрит с културен слой.
На последната снимка, хитро, дори джамията е прокраднала. За да стане по-ясно, че няма еднаквост. Всички разлики се изравняват отдалеч.
Наистина ли е невъзможно да се стигне до еднообразие за 2K години, да се спре да се използва езическият стил от преди две хиляди години.
Някак си успяха да се справят с олтарите и униформата на духовенството. Поп не ходи в учебните зали в храма. Нито Динамо, нито адидас.
Олтарът и иконите стоят строго в ъглите си. Всеки светец и архангел си знае мястото. Дори Божият син е структуриран. Където е необходимо, той виси на кръста, където не е необходимо да бъдете енергични и свежи в бяло-сини дрехи.
Две хиляди. Не 20. Не 200. 1000 години официална държавна подкрепа в Русия. И от признаците на сходство, само куполът и това понякога съмнително, и кръстовете. Но те могат да бъдат окачени на телевизионната кула Останкино. Между другото, нейният купол ще бъде по-изразителен, отколкото на много църкви.
Изводът е, че всички тези сгради са били нещо друго. Технически, с подобни функции. И така, когато всички имаха амнезия, онези, които пропагандираха вярванията, ги използваха като уж Божии домове.
И разбира се тогава те се превърнаха в тях. Като украинци в покрайнините, като казахи като казаци, като маймуна от човек. Последната истина все още е в ход.
Може да не сте съгласни с него, но се опитайте поне веднъж да погледнете предмета на разговор от този ъгъл.
Вижте например възпоменателна монета на Наполеон, за начало.