Още през 1966 г. специалистът по разследване Клив Бакстър проведе интересен експеримент. Знаейки, че детекторите на лъжа измерват влагата на кожата (изпотяване) чрез галванична реакция, Клив свързва тръстиково растение към устройството, за да определи нивото на приема на течности.
Но когато погледна полиграфа, той видя, че реакционната крива е много подобна на тази, показана от хората. Останалото се оказа още по-изненадващо. Бакстър знаеше, че стресът провокира най-силната реакция при тест с детектор на лъжата и се чудеше какво ще стане, ако изгори един лист.
Моля, имайте предвид, че той не е изгорил листа, а само е помислил за това. Но в този момент полиграфът буквално полудя.
Клив повтаря експеримента отново и отново и в крайна сметка стига до заключението, че растенията могат да мислят и да реагират по някакъв начин на човешките намерения. Това означава, че те могат да ни чуят.
Оттогава този въпрос се обсъжда активно в продължение на много години. Научихме, че растенията имат способността да усещат и реагират на други растения. Но какво да кажем за съзнанието? Способността да се правят заключения? Изглежда малко пресилено.
Ами ако не е?
Наскоро двама учени от Йейлския университет публикуваха своите изследвания върху алтруизма. През по-голямата част от миналия век експертите ни убеждаваха, че това явление е възможно само сред хората, но през последните 30 години алтруизмът започна да се проявява с изненадваща последователност сред животните.
Подобни доклади доведоха до масивни изменения в теорията на Дарвин за естествения подбор, но има въпроси. Тъй като алтруизмът е присъщ не само на хората и се наблюдава сред животните, тогава къде може да доведе тази верига от събития? Например растения, които са в полза на човечеството? Не бъдете глупави, казват много критици.
Промоционално видео:
Но пак какво, ако не е?
В опит да проучат способността на жълтото докосване да не разпознава сродници, учените от Йейл разгледаха как растенията реагират в две различни конкурентни ситуации. За да изследват съперничеството над земята, те използваха промени в качеството на осветлението, за да проучат подземната част, взеха предвид присъствието на корените на съседите. Освен това растенията се отглеждат или в познати групи, или сред непознати.
В присъствието на семейство докосването не насочва допълнителни ресурси в стъблото. В резултат на това той се удължи, за да подобри приемането на светлина. Растението обаче не е променило интензивността на растежа на корените или формата на листата.
Най-важният момент беше именно липсата на промени в модела на растеж на листата. Тъй като светлината е ограничител на растежа, в конкурентни ситуации докосването обикновено отделя значителни ресурси за растежа на листата (това едновременно му дава по-голям шанс да получи много светлина и да засенчи своите съседи). Но в семейния кръг растенията не направиха това. Но в компанията на външни лица, докосването не промени наистина схемата на своите действия, насочвайки допълнителни ресурси към растежа на листата. Това означава, че в присъствието на свои роднини растението демонстрира алтруизъм.
Това доказателство ли е за ума, който чете мисли? Разбира се, че не. Но със сигурност доказва, че се случва нещо повече, отколкото хората са смятали досега. И това „повече“е свързано най-вероятно със съзнанието.
В светлината на глобалния темп на обезлесяване това определено ви кара да се замислите.
Тъй като растенията може да си помислят, геноцидно ли е глобалното обезлесяване?