Друга много странна характеристика на НЛО е, че очевидците често дават напълно различни описания на формата, размера, цвета и поведението на обекта, въпреки че по стечение на времето, посоката и редица други данни може да се приеме, че говорим за едно и също явление.
Един от тези случаи се случва през юни 1978 г. в пионерски лагер на гара Клязма, където петима съветници и трима ученици от гимназията наблюдават полет на НЛО по „скачаща“траектория в продължение на половин час и тяхното възприятие е напълно различно. На един съветник му се струваше, че обектът прилича на огнен диск, на друг - като червен овал, „на третия - като звезда с малки звезди. И един от учениците в гимназията твърди, че това е продълговато сребристо тяло, докато друг настоява, че е с форма на яйце и тъмно. Най-разнообразни данни са дадени от очевидци за броя на редовете и цвета на светлините на обекта.
При друг инцидент през септември 1982 г. над 30 независими наблюдатели от различни точки на Крим наблюдават полета на някакъв неизвестен светещ обект приблизително по едно и също време. Повечето очевидци твърдят, че обектът е летял по права линия от северозапад на югоизток със скоростта на самолет, въпреки че данните за азимутите на появата и изчезването му са противоречиви.
Още по-противоречиви бяха данните за формата на предмета. Някои очевидци го описват като топка или сфера, други като цилиндър или пура, трети като тъп конус или триъгълник и т.н. И според някои доклади той е бил разделен на четири части.
Показанията за височината на полета на обекта също бяха много разнообразни: от 100 м до 10 км. Същото може да се каже и за явленията, придружаващи полета на този обект. Според някои индикации от него са се отклонили четири греди в посоката, обратна на движението, според други, зад него се е простирала опашка с дължина 2-3 м, а според третата - влак с дължина 200-300 м.
Подобен случай се случи с пет очевидци на НЛО през 1978 г., също в Крим.
Причините за това неравномерно възприемане на НЛО от хората, може би, не са в някакви специални свойства на обектите, а просто в особеностите на човешката психика.
Съдебните експерти са наясно, че свидетелите често описват външния вид и облеклото на нарушителя по напълно различни начини, поради неочакваността и краткостта на наблюдението, както и възбудата на свидетелите.
Промоционално видео:
Освен това стереотипът за личното възприятие, емоция и въображение играе съществена роля, тъй като понякога хората са склонни просто да измислят отделни детайли, за да подкрепят своята версия или да ги украсят, за да направят историята по-забавна, за да угодят на питащия.
Това може да бъде потвърдено от показанията на повече от сто очевидци, събрани от Ленинградската комисия по аномални явления на Географското общество на СССР, които са наблюдавали в нощта на 15 май 1981 г. явление, което по-късно е идентифицирано с изстрелването на спътника Метеор-2 от космодрома Плесецк.
Въпреки факта, че всички очевидци в Ленинград наблюдават това явление по едно и също време (от 1,30 до 2,00) и в една и съща посока (на североизток), много от свидетелствата се различават значително помежду си. За някои свидетели този обект изглеждаше светещ конус с изправени назад лъчи, за други - светещ трапец с два чифта извити мустаци, третият - светещ овал, зад който се простираха сводести светлинни ленти, свързани в края, четвъртият - черна топка, черупката на която прилича електрическа крушка, увеличавана през равни интервали, петата - ярка звезда с пет извити сини лъча и накрая шестата - светеща топка с три лъча, излъчващи се от нея, около която се виждаше полупрозрачна пръстеновидна обвивка.
Нечто подобное произошло и в секции по изучению АЯ в окружающей среде Украинского республиканского правления НТОРЭС имени А. С. Попова при анализе сообщений очевидцев, наблюдавших полет группы светящихся тел над Украиной 2 декабря 1983 г., что убедительно показано в кинофильме «В поисках пришельцев».
След внимателен анализ на над шестстотин такива показания, членовете на секцията стигнаха до заключението, че най-вероятно става въпрос за срутена ракетна сцена или космически кораб, който е изгорял в атмосферата на височина около 140 км, след като е напуснал нискоземната орбита, въпреки че някои очевидци твърдят, че това е космически кораб. летящ на височина, по-малка от един километър, и по мнение на един пилот, дори до неговия самолет. Имаше и такива съобщения, авторите на които твърдяха, че този обект е променил височината и посоката на своя полет и според един доклад той е кацнал зад зеленчукова градина.
НЛО наблюденията често изненадват очевидци. Напълно неподготвени за това и като правило прекалено емоционални, те също често виждат обекта само за няколко минути или дори секунди, което, разбира се, също не допринася за обективността на техните показания. Също така беше забелязано, че някои хора ясно виждат НЛО, докато други не виждат нищо, въпреки че гледат в правилната посока и имат добро зрение.
През септември 1964 г., когато 150 почиващи в почивния дом на Кастропол в Крим пътуваха с кораб, над морето се появи светещ диск, малко по-малък от луната, който внезапно спря. Повечето пътници явно гледаха този диск в продължение на 3-4 минути, но някои от тях, въпреки голямото желание да видят, не видяха нищо.
Във втория случай, който В. Вилинбахов описва, близо до Виница, яркожълт диск прелетя точно над петима очевидци, които трима от тях ясно видяха, докато четвъртият очевидец видя нещо неясно, което всъщност не можеше да разбере, и жена, която притежаваше добро зрение, не видя нищо, въпреки че се опитаха да й помогнат в това, сочейки към диска.
Академик Раушенбах дава подобен пример в списание Technics-Youth (1989). Специалист по ракети, работил за Корольов, заедно с възрастен син студент, отишъл до гаража му и видял как предмет във формата на чинийка кацнал в непосредствена близост между две дървета и след това излетял и макар да насочил вниманието на сина си към това, той все още бил нищо не видях.
Фактът, че различните хора възприемат едно и също НЛО по различен начин или може изобщо да не го виждат, показва, че хората, може би, възприемат НЛО не само оптически, но и с помощта на някакъв вид умствени способности, като тези, които са характерни за екстрасенсите и които може би в различна степен са скрити в повечето хора.
Големите несъответствия в показанията на очевидци са фактор, който усложнява възстановяването на истинската картина на всяко конкретно явление и ни принуждава да се отнасяме с голямо внимание към описанията му, направени от отделни наблюдатели, защото всяко такова свидетелство е субективно впечатление на даден очевидец, което не може да се приеме като истинска характеристика на обекта. И такива могат да бъдат получени само когато показанията на няколко или поне двама независими очевидци съвпадат, или когато показанията на един очевидец се потвърдят от снимка на обекта.
Очевидно ръководството на Goskomgidromet е взело предвид това обстоятелство, когато е инструктирало персонала на метеорологичните станции и постове да докладва за наблюдение на необичайни явления само в случаите, когато има поне двама очевидци.
Завършвайки с това разглеждане на необичайните свойства на НЛО и излъчваните от тях лъчи, трябва да се подчертае, че много от тях се наблюдават доста рядко и всеки наблюдаван обект обикновено показва само някои от изброените свойства. И това предполага, че различните НЛО могат да имат различни свойства.
От друга страна, именно наличието на поне едно от разглежданите необичайни свойства в летящ обект дава възможност да се отнесе към така наречените неидентифицирани. Необичайните свойства на НЛО са регистрирани от много квалифицирани наблюдения и отчитания на инструмента. Следователно може да се твърди, че те са обективна реалност, която трябва да се разглежда и да се опитва да се обясни без мистика от материалистични позиции въз основа на изясняване на съществуващи и, вероятно, откриване на нови физически закони.