Днес философията е мит. Машина за самооправдание. Но това е важно предупреждение, само формата, която съществува в рамките на социалната практика. Децата не мечтаят да четат Емпедокъл и Сенека и родителите предпочитат да продадат дъщерите си на прокажена колония, отколкото да им позволят да учат във Философския факултет. И все пак публиката не е празна. Кой седи в тях, защо и защо?
Автори-философи, работещи преди модерната епоха, не издържат на проверка. Платон и Аристотел са два хомогенни представители на отдавна забравена дихотомия: идеализъм-материализъм. Средновековните философи са били твърде увлечени от търсенето на божественото, което не се вписва добре в научния мироглед. А Декарт, който е начело на рационалната революция, например, пише по същото време толкова неразбираемо и толкова очевидно, че неговите произведения също са безполезни. Кант е любопитен тип, но основните му идеи или са разведени колкото е възможно повече от живота (метафизика), или не се вписват в реалния свят (етика). Други класически философи са писали неща, които са били очевидни за съвременния човек. Кой не знае за субекти, предмети, света на идеите и света на нещата? Хегел само в пикап училището си струва да се учи, с неговото издигане на количеството в качеството чрез самоорганизацията на абстрактния и абсолютния дух.
По-интересно е с конвенционално съвременните философи. Шопенхауер е разочарован хленч и любител на удрянето на жени. Ницше е любимец на ученици и фенове на групата Aria, отдавна дискредитиран от епигоните. Хусерл много помогна на редица психолози с техните идеи и хоризонти на съзнанието. Хайдегер - би било полезно за лингвистите, ако поне някой можеше да го разбере. Екзистенциалистите - толкова прилепнали към литературата, че собствените им творби бяха толкова далеч от масовия живот, че се преплитаха с политиката. Като цяло, кална история, че всички ще умрем.
Защо да закачаме тези етикети? Разбира се, да не се вземе и забие пирон в капака на ковчега над студения труп на философията. И все пак уважаваме интелектуалната работа. Не на последно място заради образованието по губещи изкуства.
Но въпросът остава отворен. Какво дава изучаването на философията на човек? Вече отхвърлихме институтския аспект, преместихме безопасно разстояние от разлагащите се тела на великите автори от миналото. Сега стоим насред пустош пред планини от хартия, разлистваме страниците на новия „Логос“и се чудим - къде са съвременните философи? Ровейки се в библиотеките, за пореден път доказвайки на атестационната комисия на Академията на науките, че трябва да им дадат друга степен за способността им интелигентно да ексхумират мъртвите? Превръщат се в журналисти и писатели? Работа в офис? Да седите в кафенета с картонени чаши, на които имената им са изписани неправилно?
Който днес се осмели да се нарече философ, веднага ще получи стъклен съд в лицето му. Руските хора знаят, че цялата философия започва след литрушка със закуска. Мъдростта на хилядолетията се пази върху оградите и стените на верандите. Човек, роден след разпадането на Съветския съюз, интуитивно разбира повече за постмодернизма, отколкото марксистки академик, написал две дебели книги по темата.
Между другото, Карл Маркс призова философите да напуснат офисите си и да се захванат за работа. По този начин, което Платон беше пророкувал на мъдреците. От разбирането на обществения ред, философът трябваше да започне да го променя. До какво обаче може да доведе това, е добре и за съжаление известно. Във всеки случай, ценен урок, който философите седят в офисите през целия си живот. И слава Богу.
В резултат се оказва, че няма уважение към философа. И няма философи. И има философия. Какво е? Колода карти, дадени ни за игра на живот. Всяка референтна рамка, всяка нова позиция е допълнителна възможност, умение, поглед. Както интимният живот на човек, който не притежава разнообразни умения в леглото, е скучен, така е и интелектуалният живот на човек, отделен от философската традиция, който твърди, че се опитва да мисли.
Промоционално видео:
Можете да четете толкова технически блогове, журналистически дълги четения, есета и психологически есета, колкото искате, но капацитетът на мисълта в тях няма да надвишава гранулите знания, вградени в няколко страници на някой изтъкнат философ. Разбира се, не можете да отидете в книжарница, да вземете първата си книга от рафта и да започнете да я изучавате. Философските книги са подредени в система, в последователност, някои произведения допълват други - други опровергават. И, разбира се, не е нужно да ги четете всички. Само хора с определена странност могат съзнателно да правят това. Е, тоест тези, които искат да положат усилия, опитвайки се да се задълбочат в глас от други векове. Но очевидното не може да се отрече - четенето на стари книги тренира мозъка.
Но трябва да се пазите. Четенето на философия не само развива интелигентността, но и надува козината на чувството за собствена значимост. След като се изкачихте по стълбите на прашни томове и кости на мъртви философи, е много лесно да започнете да гледате надолу към околните, но това просто не се препоръчва. Първо, защото четенето на философия не е нищо особено. Това е само един от начините да прекарате повече полезно време, отколкото да четете популярна художествена литература. Второ, докато губите време за изучаване на миналото, мисълта не стои неподвижна. Въоръжен с очукана библиотечна книга, човек лесно може да премине за градския луд, който все още мечтае за феноменология в ерата на прогресивния метамодернизъм.
Както всеки опиум за хората, философията е упорита отрова. Неговите съмнителни ползи са разширяването на границите на съзнанието и развитието на методологията, заедно с историята на мисълта. Нейните вечни спътници са неврастенията, недоволството и желанието да задава проклети въпроси. Не е нужно да учиш за философ, за да четеш тези книги. Но надхвърлянето на книгите изисква смелост, която не може да се научи на жълтите страници.
Следователно не е толкова важно защо се нуждаете от философия. По-важното е, какво ще правиш с него? Кой ще бъде съвременният философ? Трябва ли да е специалист по древни знания? Съмнително. Но каква роля трябва да играе, по какви правила и защо? Ето за какво да помислите. Но това вече е материал за домашна работа.
