Историята се пише от хората, но хората са склонни да грешат, както и да фантазират и да фалшифицират. Следователно възникват исторически фалшификации, които за известно време дори се превръщат в „мейнстрийм“във възприемането на историята.
Подаръкът на Константинов
Най-известната историческа фалшификация е т. Нар. "Дарбата на Константин". Твърди се, че този документ потвърждава правото на папата да притежава западната част на Римската империя. Както са установили историците, тази фалшификация е била „разработена“от Пепин III Къси и папския двор. Първото сериозно проучване за фалшифициране на дрехите е трактатът на Лоренцо Вала, написан през 1440 г. Вала убедително доказа ненадеждността на „Подаръкът на Константин“. Авторът на трактата посочва липсата на нумизматични доказателства; мълчанието на всички историци за този факт; относно правната незаконосъобразност на документа.
Свод за лице
Разбирането, че историята може да бъде пренаписана, за да отговори на нуждите на политическата ситуация, се появи отдавна. Първият руски документ с елементи на историческа фалшификация е "Лицевият свод", създаден по времето на Иван Грозни. В него противниците на суверена са представени от най-неприличната страна, което косвено оправдава действията на царя.
Промоционално видео:
Учените признават факта на фалшифициране на историята, че болярският бунт от 1533 г. е споменат в „Обсерваторията“. В нито един друг исторически документ няма нито дума за това събитие, но, както са казвали древните, „написаното остава“и следователно измислената от царя „съпротива“трябва да бъде получена „според заслугите“.
Хвърляне на хайвера
В руската история на изследването на въздушното пространство известният измамник на историята Александър Сулакадзев регистрира събитие, за което се твърди, че се е случило в Рязан през 1731 година. Тази фалшификация е влязла в историята според „уникалната“публикация „За въздушно летене в Русия от 906 г. сл. Н. Е.“, Която разказва: „… чиновникът, нерезитен мрънкащ Фурвин, направен като голяма топка, издухваше неприятен и вонящ дим, правеше от него примка, седна на него и злите духове го вдигнаха по-високо от брезата и след това удариха камбанарията, но той се вкопчи в въжето, отколкото звъни, и остана жив. Той беше изгонен от града, замина за Москва и искаше да го погребе жив в земята или да го изгори. …
Едва през XX век се установява, че подробностите за този полет са чиста фалшификация (в която мнозина все още вярват). Проведените експертизи, например фотоанализ, показаха, че първоначално в текста вместо „нерехтец” се чете „немски”, вместо „Крякутная” - „кръстена” (тоест кръстена), вместо „фурвин” - „Фурцел”.
Оказа се, че първоначалното вписване има съвсем различно значение: определен кръстен немец, на име Фурцел, се издига в Рязан в балон, пълен с дим. Въпреки това историята за хвърлящата хайвер кора беше приета от мнозина като чиста истина и през 1956 г. беше издадена пощенска марка със споменаването на това събитие. Съществуването на Фурцел обаче също няма документално потвърждение и учените смятат историята за това въздухоплавателно „преживяване“за фалшификация на Сулакадзев.
Книга Велесов
Много хора все още вярват в автентичността на „Велесовата книга“. Като цяло това се дължи на желанието да се разглежда тяхната история по-древна, отколкото е в действителност. Хубаво е да се вярва: според Велесовата книга историята на русите започва през 9 век. Пр.н.е. д. от праотеца Бохумир. Изучаването на „Велесовата книга“в Украйна дори е включено в училищната програма. Това е, меко казано, изумително, тъй като автентичността на този текст не се признава от академичната общност дори повече от напълно.
Първо, има много грешки и неточности в хронологията, и второ, несъответствието на езика и графиките с декларираната ера. И накрая, просто няма първичен източник (дървени таблетки).
Според сериозни учени „Книгата на Велесов“е измама. Известният филолог Анатолий Алексеев изрази общата гледна точка на науката, когато пише: „Въпросът за автентичността на Велесовата книга е решен просто и недвусмислено: това е примитивна фалшификация. Няма нито един аргумент в защита на автентичността му, изложени са много аргументи срещу автентичността му. Разбира се, би било хубаво да имаме „славянските Веди“, но само истински, а не написани от фалшификатори.
Тайният протокол към пакта Молотов-Рибентроп
Пактът на Молотов-Рибентроп е добре познат и исторически ценен документ, но някои историци твърдят, че освен него има и "таен протокол", който допълва този договор и потвърждава териториалните претенции на СССР в Балтийските държави и Бесарабия. За първи път публично „секретният протокол“беше споменат само на Нюрнбернския процес, върху който до голяма степен беше изградена защитната линия на обвиняемия. „Тайният протокол“е публикуван в САЩ през 1948 г., но историците все още се съмняват в неговата автентичност.
Първо, съществуването на този документ никога не е било потвърдено от Молотов; в разговорите си с писателя Чуев той открито нарича това „допълнение“фалшива. На второ място, графологично изследване потвърждава, че подписът на Молотов върху този документ не съответства на оригинала. Трето, документът е съставен с груби правописни грешки.
По този начин „секретният протокол“се отнася до исторически фалшификации. Той е „хвърлен” в информационното поле с ясна и очевидна цел - да представи СССР като агресор и да преразгледа историята на Втората световна война.