Ако чакате приятел
не приемайте сърцето си
за стъпването на копитата на коня му.
(древноарабска поговорка)
Повечето хора са много повърхностни в оценката си за определени явления. И в това няма нищо лошо, тъй като човешкият мозък има някакво ограничение на количеството съхранявана информация. Ако си напълните главата с незначителни събития и явления, тогава рано или късно, както казваше Шерлок Холмс, ще дойде моментът, когато ще бъде просто невъзможно да си спомните най-необходимото нещо.
Когато обаче става въпрос за някакъв повече или по-задълбочен анализ или изследване на това или онова явление, например, занимавайки се с научна дейност, не може да става въпрос за повърхностна оценка на тези явления. Уви, има огромен брой изследователи, както аматьори, така и професионалисти, които (поради мързела или просто липсата на знания), обяснявайки определени събития или произхода на някои древни предмети, си позволяват непростими свободи в преценките, понякога водещи объркване в техните научни изследвания и трудове.
На практика изглежда по следния начин: след като е открил желязна статуетка от епохата на неолита, такъв потенциален изследовател заключава, че цивилизацията „Х“е овладяла тайните на топенето на желязна руда много преди останалото човечество да овладее медта. Той нямаше представа, че продукти от метеоритно желязо се появяват при хората преди около десет хиляди години.
Друг вид такива свободи е, че обясненията на определени технологии на древните са направени от гледна точка на модерността. Например, някои изследователи смятат, че древните египтяни не са могли да смилат гранит по никакъв начин, притежавайки "изостаналите технологии" на своето време. Защо? Да, защото ние използваме триони с волфрамов карбид и качеството на смилане е по-лошо от това на египтяните. И те имаха само месингови инструменти. Как постигнаха това качество на обработка? Може би са им помогнали по-напреднали цивилизации? И т.н. Само авторът едновременно забравя, че в Древен Египет тези продукти са правени не един ден, както би могло да се направи в наши дни, а няколко години, и че степента на полиране и точността на напасването на продуктите зависи само от времето за производство. В днешно време можете да направите перфектен гранитен куб с помощта на трион за камък за няколко часа; в древен Египет са били необходими поне няколко месеца и са били необходими повече от дузина чукове с диабаз.
Промоционално видео:
Има много заблуди, свързани с пирамидите. Например, смята се, че египтяните просто не са могли да създадат толкова голяма структура, тъй като предвид нивото на тяхното развитие те не са могли да реализират такива обеми на добив на камъни. Въпреки това, според най-консервативните оценки, Древен Рим само за седемстотин години от съществуването си е построил храмове и сгради в обем, седемдесет пъти повече от Египет за своите четири хиляди години! Въпреки факта, че технологиите за добив и обработка на варовик и мрамор не се променят от древни времена до 16 век сл. Хр.
Друго погрешно схващане, постоянно въвеждано в съзнанието на зрителите и читателите, е, че египтяните са разполагали само с медни инструменти и тъй като те не са подходящи за обработка на гранит и варовик, тогава всъщност стигаме до извода, че египтяните не са могли да построят пирамидите. Абсурдността на подобни твърдения се крие във факта, че никой никога не е използвал мед или желязо (и всъщност какъвто и да е метал) за окончателната обработка на камък, за което нашите потенциални учени трябва да знаят. 99% от всички съвременни инструменти за рязане на камък използват или големи полимерни или диамантени фрези, или абразивни състави. Металът се използва само за рязане на меки скали или отчупване на много големи парчета.
По някаква причина нашите "изследователи", говорейки за идеалните дупки, пробити в гранит от египтяните, обясняват това само с "машини, които имат характеристиките на съвременните", но не се притесняват да се позовават на първоизточниците, където строителите (да, да, същите тези древни египтяни) опишете процеса на правене на дупки в камък, използвайки обикновен пясък като абразивен материал. И не толкова "модерни технологии", но дори банални свредла за метал не се използват. Подобни експерименти повторил Л. Горелик, за който дори написал книга през 2010 г., предоставяйки му богат фото и видео материал.
Едно просто изчисление, извършено от египтолога Рекс Енгелбах, показва, че средно египетски каменоделец, в зависимост от специализацията си, „измива на прах“от 7 до 20 кг гранит или до 50 кг варовик или мрамор на ден. За една година, дори като се вземат предвид два почивни дни в седмицата, се оказа около три тона и половина! С тази скорост работниците, участващи само в изграждането на пирамидата на Хеопс, могат да полират всички сгради и статуи на Древен Египет за не повече от петдесет години. Като се имат предвид четирите хиляди години от съществуването на древен Египет, цифрата от 50 години шлайфане изглежда смешна.
Дълго време имаше друг мит, че блоковете, изграждащи пирамидите, са идеално приспособени един към друг и самите египтяни не могат да постигнат такава точност. Всъщност се оказа, че първо, блоковете, от които са изградени пирамидите, са свързани с решение и не може да става дума за точно прилягане, и второ, решението в Египет се използва не толкова за функциите на закрепване на блоковете, колкото за улесняване приплъзването им при полагане. Правилността на монтажа им изобщо не играе никаква роля, тъй като пирамидата все още беше „обшита“отвън със специални облицовъчни блокове, които скриваха недостатъците в конструкцията.
И най-интересното: повече от едно поколение египтолози и участващите в тях се опитват да променят официалната хронология на пирамидите. Да речем, те са построени „много преди“историческия период, за който класическата египтология ги свързва. Че те са продукт на по-стара цивилизация от съзвездието Орион и така нататък … В крайна сметка научният свят не издържа и проведе през 1984 г. комплекс от изследвания, предназначени да изяснят времето на изграждането на пирамидите. Резултатът беше недвусмислен: всички дати са верни и не подлежат на договаряне. „Алтернативите“веднага заявиха, че всичко това е лъжа, че данните са фалшифицирани, че е необходимо по-безпристрастно проучване и т.н. и т.н. Второто проучване, ръководено от Д. Кох, е проведено през 1995г. Повечето желания на скептиците бяха взети предвид, освен това,бяха приложени по-модерни методи за радиовъглероден анализ. Резултатът е същият като през 1984г. И беше странно да очаквам нещо друго. Факт е, че на всяка пирамида е написано от създателите, чийто е бил, кога е построен, кой е архитектът и т.н. …
Въпреки факта, че във въпросите за пирамидите всички точки са поставени на "i" за дълго време, редовно се появяват нови и нови теории за определени аспекти от тяхното изграждане или използване. Това само предполага, че интересът към най-великия паметник на древността не намалява дори и сега. Може би в бъдеще с развитието на нашите средства за познание ще бъде открито нещо ново. Основното в този въпрос е да се отнасяме към новите „тенденции“с малко скептицизъм, защото човек е лековерно създание. За него е по-лесно да повярва в нещо просто, но погрешно, отколкото да докаже нещо трудно, но правилно.