Ние сме на три минути от полунощ. Нашата цивилизация е на път да свърши. Поне така мисли бюлетинът на атомните учени, списание, което не сте чели. Това е различно от който и да е друг вестник. Часовникът на Страшния съд обаче е различен. Всеки път, когато минутната стрелка се движи по този часовник, светът се приближава с една стъпка по-близо или повече от смъртта си. И сега този часовник замръзна три минути преди полунощ. Какво означава?
Когато за първи път научих за този часовник (и разглеждайки историята му), бях малко уплашен. И не е изненадващо: Съдният ден е изключително страшна концепция и мисълта, че можем да предскажем неговия подход, става неудобна. В края на краищата, никой освен д-р Зло и злодеите от Бонд не иска да види "унищожаваме нашата цивилизация с опасни технологии от собственото си производство", казва Бюлетин. Миналия януари часовникът се премести от пет на три в полунощ. И те все още са там. Това е лошо.
Но колко лошо е това? Всеки път, когато се настрои часовникът на Страшния съд, хората въртят очи, защото нищо не може да се измери с този часовник. В реалния свят часовниците отчитат времето, но те не го правят. Различните заплахи, които тревожат часовника - ядрената война, изменението на климата - възникват в напълно различни времеви рамки. Ако неуравновесеният лидер на ядрена енергетика се събуди и стане на грешния крак, ядрена война може да избухне след няколко часа. Но за да се стопи арктическият лед, климатът ще отнеме сто години или дори повече. Така че "една минута" на такъв часовник може да представлява всичко от ден до сто часа.
Този часовник измерва безпокойството - степента, до която членовете на Съвета за наука и сигурност на бюлетина са загрижени за състоянието на света. Всяка година дузина физици, климатолози и експерти по политики се събират, за да решат дали да преместят часовника и ако да, в коя посока и докъде. Ако попитате Джон Меклин, редактор на Bulletin, как стигат до това, той ще каже: „Ние не разкриваме точните подробности, защото такава е политиката“.
Но той ще добави, че не, не е така, ако хората се събират в една стая и казват: „Хей, притесняваш ли се? Притеснявам се много. Днес се тревожа цяла минута повече от миналата година. " - „Да, но не го правя. Все още съм на три минути път."
От друга страна, казва Меклин, „ние не получаваме цифров отговор, като правим някои изчисления. Разчитаме на най-добрата преценка на водещи експерти, които познават ситуацията в пълни подробности. Тези експерти говорят помежду си, но също така се консултират с други експерти. Сред тях има поне шестнадесет Нобелови лауреати, въпреки че много от тях не извършват специфична експертиза (във всеки случай те са много умни)."
Какво означава „унищожаваме цивилизацията“? Това преувеличение ли е? Съвсем не, казва Меклин. Има основателна причина да вярваме, че мащабна термоядрена война ще хвърли достатъчно частици в атмосферата, за да потопи планетата в студена, тъмна ядрена зима. Лишени от светлина, растенията ще започнат да умират масово, което ще доведе до разкъсване на хранителната верига и глад за всички нас. „Някои проучвания сочат, че 50-100 бомби ще са достатъчни и има хиляди от тях на склад по целия свят“, казва Меклин. "Би било грешка да се смята, че термоядрената война от всякакъв размер не застрашава нашата цивилизация."
Промоционално видео:
Е, оказва се, че Съветът за наука и сигурност е решил, че сме по-близо от всякога до ядрена война? Може би си мислите, че иранската ядрена сделка ни е изтласкала по-далеч от бездната и глезенето на Ким Чен-ун с водородни бомби не трябва да се приема лекомислено. Но всъщност не намалихме броя на бойните глави, а точно обратното. Ако ядреното оръжие изобщо не съществуваше, това със сигурност нямаше да ни освободи от всичките ни притеснения. Тъй като нямаме представа при какви условия ще бъде използван и до каква степен ми е трудно да повярвам, че днес сме в по-голяма опасност, отколкото по време на Студената война например. Но ако проверите историята, ще откриете, че никога не е имало нито един ядрен обмен, камо ли война.
Миналия месец в Париж се проведоха разговори за климатичните промени, които се разглеждат като важна стъпка напред към ограничаването на парниковите газове. В Париж обаче бяха дадени само обещания, така че хората с часовника гледат и чакат. Меклин казва, че има известна несигурност относно това как и кога ще започне движението. "Но дори и да вземем най-лошия вариант, рискуваме да се изправим пред суша, масова миграция на хора, бягащи от климата, глад и т.н." Без преувеличение може да се каже, че нашата цивилизация ще се промени. Не че е унищожен, но не може да бъде изпуснат от кантара.
И все пак цялата метафоричност на Часовника повдига въпроси пред мен. Те не измерват нищо. Когато часовникът беше създаден, минутната стрелка беше зададена на седем минути до полунощ. Изборът на тази точка дори не беше научен. Според Мартил Лангсдорф, която ги е създала през 1947 г., причината е била „тя смяташе, че изглеждат добре“. И не е шега работа. „Просто“.
Това решение не само беше ненаучно, но и обърка бъдещите производители на часовници. Можем да върнем минутната стрелка назад колкото ни харесва, но има само три минути напред и няма място за маневриране, ако нещата се влошат - и ще стане. Ако часовникът бъде преместен напред за две минути през следващата година, ще остане ли една минута? Ще започнат ли да броят обратно за секунди? Ще трябва да преработим всичко.
Във всеки случай Меклин ще ви прости, ако погрешно смятате, че часовникът на Страшния съд е повече от оправдание да напомня на учените какви опасни технологии създават. „Разбирам желанието да се правят реални изчисления“, казва той.
Все пак благодаря за поне някой, който смята, че нашият свят е свършен без три минути.