Бракуването на цивилизацията: цената в човешкия живот
Нарастването на населението на царска Русия през XIX-XX век. характеризиращ се с високи нива и постоянство. От 1810 до 1914г броят на жителите на Русия, с изключение на Полша и Финландия, се е увеличил от 40,7 на 161 милиона, т.е. 4 пъти (!). Максималните темпове на растеж са наблюдавани по време на управлението на император Николай II. През периода от 1897 г. (първото изцяло руско преброяване) до 1913 г. (последната мирна година на Руската империя) населението му се е увеличило от 116,2 милиона на 159,2 милиона, т.е. с 37% за 16 години. Всъщност през тези години в имперска Русия се формира голям руски народ, който е в състояние да издържи тежките изпитания през следващия XX век.
Въз основа на тези тенденции великият руски учен Д. И. Менделеев в своята работа „До знанието на Русия“(1906) успя да направи известната си прогноза за размера на руската държава през ХХ век. Изследванията на Менделеев се основават на преброяването от 1897 г. и данните от Централния статистически комитет на Русия за броя на годишните раждания и смъртни случаи в края на 19 и началото на 20 век. Той съдържа данни за всички провинции на Русия. Освен това, според възрастовата структура, 12 групи народи и социален статус. Значително място в D. I. Менделеев се занимава с изследвания на демографските процеси в чужди страни: от Европа до Индия, Китай и Япония, от Съединените американски щати до Аржентина.
Основната идея на Менделеев в демографската част на тази работа: „Най-важната и хуманна цел на всяка„ политика “е по-ясна, по-проста и най-осезаема, изразена в развитието на условия за възпроизводство на човека“. Дори сега, 100 години след работата на Менделеев, в началото на 21-ви век, този извод представлява значителен интерес за днешна Русия, като ясно се посочва целта, към която трябва да се стремят хората, които се грижат за истинското благосъстояние на своята страна.
Действителното увеличение на населението на Русия в края на 19-ти век, изчислено за 50 провинции на европейската част на Русия, варира от 1,44% до 1,8% годишно. За дългосрочната си прогноза Менделеев прие консервативна цифра от 1,5% годишно. Според резултатите от изследванията си за „възпроизводството на човека“Менделеев изчислява, че населението на руската държава е трябвало да се очаква до 1950 г. - 282 милиона; до 2000 г. - 590 милиона
Валидността на тази прогноза може лесно да бъде проверена, като се използва примерът на САЩ. Оценявайки естественото възпроизводство на населението на САЩ и очаквания растеж през ХХ век, Менделеев заключава, че в САЩ до средата на ХХ век е трябвало да се очакват 180 милиона жители. Всъщност населението на САЩ достига 181 милиона души до 1960 г. Следователно степента на точност на D. I. Менделеев за САЩ е много висок.
По този начин изглежда съвсем очевидно, че основната причина за несъответствието между Д. И. Реалното положение на Менделеев са социалните катаклизми, които Русия преживява през ХХ век. Тук трябва да се направи резервация - D. I. Менделеев в своята прогноза е бил внимателен и е приел много скромен за тогавашния ръст на населението на Русия от 1,5% годишно. Ако населението на Русия нарастваше в съответствие с тези параметри, тогава в началото на 1914 г. то щеше да възлезе на 159,4 млн. В действителност, според официалните данни на Централния статистически комитет (ЦСК) на Министерството на вътрешните работи на Русия, общото население към 1 януари 1914 г. беше вече 173 милиона души. Трябва да се отбележи, че в съветската историография официалните данни на CSK бяха обявени за преувеличени. Дори съветските „коригирани“данни обаче дават 166,7 милиона в началото на 1914 година.хора от населението. Следователно населението на Русия е надвишило прогнозата за началото на ХХ век със 7,3–13,6 милиона души. Този излишък е следствие от успехите в образованието и медицината, постигнати от Руската империя по време на управлението на Николай II, който Д. И. Менделеев по едно време. Разликата покрива изцяло както преките, така и косвените загуби от Първата световна война, което се потвърждава от наличните експертни оценки на населението на територията на бившата Руска империя в края на 1918 г. (т.е. края на Първата световна война) - около 180 милиона души. Прогнозата на Менделеев даде 171,75 милиона души на тази дата. Този излишък е следствие от успехите в образованието и медицината, постигнати от Руската империя по време на управлението на Николай II, който Д. И. Менделеев по едно време. Разликата покрива изцяло както преките, така и косвените загуби от Първата световна война, което се потвърждава от наличните експертни оценки на населението на територията на бившата Руска империя в края на 1918 г. (т.е. края на Първата световна война) - около 180 милиона души. На тази дата прогнозата на Менделеев даде 171,75 милиона души. Този излишък е следствие от успехите в образованието и медицината, постигнати от Руската империя по време на управлението на Николай II, който Д. И. Менделеев по едно време. Разликата покрива изцяло както преките, така и косвените загуби от Първата световна война, което се потвърждава от наличните експертни оценки на населението на територията на бившата Руска империя в края на 1918 г. (т.е. края на Първата световна война) - около 180 милиона души. Прогнозата на Менделеев даде 171,75 милиона души на тази дата.човече. Прогнозата на Менделеев даде 171,75 милиона души на тази дата.човече. Прогнозата на Менделеев даде 171,75 милиона души на тази дата.
Както знаете обаче, Първата световна война е само началото на бедствията, сполетели Русия през ХХ век. В хода на братоубийствената гражданска война основните загуби са паднали не върху убитите на фронтовете от двете страни (броят им е най-лесен за определяне - около 1 милион души), а върху смъртността от глад и епидемии, причинени от срива на единната икономика на страната. Огромна отрицателна роля изигра Червеният терор в най-масовите му форми (отменяне и репресии срещу православното духовенство), както и емиграцията на милиони руснаци в чужбина. Очевидно през 1918-1922г. раждаемостта в сравнение с дореволюционния период е намаляла.
Промоционално видео:
Въпреки това през 30-те години. страната беше обхваната от няколко вълни на репресии в резултат на колективизация и лишаване от собственост, което доведе до голям брой излишни смъртни случаи. Тези загуби не могат да бъдат точно изчислени и се различават от един изследовател на друг, но във всеки случай броят отива в милиони. Към това трябва да се добавят и екзекутираните през годините на „Великия терор“, както и загиналите в изгнание и лагери от трудни условия. Раждаемостта спадна рязко по време на глада 1932-1933. и оттогава тя не е достигнала предишните си показатели, като продължава да намалява като цяло през всички следващи години, което е естествена последица от окончателното унищожаване на руската общност. Отбелязваме само, че от първите 23 години на съветската власт (1918-1940), 9 години (1918-1922 и 1931-1934.) преди това са имали невероятна насилствена смърт и много ниски нива на плодовитост.
Резултатът от социалните експерименти на съветския режим е лесно да се види в началото на 1941 г. Завръщането през 1939-1940. територии, откъснати от Русия по време на гражданската война, направиха границите й сравними с границите на Руската империя. Според прогнозата на Менделеев в тях е трябвало да живеят 220,5 милиона души (без Полша и Финландия), без да се броят около четири милиона жители на Хива и Бухара, които Д. И. Менделеев брои отделно. В действителност в началото на 1941 г. в СССР имаше 194,1 милиона души. Следователно 30 милиона души са цената на социалните експерименти в ранния период на съветската власт.
От първите три десетилетия съветска власт 16 години се характеризират със свръхсмъртност и ниска раждаемост (както в резултат на политиката на правителството, така и по независими от него причини), а останалите 14 години по отношение на естествения прираст не представляват значителни разлики от реалностите на Руската империя.
В наши дни изследователите са стигнали до класифицираните архиви и на базата на всички налични данни са стигнали до извода, че общата смъртност на населението на СССР през 1930 г. не е била 18-19 ‰, а 27 ‰; и през 1935 г. стойността му е съответно не 16 ‰, а около 21 ‰. Общата смъртност в Русия е била дори по-висока, отколкото в СССР като цяло (27,3 ‰ през 1930 г. и 23,6 ‰ през 1935 г.). За сравнение, дори в годината на първото изцяло руско преброяване от 1897 г., почти четиридесет години по-рано и при съвсем различно световно ниво на медицината, смъртността в Руската империя беше 29,3 ‰!
По този начин не се наблюдават особени заслуги на съветското правителство в демографското развитие и здравеопазването, способни да оправдаят щетите, причинени на населението на Русия през 1917-1922 г.
Според прогнозата на Менделеев за 1960 г. в границите на тогавашния СССР е трябвало да живеят 302,5 милиона души, дори ако населението на Полша и Финландия не е взето предвид, като се има предвид, че тяхното разделяне е неизбежно. Ако приемем, че Русия би се развила по алтернативен модел „без революция“, но щеше да участва във Втората световна война и щеше да понесе същите загуби, тогава нейното население през 1960 г. щеше да възлезе на 255 милиона души. Следователно, съществуващата разлика от 40 милиона е цената на съветската власт в периода 1918-1960. в сухи номера.
Следващият етап е разрушаването на морала
Ако преди войната и непосредствено след нея по-малко от една десета от браковете са завършили с развод, то през 1965 г. - вече всеки трети.
Трябва да се отбележи, че именно съветското правителство принадлежи към съмнителната слава на първото правителство, което позволи аборт, не мотивиран от нищо различно от желанието на жената. В И. Ленин последователно подкрепяше „безусловното отмяна на всички закони срещу абортите“. В това той вижда защитата на „елементарните демократични права на гражданин и гражданин“и на 19 ноември 1920 г. абортът е легализиран в Русия. Страните от Западна Европа го узакониха много по-късно. Първата страна, която разреши абортите извън социалистическия лагер (абортите бяха въведени в социалистическите страни от Източна Европа, Китай и Куба), беше Великобритания, където законът се появи едва през 1967 г. с идването на власт на Лейбъристката партия.
През 1964 г. РСФСР поставя според техния брой рекорд, който все още не е надминат от никого в света - 5,6 млн. Относителният максимум (също не надминат от никого) е през 1968 г. - 293 аборта на 100 раждания. Това означава, че почти 75% от всички зачевания са завършили с аборт! В по-късните години броят им варираше, но преди разпадането на СССР броят им в РСФСР не падаше под 4 милиона годишно. Общо в периода 1957-1990г. направени са близо 240 милиона аборта!
Освен СССР, никоя друга страна в света никога не е познавала такова пренебрежение към живота на неродените. Това са стотиците милиони руски граждани, които „пропуснахме“в „нормалните“прогнози.
По този начин причините за срива на раждаемостта в Русия, който се наблюдава сега и който повечето демографи напълно разумно смятат за демографска катастрофа, не се дължат на либералните реформи от 90-те години.
Още в края на 80-те - началото на 90-те. бяха публикувани демографски прогнози, от които следваше, че обезлюдяването в СССР трябва да започне в началото на XXI век. Според изчисленията на демографите, дори и при стабилизиране на възрастта и общия коефициент на плодовитост (както и специфичните за възрастта нива на смъртност) на ниво от 1990 г., спадът в руското население е трябвало да започне между 2006 г. и 2010 г., тоест 40-45 години след страната е разработила режим на стеснена подмяна на поколенията. Така либералните реформи от 90-те. не предизвика обезлюдяване, а само ускори и без това неизбежния процес, чиито основи бяха положени в СССР.
Факт е, че демографската наука в съвременния свят разграничава три вида възпроизводство на населението:
Първият, "традиционен" или "патриархален", доминира в аграрното или ранното индустриално общество. Основните отличителни черти са много висок процент на раждаемост и смъртност, ниска средна продължителност на живота. Раждането на много деца е традиция и допринася за по-доброто функциониране на семейството в аграрното общество. Високата смъртност е следствие от ниския жизнен стандарт на хората, тяхната упорита работа и лошото хранене, недостатъчното развитие на образованието и медицината. Този тип възпроизвеждане сега е характерен за много слабо развити страни - Афганистан, Йемен, Бангладеш и повечето страни от Черна Африка.
В значителна част от развиващите се страни (Мексико, Бразилия, Филипините и др.) „Традиционният“тип възпроизводство на населението се е променил през последните десетилетия. Смъртността е спаднала до 6-10 ‰ поради медицинския напредък. Но традиционно високата раждаемост остава до голяма степен непроменена. В резултат на това прирастът на населението тук е много висок - 2,5-3,0% годишно. Именно тези страни с втория - „преходен“тип възпроизводство на населението предопределиха високите темпове на растеж на световното население в края на XX - началото на XXI век.
Третият, така нареченият „модерен“или „постиндустриален“тип възпроизводство на населението. Този тип размножаване се характеризира с ниска плодовитост, близка до средната смъртност, нисък естествен прираст и висока средна продължителност на живота. Характерно е за икономически развитите страни с висок стандарт на живот на своите жители. Ниската плодовитост тук е тясно свързана с умишленото регулиране на размера на семейството, а смъртността се влияе главно от високия процент на възрастните хора.
Ако погледнете вече разгледания демографски модел на Русия през ХХ век, ще установите, че той не съответства на начертаната схема. За имперска Русия, както и за преобладаващото мнозинство от страните по света в началото на ХХ век (с изключение на някои страни от Западна Европа), беше характерен традиционният тип възпроизводство на населението. Наборът от мерки, инициирани от правителството на Николай II за мащабна промяна в здравеопазването, може да доведе до постепенен преход към втория тип възпроизводство, но е прекъснат от Първата световна война. Под съветско управление до 60-те години. традиционният тип възпроизводство на населението остана. Нито една година от този период не дава свръхвисоки темпове на растеж от 2,5-3% годишно, типични за "преходен" период. В резултат на това поради огромния брой години, характеризиращи се със свръхсмъртност, Русия дори не изпълни прогнозата на Менделеев, направена по "традиционния" модел! Истината в историята е, че тази прогноза, която изглеждаше невероятна за нашите съвременници, беше подценена, тъй като Дмитрий Иванович не разполагаше със знанията и методите, които има съвременната демография!
Дори да приемем, че имперска Русия, избягала от съветския преврат, щеше да остане до 50-60-те години. XX век. в рамките на традиционния тип възпроизводство и не би извършил масивна реформа в здравеопазването (исторически невероятен вариант, но теоретично възможен), тогава през тези години на „антибиотичната революция“той все още неизбежно би преминал към втория тип възпроизвеждане, като Китай, Индия, латински страни Америка, тоест тя би следвала същия път като останалия свят.
Съветското правителство обаче „представи“на Русия почти моментален (в рамките на по-малко от десет години) преход от първия към третия тип възпроизводство - и към най-лошата му (обезлюдяване) версия.
За да разберем какво сме загубили, е достатъчно да изградим друг модел по модела на най-цивилизационно близката до нас страна от БРИКС - Бразилия. Нека приемем, че според концепцията за демографския преход до 1950 г. населението на Русия ще е нараствало според Д. И. Менделеев, а след това със същото темпо, както в Бразилия. Тогава, през 2000 г., 722 милиона души щяха да живеят в границите на СССР, а проблемът със стесненото възпроизводство на населението дори нямаше да стои пред днешното поколение политици (TFR в Бразилия през 2000 г. беше равно на 2,2 раждания на жена). В действителност на територията на ОНД с балтийските страни през 2000 г. са живели 287,8 милиона души, тоест разликата с алтернативния модел е повече от 434 милиона души.
Ако сравнението с далечна Бразилия не изглежда достатъчно убедително, тогава можем да обърнем внимание на онази част от Руската империя, която е понесла най-малко социално-демографски загуби - Централна Азия, където не е имало глад през 30-те и 40-те години, колективизацията е била мека и социалните трансформации на комунистите никога не са успели да унищожат традиционното мюсюлманско семейство. Тези територии наброяват 11 милиона през 1897 г., 23 милиона през 1959 г. и 64,3 милиона днес. Забелязва се, че динамиката на населението на Централна Азия е подобна на руския демографски модел „без съветска власт“, изграден в това изследване.
Човек неволно си припомня речта на протоиерей Александър Иляшенко, ректорът на московската църква на Всемилостивия Спасител, на форума „Диалог на цивилизациите“, проведен на остров Родос: „Ако руският народ в началото на 20-ти век не се беше отклонил от вярата в Бог, тогава населението на Русия днес щеше да бъде 640 милиона … заплащане за социалните сътресения от миналия век, преди всичко за революцията, която е резултат от отклонение от вярата."
Следователно трябва ясно да се разбере, че в социално-демографски план съвременното руско общество е ненормално и е в това състояние вече 70 години.
