Историята не се движи по права линия. Не споря, тази поговорка се превърна в клише. Това обаче е така. Ако това не беше така, ние все още нямаше да спорим за значението на Октомврийската революция в годината на нейната стогодишнина и повече от четвърт век след нейната смърт.
Нито болшевиките, нито никоя друга партия изиграха пряка роля във Февруарската революция, която свали царя, тъй като лидерите на тези партии бяха или в изгнание в чужбина, в Сибир, или в затвора. Неуморната работа на активистите обаче положи основите. Тогава болшевиките бяха в малцинство дори сред активните работници в големите индустриални центрове на Русия, но до края на годината техните кандидати систематично печелеха мнозинството във всички организации на работническата класа - фабрични комитети, профсъюзи и съвети. Лозунгът „мир, хляб, земя“намери мощен отговор.
Дойде време работническата класа да поеме властта. Трябваше ли да го направи? Как може една изостанала Русия с огромно селско население, предимно неграмотно, да направи скок към социалистическата революция? Отговорът беше на Запад - болшевиките бяха убедени, че социалистическите революции скоро ще завладеят Европа, след което напредналите индустриални страни ще подадат щедра ръка за помощ. Октомврийската революция заложи на европейската революция, особено в Германия.
Не можем да повторим миналото и всички разсъждения за това, което би могло да бъде, обикновено са безплодни упражнения. Историята е такава, каквато е. Би било лесно и прекалено опростено да се разглежда европейската революция като романтична мечта, както много историци биха искали да вярваме. Германия се доближи до успешна революция и вероятно щеше да я направи, ако имаше най-доброто ръководство и ако не беше предателството на социалдемократите, които потискаха собствените си поддръжници и влизаха в съюз с напълно недемократичния военен елит в Германия. Само това може радикално да промени 20-ти век. И това ще даде тласък на въстанията, избухнали в целия континент.
Помислете за думите на британския премиер Дейвид Лойд Джордж през 1919 г., когато той говори за своите притеснения пред Жорж Клемансо, министър-председател на Франция:
„Цяла Европа е наситена с духа на революцията. Сред работниците има не само дълбоко чувство на недоволство, но и гняв и недоволство от предвоенните условия. Целият съществуващ ред, в неговите политически, социални и икономически аспекти, се поставя под въпрос от масите на населението от единия до другия край на Европа."
Коя държава ще бъде първата?
Промоционално видео:
Русия беше най-слабото звено в европейския капитализъм и напрежението от Първата световна война допринесе за условията за революция. Но не до неизбежността му. Тук оживява аналогията с парната машина, изразена от Леон Троцки:
„Без управляваща организация енергията на масите ще се разсейва като пара, която не е затворена в цилиндър с бутало. Но не се движи цилиндърът или буталото, а парата."
Октомврийската революция нямаше да се случи, ако не беше огромно количество натрупана „социална пара“, без маса хора, които са се впуснали в движение, стремящи се към целта. Революцията се сблъска с невероятни проблеми, вярвайки, че може да устои на контранастъплението на капиталистическия свят, решен да го унищожи. Революцията се превърна в маяк за милиони хора по света, когато стачки и демонстрации, вдъхновени от руския пример, обхванаха Европа и Северна Америка. Пристанищните и железопътните работници във Великобритания, Франция, Италия и САЩ показаха солидарност, като отказаха да товарят кораби, предназначени да подкрепят контрареволюционните бели армии, които убиваха без милост. Армиите, с подкрепата на 14 интервенционистични страни, се стремят да удавят революцията в кръв.
Революцията оцеля. Но революционерите наследиха ембаргована държава в руини, което доведе до глад и епидемии. Индустриалните центрове, загубили работническата класа, основата на новото правителство, страната беше заобиколена от враждебни капиталистически правителства. Едно нещо, за което болшевишките лидери се съгласиха: революционна Русия не може да оцелее без революции, поне в някои европейски страни, както за предоставяне на помощ, така и за създаване на достатъчно голям социалистически блок, за да оцелее. Октомврийската революция ще се провали, ако Европейската революция не се състои.
Те обаче се оказаха в тази ситуация. Какво да правя? Без стратегически план за действие, с унищожена индустрия, обезлюдени градове и инфраструктура, систематично унищожавани от всички враждебни към революцията армии - оцелели седем години на революция и Гражданска война - болшевиките нямаха друга възможност освен да разчитат на собствените си ресурси, налични в Русия. Тези ресурси включват работници и селяни. Защото това беше столицата, необходима за възстановяване на страната и след това за започване на изграждането на инфраструктурата, която постави Русия по пътя към реалния социализъм, а не към далечна цел, лежаща някъде в бъдещето.
Дискусиите за това, съсредоточени върху темпото и това, което може да бъде пожертвано за развитието на индустрията, бушуваха бурно през 20-те години на миналия век. Изолацията на Русия, разпръскването на работническата класа, неспособността на новата работническа класа, набрана от селяните да защитава своите интереси, и централизацията, необходима за оцеляване във враждебна среда - всичко това се усложняваше от все по-продължителните битки за политическа власт между все по-стесняващите се групировки, произтичащи от изолацията, в която се е намирала страната - завършила с диктатурата на Сталин.
Приватизацията прекратява демократичния контрол
Но Сталин умря и ужасът, който той използваше за власт, изчезна с него. И политическата надстройка остана - една партия, контролираща икономиката, политическия и културен живот, прекалено централизирана икономическа система, която непрекъснато ставаше все по-сериозни окови за развитие. Съветската система изоставаше от мащабните реформи, включително да даде на работниците, от чието име управлява партията, правото на глас в управлението на фабриките (и на страната като цяло). След като Съветският съюз се разпадна и държавните предприятия бяха прехвърлени в частни ръце за част от стойността на тези предприятия, шансът за изграждане на истинска демокрация изчезна.
Истинска демокрация? Да. Защото без икономическа демокрация не може да има политическа демокрация. Капиталистическият свят, в който живеем сега, свидетелства за това. Какво ще стане, ако хората от Съветския съюз се съберат със собствени цели? Ами ако фабриките на тази огромна държава се демократизират - някаква комбинация от кооперации и държавна собственост под демократичен контрол? Това можеше да се случи, защото икономиката вече беше в ръцете на държавата. Това можеше да се случи, защото преобладаващото мнозинство от съветските хора искаха точно това. Не капитализъм.
Те не бяха в състояние да се намесят по време на перестройката. Те не разбраха какво ги очаква веднага след разпадането на Съветския съюз и Борис Елцин можеше да наложи шокова терапия, която да потопи десетки милиони в бедност и в крайна сметка да доведе до спад на БВП с 45% - което е много повече, отколкото в САЩ по време на времето на Голямата депресия.
Революция, която започва с три думи - мир, хляб, земя - и се бори за изпълнението на тази програма срещу наложената "шокова терапия" - израз за насилствената приватизация и унищожаване на мрежи за социална безопасност, измислен от кръстника на неолиберализма Милтън Фридман, когато той беше ментор на диктатора Чили Аугусто Пиночет. Милиони хора вдъхнаха живот на тази революция; трима души (лидерите на Русия, Украйна и Беларус) сложиха край на това по време на закрита среща. А на заден план се очертаваше финансовото оръжие на капиталистическите сили, готови да го използват.
Съветският модел не може да бъде възстановен. Това не означава, че няма какво да научим от нея. Един важен урок от революциите, които обещават социализъм (като Октомврийската революция) и революциите, които обещават по-добър живот чрез изграждане на смесена икономика (като Сандинистката революция) е, че демократичната икономика и следователно политическата демокрация трябва да разчитат на популярната контрол върху икономиката - или, за да използваме старомодния термин, средствата за производство.
Оставянето на по-голямата част от икономиката в ръцете на капиталистите им дава властта да унищожават икономиката, както стана ясно от Никарагуа през 80-те години и както Венецуела сега се учи. Прехвърлянето на всички предприятия в ръцете на централизирана държава и нейната бюрокрация възпроизвежда отчуждение от тези, чийто труд ги кара да работят. Това също води до изкривявания и неефективност, тъй като нито една малка група от хора, независимо колко ангажирани са, не може да притежава всички знания, необходими за вземане на широк спектър от решения, за да поддържа икономиката безпроблемно.
Светът от 2017 г. не е такъв, какъвто беше през 1917 г.: първо, предстоящата екологична и глобална криза на затопляне днес ни дава допълнителен тласък за излизане от капиталистическата система. Трябва да произвеждаме и консумираме по-малко, не повече, за разлика от преди век. Нуждаем се от участието на всички, а не от бюрокрация. Планиране отдолу, като същевременно се запазва гъвкавост, а не строго планиране, наложено отгоре. Но също така трябва да се поучим от многото постижения на революциите от 20-ти век - идеалите за пълна заетост, универсален достъп до култура, достъпни жилища и здравни грижи като права на човека, достойни пенсии и че е обидно да се експлоатира и ограничава развитието на други човешки същества за лична изгода.
Напредъкът в историята на човечеството не е дар от богове отгоре или дар от добронамерени владетели, правителства, организации или пазари - това е продукт на колективната борба на хората на грешна земя. Ако революцията не се получи или успее, това просто означава, че е време да опитате отново и да го направите по-добре следващия път.
Пийт Долак