Докторът на физическите науки Сергей Богачев не вярва в глобалното затопляне.
Зима без сняг, нахлуването на коронавируса, странни аурори - изглежда, че природата се е разбунтувала срещу човека и е тръгнала да го заличи от лицето на Земята. И тогава упорито казват, че слънцето изстива. Правилното място, където те знаят истината със сигурност, е Лабораторията по рентгенова астрономия на Слънцето към Физическия институт. Лебедев РАН. Изхвърлихме всичките си страхове на главния изследовател на FIAN, доктора на физическите науки Сергей Богачев, и той търпеливо отговори. Сега поне знаем точно от какво си струва да се страхуваме и какво не.
Слънцето няма да започне нов цикъл на дейност по никакъв начин. Заспива ли нашата звезда?
- Преходът от спад в активността към увеличение не се случва на нашата звезда наведнъж. От известно време (около година) и двете тенденции съжителстват на Слънцето. През този период, както например сега, на диска човек може да наблюдава заедно слънчеви петна и от двата цикъла - „умиращи“петна от предишния цикъл и нови от зараждащия се. В същото време, ако преди шест месеца бих казал, че виждаме 90% от петна от стария цикъл и 10% от петна от новия цикъл, сега бих оценил пропорциите като 60 до 40 в полза на новия. Ако тази тенденция не се промени, до есента Слънцето ще бъде напълно подновено и ще започне нов цикъл.
Но през последните тридесет години максимумите на слънчевата активност станаха „минимални“. Заплашени ли сме от „малкия ледников период“, както през 17-ти век, когато на практика нямаше лято, а зимите бяха невероятно сурови?
- За да разберете по-добре как работи, ще направя аналогия с радиото. Как радио предава глас и музика на нашите приемници? Той изпраща основна, базова честота, наречена носител. И на тази честота гласът и музиката вече се наслагват. Слънцето има основен, основен цикъл на дейност, този цикъл продължава 11 години. Това е като носеща честота в радио излъчване, тя винаги е там и без нея радиото не може да излъчва. Въпреки това, тя се наслагва на по-дълги, светски и хилядолетни цикли (вероятно има още по-дълги, но ние не знаем нищо за тях). Какво виждаме сега? Базовият цикъл от 11 години все още е налице. Но дългият, светски цикъл намалява, активността му намалява. Колко страшно е това? Последните сто години, един веков цикъл е във възход, ние живеехме в епоха на много силна слънчева активност. Явно сега,много бавно и постепенно Слънцето започва да се „плъзга“надолу от тази „гърбица“. Дали тази есен ще бъде много дълбока? Трудно е да се каже. Във всеки случай настоящата ситуация е все още много далеч от това, което ни казват хрониките от 17 век.
Може ли Слънцето да се „счупи“и да се превърне в променлива звезда?
- Слънцето е един от най-често срещаните видове звезди във Вселената, който е много добре проучен. В нито един етап от своята еволюция такива звезди не могат да станат променливи. Напротив, всичко подсказва, че основната им особеност е способността да блести, почти без да променя нивото си, в продължение на поне 10 милиарда години. Слънцето и звездите от неговия тип изпитват леко увеличение на светенето с около 10% на всеки милиард години, но това е незабележимо в мащаба на човешкия живот. Силни промени със Слънцето ще настъпят в момента на неговото "умиране", когато му изтича водородно гориво и газовото равновесие е нарушено, но преди това е не по-малко от 4-5 милиарда години.
Промоционално видео:
Значи, активността на Слънцето може би бавно намалява. Как се свързва това с времето, което очевидно „прави глупак“?
- Не бих казал, че активността на Слънцето влияе на времето. Ако е имало топла зима или, обратно, студено лято, то това е просто преразпределение на топлината над самата Земя. Уверявам ви: ако вие и аз, например, имаме топло лято, тогава някъде на Земята в този момент задължително настъпва студено прекъсване. В този случай количеството топлина не се променя и това е основен закон. Има обаче не време, а климатични промени, когато температурите спадат или спадат в глобален мащаб. Тук наистина Слънцето често се обвинява. Може би това е вярно. Но как точно става това, все още е трудно да се каже. Нашият сънародник, изтъкнат и авторитетен учен Александър Чижевски, който се смята за прародител на учението за слънчево-земните отношения, събра много факти за подобно влияние, но не можа да излезе с механизъм, който да ги обясни. Аз лично вярвамче по отношение на климата влиянието на Слънцето се осъществява чрез унищожаване на парникови газове.
И как активността на Слънцето влияе на глобалното затопляне?
- Веднага трябва да кажа, че не вярвам в глобалното затопляне в смисъл, че обикновено се представя в резултат на влиянието на цивилизацията. Климатът на Земята като цяло трябва да изпитва колебания през хилядолетията и най-вероятно ние просто живеем във фазата на растеж на такова колебание. По някаква причина те забравят, че основният парников газ не е въглеродният диоксид, а обикновената водна пара, към образуването на която човечеството със сигурност няма нищо общо. Между другото, тази пара повишава средната температура на Земята с около 40 градуса. Борбите срещу парниковия ефект трябва да помислят какво би се случило с нас, ако не беше това. Сякаш оранжерийните лалета започват да се бият срещу оранжерията. В историята на Земята няма известни периоди на значително затопляне, но има много периоди на охлаждане - това са така наречените ледникови епохи. Затова ви призовавам да не се страхувате от глобалното затопляне.
Страхуват се, че Слънцето ще стане визуално по-голямо, защото ще изстине. Твърди се, че в древността Слънцето било толкова голямо, че Луната не можела да я затвори и нямало пълни слънчеви затъмнения
- Не, няма основа. Годишни слънчеви затъмнения все още се наблюдават. Най-близкият ще бъде, между другото, само месец по-късно, на 21 юни. Тази форма на затъмнението се свързва не с размера на Слънцето, а с размера на Луната, която го покрива. Орбитата на Луната не е кръг, а доста забележима елипса, тоест орбитата на Луната е удължена. Поради тази причина Луната визуално става по-голяма и по-малка. Когато Луната е пълна и голяма, настъпва Супермонът - нов термин, но вече е популярен. Ако Слънцето е покрито от Луната по време на затъмнение, когато Луната има малък привиден размер, тогава слънчевият ръб продължава да свети около лунния диск, който виждаме като пръстен. Зрелището е доста красиво, но астрономите не го харесват - такъв пръстен пречи на наблюдаването на короната на Слънцето, заради което учените отиват в затъмнения.
В популярните медии можете да прочетете, че нивото на космическото излъчване се е повишило. От това се твърди, че не е безопасно да лети със самолети. Вярно ли е?
- Има такава фраза - всички живеем на дъното на въздушния океан. Това описва много добре реалната ситуация. Всъщност почти всички "бури", които Слънцето ни изпраща отвън, се разбиват на повърхността на този океан и не достигат до Земята. Твърдата слънчева радиация е напълно блокирана на височина от около 30 км. Тъй като гражданската авиация лети на височина 10-11 км, такива полети са напълно безопасни. Единствената форма на транспорт, която може да се изкачи до такива височини, с изключение на ракетите, са балони и всякакви метеорологични сонди, а това са дронове. Периодично се обсъжда дали могат да се появят всевъзможни супер-пламъци, които ще могат да пробият земната атмосфера, но в историята на научните наблюдения на Слънцето не е регистрирано нито едно подобно събитие. Не трябва да забравяме, че Слънцето е джудже звезда,колкото и обидно да звучи. Може би по принцип тя не е способна на супер буря.
Ако на Слънцето нямаше пламъци, но се появиха частиците и се случи аурората, тогава възниква въпросът откъде са дошли тези частици.
Вярно ли е, че на Земята започва да се появява полярност, която не е свързана със Слънцето, и че никой не разбира това мистериозно явление?
- Не, не е изцяло научно. Характерът на аурората е добре известен. Това е сиянието на газове (главно кислород) в горната атмосфера. Газът свети, защото е бомбардиран от заредени частици от космоса. Такива частици са свързани с линиите на магнитното поле на Земята, те са затворници на тези линии и не могат да се откъснат от тях. Тъй като всички линии водят до магнитни полюси (всеки, който някога е държал компас в ръка, знае това), именно на магнитните полюси се появяват аурорите. Вярно е, че по време на много големи слънчеви пламъци някои частици могат да прекъснат линиите на магнитното поле и да се „разляят“по средните ширини, например на ниво Москва, а понякога дори и на екватора. Тогава московчани и дори африканци виждат полярните светлини. Ако на Слънцето нямаше пламъци, но се появиха частиците и се случи аурората, тогава възниква въпросът откъде са дошли тези частици. Досега винаги успявахме да открием активно слънчево събитие, което предизвика аврората. Просто понякога това не е непременно голямо огнище и причината може да не изглежда очевидна, но тя е налице и винаги се търси.
Радиолюбителите казват, че от миналата година радио комуникацията стана някак не една и съща, аномална. И това е ненормалното Слънце, което е обвинено
- Как работи радио комуникацията на дълги разстояния? Слънчевата радиация унищожава въздушните атоми в горната атмосфера, разграждайки ги на йони и електрони и създава зареден слой газ - йоносферата. В зависимост от концентрацията на електрони и йони, този слой отразява радиовълните. Дебелината и силата на отразяващия слой зависи от интензивността на твърдото (рентгеново, гама излъчване) Слънце. Оттук е ясно, че радио комуникацията е много силно зависима от слънчевия цикъл. Но не само. Например радиовълните с дължина 100 метра винаги се отразяват от йоносферата, радио комуникацията винаги присъства. Но радиовълните с дължина 10 метра - какъв късмет. Освен това йоносферата е „дневна“и „нощна“. През деня е бомбардиран от сурова слънчева светлина, нощем не е така. Така или иначе йоносферата има своя физика, собствен живот и дори при постоянно ниво на слънчева радиация йоносферата може да бъде пренаредена. Мисля, че радиолюбителите знаят всичко това с върха на пръстите си, за разлика от мен. От гледна точка на физиката на Слънцето, нивото на неговата активност леко се е повишило от 2019 г. и считам, че предаването на радиовълни с дължина десетки метра трябва да се подобри.
Тъй като говорим за радио, не мога да не задам въпрос, който е далеч от физиката на Слънцето, но много важен за нашите читатели. Много хора се оплакват, че постоянно чуват шумотевицата на електрическото окабеляване. Проводниците са в края на краищата излъчватели на радиосигнали. Но не е ясно как нашите глави са се научили директно да възприемат подобно „радио“. Не разваляхме природата за един час, мозъците ни като оплетяхме планетата с жици?
- Да, това вече е много далеч от физиката на Слънцето, така че знанията ми стават несигурни, но ще кажа какво мисля. Човечеството живее в електромагнитния свят повече от сто години, ние сме заобиколени от огромен брой устройства, потоци от радиация непрекъснато преминават през нашето тяло. Ако се замислите, визуализирайте тази картина психически, наистина можете да се уплашите за здравето си. Но, от друга страна, изведнъж не се озовахме в тази среда. В него се раждат и формират поколения хора. Неминуемо има някакво приспособяване, приспособяване. Няма надеждни факти за отрицателното въздействие на здравето на електромагнитните полета от променливотоковите линии. И като цяло през тези 100 години продължителността на живота на човека се увеличава, а не намалява. Говори се много за резонансите на Шуман, естествения електромагнитен фон в земната атмосфера. Тези вълни нямат нищо общо с човешката дейност и винаги са съществували. Неандерталците все още живееха с тях. Така че тук мисля, че еволюционната адаптация е отишла още повече.
Учените и военните непрекъснато експериментират, загрявайки йоносферата. Цяла митология се е развила около радара HAARP в Аляска. Колко опасни са подобни експерименти?
- Да, учените провеждат подобни експерименти. Те действат върху йоносферата с радиация и регистрират нейния отговор. Това е един от начините за изучаване на свойствата на йоносферата, което, от една страна, е много важно - за една и съща радиокомуникация, от друга, тя е слабо проучена. Експерименти като тези могат да бъдат поразителни, но е важно да се разбере, че те са много локализирани. Всякакви големи промени в йоносферата изискват изпомпване на много висока енергия, която просто няма. Това е като климатичните промени - човечеството никога няма да се научи да контролира времето, защото никога няма достатъчно енергия, за да го направи. Ако има страх тези научни експерименти да се превърнат в нещо повече, тогава ми е трудно да си представя защо това ще е необходимо. Създаване на климатични оръжия? Дори пълното унищожаване на йоносферата няма да доведе, доколкото виждам, като учен, до сериозно преструктуриране на климата или времето. Отново йоносферата се създава от Слънцето и веднага щом се премахне човешкото влияние, йоносферата ще бъде възстановена. Засега, слава Богу, никой на Земята не може да изключи слънцето. Така че мисля, че всичко ще е наред.
ЕВГЕНИ АРСЮХИН
