Един от най-старите манастири в руската столица е Новоспаски, основан, според официалната версия, през 1490 г. по решение на велик княз Иван III, след опустошителния пожар в Москва през 1488 г., когато манастирът на Спасителя на Бор, намиращ се в Кремъл, основан през 1330 г. при княза Иване Калита. Говори се, че първата каменна катедрала е построена през 1494 г., но тя не е оцеляла и до днес.
В крайна сметка колко изненадващо бързо в онези дни знаеха как да изградят каменни катедрали и освен това без чужди архитекти. Или може би технологиите са били различни, но историците не ни казват много? Изненадващо, шест-стълбовата Преображенска катедрала, огромна за своето време, също е била построена през някои пет години от 1645 до 1649 година. Е, сегашните стени и кули на манастира са построени от 1640 до 1642 година. И тези сгради са най-древните от тези, които са оцелели до нашето време.
Изненадващо, когато погледнете тези стени и кули, създавате впечатление, че те са частично покрити с почва. Това е особено ясно в частта, където стената е много по-ниска. Малко вероятно е стените с такава височина да осигурят надеждна защита от набезите на същите кримски татари. А сводестите проходи в тези стени очевидно са твърде ниски. Но сега в камбанарията, построена през 1759-1785 г., която с височина 78 метра беше най-високата сграда в предреволюционна Москва, сводестият отвор вече е съвсем нормален по размер и правилна форма.
И еще, что интересно - сейчас прекрасно видно, что монастырь этот ориентирован еще на допотопный полюс, расположенный в Гренландии, т.е. получается, что его построили еще до катастрофы, при которой этой полюс сместился. Благодаря тому, что Москва была столичным городом и сохранилось множество его планов и карт, я решил посмотреть какова ориентация по сторонам света этого монастыря была в то время на этих планах.
Разбира се, като се има предвид, че по това време Новоспаският манастир се е намирал извън града, той не е отбелязан на всички карти и планове на Москва. Но въпреки всичко успях да намеря нещо. Например, на "Плана на столицата" от 1796 г. ориентацията на манастира все още изглежда правилна и Новоспаският манастир е ясно маркиран там под числото "119". Но от друга страна, в „Топографския план на Москва през 1838 г.“виждаме, че полюсът вече се е изместил и ориентацията на манастира не съответства на сегашното местоположение на полюсите. Между другото, това може да се види вече по плана на самия манастир през 1804г.
Промоционално видео:
Какво следва от това? И фактът, че това е поредното потвърждение на факта, че в последната катастрофа от средата на 19-ти век, полюсът вече не се движи. Например, О. Павлюченко смята, че катастрофата, която измести полюсите, е настъпила в края на 17 век: „Следващият наводнение се случи в„ мъртвите дни “на Борис Годунов. Наистина - в края на 17 век. Той унищожи късната античност, познат ни днес в образа на „Ренесанса“, предложен от историците. Няколко десетилетия по-късно, до средата на 18-ти век, оцелелите отново започват да възстановяват градове върху руините на мъртвите. Има снимки на Москва от втората половина на 18 век. Те изобразяват зима, но все още не толкова студена като днес. Такива зими като сега, ако се съди по ядрото от ледника на връх Белуха, ще започнат едва в средата на 19 век. Но това вече е поредното наводнение и друга история …"
Това не противоречи на факта, че Преображенската катедрала, построена през 1640 г., все още е била ориентирана към стария полюс. Но защо, построена през 1759-1785 г., камбанарията има същата ориентация? Понеже са го построили върху основата на разрушената от потопа камбанария, построена през 1622 г. от патриарх Филарет. Фактът, че строителството започва едва в средата на XVIII век, напълно съвпада с мнението на О. Павлюченко, че едва по това време започва възстановяването на градовете от хора, оцелели след бедствието. И преди това те просто оцеляха върху руините на градовете. И затова строителството не вървеше толкова бързо, колкото преди бедствието.
Между другото, ето логично обяснение откъде се появи такава тенденция в рисуването като „руинизъм“. И, разбира се, всички тези руинисти художници рисуваха своите снимки от природата и не ги черпиха от болното си въображение, тъй като наемните служители на тези сили се опитват да ни убедят, които крият от нас истината за истинската история и бедствия от минали векове.
Връщайки се към нашия Новоспаски манастир, може напълно да се обясни защо именно върху сградата от средата на 18 век виждаме нормалните размери на сводестия вход и нормалните етажи, за разлика от сградите от предишния век. Между другото, по някаква причина тази камбанария вече присъства на гравюрата от 1751г. И така, или грешно ни се дават датировките на годините на построяване на камбанарията, или тази гравюра не е могла да бъде нарисувана до 1785 година. Но във всеки случай можем да кажем, че тази камбанария е построена в средата на века.
Но върху гравюрата, приписана на царуването на Петър I (1682-1721), тази камбанария не е, което потвърждава нейното изграждане след 1720-те години. Забележете колко високи стени и кули изглеждат тук в сравнение с по-късни изображения. Тази гравировка очевидно е предкатастрофична, тъй като стените и сградите все още не са покрити от почва и тиня, първо от мегацунами, дошъл, вероятно от Северния ледовит океан, когато полюсите се изместиха, а след това в следващата катастрофа от глината, която вече е паднала от срутеното небесно тяло (вероятно комета), пясък и други фрагменти, изпаднали от атмосферата под формата на кални потоци заедно с разтопен лед. И като се има предвид, че царуването на Петър започва в края на 17 век, това отново не противоречи на версията на О. Павлюченко, че самата катастрофа също се е случила в края на този век. Вероятно през 1690-те.
Нека да разгледаме изображенията на Новоспаския манастир от междукатастрофичното (междупоточния период). Ето например изображение от 1800 г., когато, както вече знаем, по плановете самият манастир вече е бил начертан с ориентация, която не съвпада с новия полюс към кардиналните точки. Следователно, цивилизацията вече се е възстановила толкова много след предишния потоп, че хората й са успели да определят нова ориентация и да направят съответните изменения на всички карти и планове. Можете също така да видите, че въпреки че последствията от наводнението все още се виждат по бреговете на река Москва, всички сгради на Новоспасския и Крутицки манастири са напълно изкопани и реставрирани. Обърнете внимание и на бързорастящите дървета, които ще станат много малко след бедствието в средата на 19 век. И ето, според възрастта им, човек може грубо да предположи колко време е минало след бедствието.
Но вижте каква оскъдна растителност вече присъства в рисунките, датиращи от 1840 и 1843 година. В същото време датирането на втората фигура беше ясно добавено по-късно и следователно не може да се приеме за доказано. Въпреки това данните за датиране на леденото ядро в Белуха показват доста силно атмосферно замърсяване през 1842г. Но по това време, според официалната версия на историята, в Русия и особено в Сибир нямаше достатъчно развита индустрия. Ето защо А. Кунгуров, О. Павлюченко и други изследователи на тайните от миналото обърнаха внимание на тази дата като на възможна година на някаква глобална катастрофа, в резултат на която бяха запълнени първите етажи на сгради по света.
И това вече е 1860 година. Дърветата станаха по-големи и не виждаме следи от катаклизма в средата на 19 век. Но лично аз бих се предпазливо да посоча точни дати, особено след като фалшификаторите можеха да се „изневерят“с датирането на картини и гравюри. Но ако вярвате на датирането на тази картина, тогава се оказва, че някъде между 1860 и началото на 20 век манастирът е бил покрит със слой от пръст (глина). Например, ето как изглеждаше той на фотографии от този период.
Нека сравним с модерна снимка. Сега очевидно много следи от последния наводнение вече са „почистени“. Но дори в началото на миналия век нивото на земята е много по-високо от сегашното. И въпреки това, някои от следите от бедствието в средата на 19 век са оцелели и до днес.
Вижте например как изглежда непропорционално намалена височината на първия етаж, заедно с прозорците му, в сравнение с втория етаж на сградата. И ако се върнем към гравюрата от 1751 г., ще забележим, че тази сграда имаше напълно нормален първи етаж, а стените на манастира бяха по-високи. Но има и невероятни "странности" на местната архитектура..
Обърнете внимание на тази едноетажна сграда. Или по-скоро дори на странната „могила“, на която стои. В същото време тази могила дори беше заобиколена от каменни блокове. Но защо, беше необходимо да се построи сграда вътре в територията на манастира върху такава явно изкуствена могила? Или може би факт е, че те просто не искаха да изкопаят долния етаж и дори да покажат самото му съществуване? Явно има какво да скрием от нас. Но какво точно, със сигурност не можем да знаем със сигурност. Независимо от това, ние ясно открихме признаци на две катастрофи в нашето минало поради факта, че току-що бяха оцелели от Новоспаския манастир, което спокойно може да се отнесе на предкастрофалното строителство на предмодулска Москва през 17 век.
Но при датирането на самата катастрофа все още остават "недоразумения". Най-адекватните изследователи признават, че това се е случило някъде през 40-те - 1860-те. За да говоря за по-точно запознанство, както се твърди доказано, аз лично бих внимавал засега поради липсата на достатъчно убедителни доказателства.
michael101063 ©