Кой би си помислил, че такъв на пръв поглед безобиден предмет като логиката може да се превърне както в спънка, така и в инструмент на идеологическа борба? Все пак последните сто години свидетелстват за това.
Логиката като враждебен елемент
Като начало, само отклонение в историята:
Логиката се преподава във всички граматически училища на Руската империя от 1828г.
В страната на победоносния диалектически материализъм, преподавателската логика е премахната навсякъде през 1921 г. (авторът на класическия учебник Челпанов е уволнен от университета „за невъзможност да преподава от марксистка позиция“), всички, които не са съгласни, бяха поставени на „философски параход“и изпратени далеч от триумфалната марксистка диалектика.
След това обаче преподаването на логиката в СССР е възстановено по указание на Сталин, с постановление на ЦК на ВКП (б) от 3 декември 1946 г.
Промоционално видео:
В началото на 50-те години логика и психология се преподават в повече от 600 съветски училища. В други училища учителите по математика започнаха да въвеждат правилата на формалната логика в своя предмет.
След смъртта на Сталин критиката към диалектиците попада на логиката, точно както през 20-те - 30-те години. След вътрешнокремълската борба Никита Хрушчов дойде на власт, лоялен към революционните идеали, следователно съдбата на "буржоазната" логика и психология в училищата беше предсказан извод. В същото време тя беше изключена от повечето университетски програми. Нейното преподаване на математиците също беше под въпрос.
Смятало се е, че логиката не е в състояние да разреши противоречиви ситуации в математиката - само диалектическият материализъм е способен на това. През 1959 г. задължителното преподаване на логика и психология в съветските училища е напълно ограничено.
Логиката и психологията престанаха да бъдат необходими в СССР след 1953 г. Включително, благодарение на инструктора на Департамента по училища и образование на ЦК на КПСС, а впоследствие и на студент в Колумбийския университет и бащата на перестройката А. Н. Яковлев.
Снимка: 10 май 1959 г. след приключване на стажа на съветските студенти в Колумбийския университет (САЩ).
Отляво надясно: Yu. N. Стожков, Олег Д. Калугин, Генадий П. Бехтерев, Александър Н. Яковлев.
Да, това е „същият“Олег Калугин, предател и измамник.
Според спомените на О. Д. Калугин, „от осемнадесетте съветски стажанти в нашата група, половината са офицери от КГБ или съветско военно разузнаване, известни като ГРУ. Другата половина може да се счита за сътрудничество с нас. Четирима бяха назначени в Колумбийския университет. Един от ГРУ, още два от КГБ. И четвъртият беше от Централния комитет на КПСС, неговото име беше Александър Яковлев (Калугин О. Първата дирекция. Св. Мартин прес. Ню Йорк, 1994. с. 26).
Значи това е. Той завърши логиката в СССР и получи стаж в крепостта на демокрацията и законността. Случайността е неизвестен модел. Без логика връзката им не може да бъде овладяна.
Каква вреда е това, тази логика?
Обяснителният речник на В. I. Дал дава определението: „логиката е науката за здравия разум, науката как да разсъждаваме правилно“.
Обичайно е да се характеризира логиката като наука, която изучава законите на правилното мислене. Според един от неговите принципи правилността на заключението се определя от логиката на разсъжденията. Започвайки от правилната основа, можете да стигнете до правилния извод. Логиката се основава само на разсъждения, без да включва интуиция и опит.
Логическото мислене се използваше от всеки, когато се опитваше да докаже или опровергае нещо, да разбере нещо. Такова мислене се характеризира с способността да се работи с абстрактни понятия, да се конкретизира, обобщава, синтезира, анализира, сравнява. Човек, който мисли рационално, логично, добре вижда причинно-следствените връзки.
Например, Законът за идентичността гласи, че всяка мисъл (всякакви разсъждения) задължително трябва да бъде равна (идентична) със себе си, тоест трябва да е ясна и точна, проста и определена.
С други думи, този закон забранява объркване и заместване на понятията в разсъжденията (използване на една и съща дума в различни значения или вграждане на едно и също значение в различни думи), създаване на неяснота и т.н.
Законът за противоречие:
Две твърдения, които са несъвместими един с друг, не могат да бъдат едновременно верни. Едно от тях е невярно и вероятно и двете. С други думи, логичният закон за противоречие забранява да се потвърждава нещо и да се отрича едно и също.
Вася казва, че Петя откраднал ябълката. Петя твърди, че Вася го е направил. Тези твърдения си противоречат. Това означава, че те не могат да бъдат истина едновременно. Но и двете твърдения могат да се окажат неверни, ако има трети вариант - всъщност ябълката просто падна и се търкаля под масата.
Законът на изключената среда съществува за противоречиви преценки. Този закон гласи, че две противоречиви решения за един и същ предмет, едновременно и в едно и също отношение, не могат да бъдат едновременно верни и не могат да бъдат едновременно неверни.
Тоест, истинността на един от тях задължително означава фалшивостта на другия и обратно.
Законът за достатъчна причина гласи, че всяка мисъл, за да е валидна, задължително трябва да бъде подкрепена с някакви аргументи (основания).
Освен това тези аргументи трябва да са достатъчни, за да докажат първоначалната мисъл, тоест тя трябва да следва от тях с необходимост (тезата задължително трябва да следва от основанията).
А сега си представете, че тези закони се изпълняват от съвременните глобалисти и средствата за масова информация. Не се ли появява? Точно така, защото техните твърдения са абсолютно несъвместими със законите на логиката.
Логиката като враг на "високоподобни"
Съвременната информационна война се характеризира освен всичко друго с явна и неприкрита борба срещу законите на логиката. Те се заместват активно от закона на "високоподобните".
Ярко и запомнящо се име на този закон се свързва с бившия британски премиер Тереза Мей. Именно тя агресивно и упорито въвежда това понятие вместо обичайните методи за доказване и оценка на доказателства.
Как работи високоподобният?
И така, всяко обвинение, което е необходимо в момента, е взето, за предпочитане срещу Русия, Путин и всички, които са срещу бойци със светли лица.
Всичко. Доказателството се състоя.
Не ми вярвате? Това означава, че сте на една и съща страница с обвиняемия.
Имаш ли нещо против? Така че признавате обвинението.
Смееш ли се? Това означава, че не признавате вината си, което прави престъплението ви още по-тежко.
Съвременният свят често се нарича постмодерен. Тази концепция включва деконструкция (всъщност унищожаване) и отхвърляне на ясно дефинирани понятия и въвеждане на виртуална реалност, при която разликата между реалното и въображаемото изчезва, когато основните значения се заменят с симулации и „симулакрати“(„копия без оригинала“) …
И в тази сфера на победоносния абсурд логиката става абсолютно чужда и освен това вреден инструмент, за който по-нататък, толкова повече, се обявява борба, не за живот, а за смърт, до пълно унищожение.
За субектите с логика не се поддават добре на манипулация, трудно им е да обяснят защо е необходим тиган на главите им и защо всички трябва да скачат в тълпа, като викат едновременно различни скандирания - от „Москалякс до Гиляк“до „който не язди, той е за храма“.
Това е видът утре, който глобалистите създават за всички нас.
Въпреки това, за много борци с режима дори възможността да наблюдават този постмодерен и следчовешки свят в реално време от съседите по света не създава нито една спирачка за собственото им участие в популяризирането на антируски постмодерни идеи, използвайки метода „подобен на подобен“.
Всеки може да си спомни примери самостоятелно. Освен ако, разбира се, не сте изоставили логическите начини на мислене.
Това е толкова опасна дисциплина, тази логика!
