На 21 май Държавната дума прие закон „За единен федерален информационен регистър, съдържащ информация за населението на Руската федерация“. Какви са рисковете, присъщи на този законопроект? Коментар на ИТ специалиста Игор Ашманов.
Имам впечатление, че в сегашното тежко време, когато хората мислят преди всичко как да оцелеят, къде да печелят пари, как да получат пропуск за себе си и така нататък, привържениците на универсалната дигитализация са станали по-активни „лукаво“.
Аргументите в полза на приемането на закона за създаването на Единния федерален регистър на гражданите (EFIR) бяха представени от неговите инициатори в обяснителна бележка за първо четене. Тези аргументи са доста странни, тъй като целта на създаването на регистър е създаването на самия регистър. В бележката се казва, че законопроектът „е разработен за създаване на система за запис на информация за населението“. Ще бъдат събрани пълни надеждни данни за всичко: не само пълно име, SNILS, TIN, но и данни за роднински връзки, както и „друга информация за дадено лице“. Това ще позволи, според авторите, на първо място „да се повиши ефективността и качеството на решенията в областта на държавното и общинското управление“. Как не е обяснено. И второ, „да се осигури преминаването към качествено ново ниво на изчисляване и начисляване на данъци върху личните доходи“. Споменава се и борбата срещу престъпността, данъците и измамите. Тоест, много е готино да знаеш всичко за всички и ще се събират повече данъци.
Но изобщо няма аргументи защо всички данни за даден човек трябва да бъдат сведени до една точка.
Всъщност за хората, които планират да управляват тази база, основният аргумент (разбира се, не е посочен в законопроекта) е създаването на нов тип власт - дигитална енергия. И тъй като се създава нов център на силата, тогава всичко трябва да бъде в центъра, в единен регистър.
Може да се възрази, че тъй като базата е централизирана, тя ще бъде защитена от най-добрите специалисти по информационна сигурност и др. Но все си помислете: сега всички данни са там, но те са на различни места, следователно, за да копае за някого, хакер трябва да реши много труден проблем - да влезе в деловодствата, да влезе в медицински заведения и т.н. След създаването на единна база данни достъпът до запис за конкретен човек, където всичко е на разположение, ще бъде с по-евтини поръчки. Ще е необходимо само да се корумпира един човек - системен администратор, програмист или служител.
Ако тези данни за даден човек са необходими на държавните органи, тогава отдавна е създадена система за междуведомствено взаимодействие за обмен на данни. Следователно идеята да съберем всичко на едно място не е всъщност за техническото съвършенство и не за удобството, а за факта, че някой би искал да има всичко под ръка и поради това да получи повече сила.
Да, за даден служител да знае всичко за всички е много готино, но той не разбира нищо от технологията. Но той има „магически“асистенти - IT-schnicks, които му казват, че е възможно. Разбира се, чиновникът е очарован от това. Струва му се, че ще има някаква вълшебна пръчица. И това е много лошо, защото той наистина ще го има. Но какво всъщност прави тази пръчка, ще знаят само самите "магьосници" -IT-шники. Всъщност ние делегираме властта на тях, без да я делегираме официално.
Промоционално видео:
И официално, според законопроекта, Федералната данъчна служба ще бъде оператор на EFIR. Той ще се превърне в център за събиране на данни и всички останали отдели просто ще трябва да ги дадат на Федералната данъчна служба. Няма да има начин да не се даде.
Мисля, че ФСБ и МВР са против създаването на такава база. Защото това е тяхната сфера на компетентност и тук изведнъж цивилните ще започнат да управляват тези данни. Помислете за това: ако операторът на тази база данни бяха офицери от ФСБ, те все пак биха били военни хора, тоест тези, които положиха клетва. Те имат регулации, имат вътрешна служба за сигурност. Те разбират, че ако използват данните за лични цели, те ще бъдат подведени под отговорност и т.н.
И сега изведнъж, много токсични данни (подобни на радиоактивни материали или биологични оръжия) започват да управляват някои цивилни. Може би ще дадат някакво споразумение за неразкриване, но това е напълно различно от клетвата на служител по сигурността.
Между другото, по този законопроект нямаше публични изслушвания. И това според мен е позор, защото наистина засяга конституционните права на гражданите. Гражданинът тук е предмет, просто кайма, от която се пържат котлети. Тоест, те събират всички данни за вас, а вие дори нямате право да възразите. Подобно отношение към гражданите, за съжаление, може по-късно да доведе до недоверие към властите.
Когато ни кажат, че това вече е въведено в други страни, можем да се съгласим. Американците например изградиха такава система много отдавна, макар и в рамките на разузнаването (Агенцията за национална сигурност). Те събират всичко за своите граждани, добавяйки към тази база, разбира се, състоянието на сметките, медицинската документация и т.н., и се опитват да направят това по отношение на целия свят.
Но трябва да разберем, че ние, САЩ и Китай сме три суперсили, които решават наистина какво ще се случи на планетата. Но ние не сме три държави, а три цивилизации с напълно различни ценностни системи. И ако американците или китайците правят нещо, то изобщо не е факт, че трябва да го правим.
Американците имат чисто йерархично общество, в което са разрешени буквално редица много лоши и много добри области, където основният показател за живота са парите и т.н. Да, те изграждат електронен концлагер. Освен това, когато вирусът ги атакува, ние виждаме какво става с тях. Тоест благосъстоянието на масите изобщо не ги интересува. Затова насочете към САЩ и кажете: "Но вижте, те вече са направили!" - това е абсолютно без значение. Трябва да решим от какво се нуждаем. От наша гледна точка не е необходимо да изграждаме електронен концентрационен лагер. Освен това няма нищо общо с геополитическата конкуренция. Казват ни, че само онзи, който ще закара всичките си граждани в матрицата и ще ги контролира като роботи, ще спечели. И точно тогава той ще спечели планетата. Но това очевидно не е така! Този, който печелис които гражданите ще обичат повече държавата си и ще бъдат най-независимите и лоялни, а не роботите.
Освен това най-големите софтуерни и хардуерни платформи са предимно американски. Те се контролират от правителството на САЩ и работят под тяхна юрисдикция. Например нито Facebook, нито Google, нито Instagram премахват нищо от онова, което нашият Roskomnadzor изисква да премахне, за което са глобени незначителни суми. Но когато тези корпорации искат да премахнат снимката с Червения флаг над Райхстага, те го правят спокойно и никой Роскомнадзор дори не може да ги накаже за това.
Или системата Zoom, с която сега комуникираме дистанционно. Тази платформа за видеоконференции сега скочи с три порядъка чрез самоизолация. И така, американците вкараха професионален разузнавач в съвета на директорите за увеличаване. В Google, агентът на професионалното разузнаване Ерик Шмид беше изпълнителен директор в продължение на 15 или 20 години.
Тоест американците добре знаят, че хардуерните и софтуерните платформи са техните стратегически оръжия в света. С тяхна помощ те извършват така наречената цифрова колонизация. В много отношения сме дигитална колония на Съединените щати. Вече не сме икономическа или политическа колония, за щастие излязохме от тази държава след 20 години, но цифрово, все още оставаме до голяма степен колония. И в този смисъл събирането на данни за гражданите на едно място, оперирането им с помощта на западни бази данни, западните търсачки и други платформи, разбира се, е изключително рисковано.
Въпреки това смятам, че има много повече вътрешни рискове от външните. Какво може да направи външен противник? Той може да открадне данни или да изключи тези системи от разстояние. Това, разбира се, е много неприятно. Но много по-опасно е да имаме нов вид власт в себе си - цифрова власт над данни. Тази власт няма да принадлежи на служители, които се опитват да създадат този единен регистър, да окачат камери навсякъде и т.н. Мощността ще принадлежи на новия дигитален клас, а именно на системните администратори, програмистите и реализаторите на тези системи.
Тези хора не са от специалните служби, не полагат специални клетви. В същото време те имат достъп до данни извън всички системи за права на достъп, тъй като самите те присвояват тези права на достъп. Появява се определен невидим слой власт, който ще принадлежи на хора, на които тази власт не е делегирана.