Вероятно, твърде често се съсредоточавам върху различни варианти за развитие на глобалната системна криза, които както войнствените крила на финансовата олигархия - левичари, така и либерали - активно се опитват да се отнесат, всеки час изразявайки своите мрии за извънсъдебни масови екзекуции на социални, етнически и дори полов признак.
Извинявам се за размислите, но наистина не искам за пореден път да попадам в категорията на враговете на хората заради моя не-кошер и нехалален произход и да науча от следващите революционери какви грешни родители имам и на кое грешно място имах нещастието да се родя и най-важното - колко лично аз сега дължа на тях, революционерите, заради всичко това.
Въпросът "Какво предлагате?" - звучи справедливо и съвсем естествено, въпреки факта, че питащият имал предвид много тясно изречение - кого лично предлагам да анексира и да се търкаля на асфалта"
Приемам предизвикателството и за пореден път ще се опитам да изразя моята визия за оптималното бъдеще, което няма да страда от системни язви, настоящето, което очевидно се търкаля от адекватност.
Ще започна от печката, тоест още веднъж за тези язви, тоест системни проблеми, които не могат да бъдат решени от съществуващите инструменти в съществуващата икономическа парадигма:
Първият е чисто икономически, основен проблем - необезпечена кредитна лихва, която се утежнява от неконтролирана частна кредитна емисия и същата частна печалба, когато във формулата "пари-стока-пари инсулт", този удар не е обхванат от парично предлагане, но сега тя дори не е покрита от материални активи.
Вторият - политически, който удобно се гради върху първия - е тоталитаризмът на посредниците, които не произвеждат нищо съществено, но много активно консумират и още по-активно присвояват. Тези посредници включват целия финансов сектор, държавата и легиона на класовите братя от маркетинг, консултиране, кеворкинг и завършване на големи търговски вериги, които по някаква причина непристойно се помнят от производителите на стоки.
Тоталитаризмът на посредниците, чийто капитал не е нито фабрики, нито полета, нито кораби, но които контролират логистиката, тоест пътят от производител до потребител, направи възможно монополизирането не само на икономически, но и на политически отношения. В резултат на кръстосването на непроизводителния монопол в икономиката и политическия капитал в обществото се роди уникален елит, който не е обвързан нито за място, като феодали, нито за производството, подобно на класическите буржоа, а узурпира както политическата власт на първите, така и икономическата мощ на втория.
Промоционално видео:
Такъв елит, който не е отговорен за нищо с неопределено място на пребиваване, не обременен със загриженост за повереното население и мандатираната територия, не би могъл да не доведе цялата световна икономика до състояние, в което обичайните механизми за осигуряване на живота на цели континенти престават да функционират.
Маслена картина: Невъзможно е да се изплати общият дълг - цялата стойност на всички активи на планетата вече не е достатъчна за това. Изравняването на стандарта на живот при лидера също е невъзможно - Азия и Африка, потребяващи като Америка, не могат да бъдат осигурени от сегашната световна икономика. Задънена улица.
Агентите на международния управляващ елит (Фурсов го нарича наднационални структури за координация) предлагат обикновен, подобно на привикваща се крава, изход от ситуацията - да се намали популацията на планетата до такава сума, когато всеки ще има достатъчно … В същото време финансовият интернационал подхожда към това предложение много креативно, разработвайки свое собствено програма за обезлюдяване.
Ако за Запада програмата за контрол на населението чрез еднополови бракове, движението без деца, а сега и чрез „еколозите“е обявено за спасител, тогава руското население е поканено да премине по изпитания маршрут и да намали населението чрез нова революция с изцяло неизбежна нова гражданска война, както и с очарователни междуетнически конфликти по периметъра.
Връщайки се към началото на статията, ще повторя - изключително ме е страх от готовността на част от населението на бившия СССР да действа според посочения план и да разбуни много такива елегантни майдански деца по местоживеенето им, последвана от война на всички срещу всички.
Да се противопоставим на тази все така вечно привлекателна идея "унищожи до основи, а след това …" може да бъде взаимоотношения, които абсолютно мирно и ненатрапчиво поникват върху съществуващи такива, например върху хумус, и в крайна сметка (ако докажат своята жизнеспособност) стават доминиращи … Или не стават ако изчислението е неправилно. Но във всеки случай условието за появата и развитието на „нещо ново“не трябва да бъде задължителното предварително унищожаване до основата на всичко старо.
Именно този трик - „Докато не унищожим старото, няма да можем да изградим новото“- това е основното популистко оръжие на наднационалните координационни групи. Според тази логика, докато не беше потънал последният каравел, беше невъзможно да се построят параходи и докато последният параход не беше унищожен до ковачите и наполовина, по никакъв начин не може да бъде поставен кораб с двигател с вътрешно горене на плъзгача …
Уводната част обаче се забави. Съжалявам. Време е да се сведем до същността на предложенията. И ще започна, може би, с нещо светло, близко и разбираемо за всички … С нещо в неделя. Например от пикник. От нормален пикник с барбекю, бира, риболов и песни около огъня с китара.
Един от нас пое месото и подправките от собствената си ферма, другият взе собствената ни варена бира, третият взе въдиците, а четвъртият - китара. Събрахме се, прекарахме си, поговорихме, хапнахме и си починахме, тоест задоволихме няколко нужди наведнъж. И сега въпросът е - какви данъци трябва да плащаме за това? Целият ни пикник е просто съзвездие от услуги - заведения за хранене, театър, отдих и развлечения … там дори можете да намерите психологическа помощ и социални услуги за рехабилитация …
Но не можете да изхвърлите думи от песен - има услуги, задоволяване на нуждите е налице, но няма данъци … Между другото, няма добавена стойност и печалба, които са обект на тези данъци. Но ако отидохме в ресторанта на друг наш приятел за барбекю, поръчахме песен на местна минстрел с коняк, всичко щеше да е съвсем различно … Тогава ще има печалба, ДДС и всички данъци, придружаващи го. И така, каква е разликата?
Разликата е, че в първия случай няма сделка за покупко-продажба. Без сделка - без данъчна основа. Ние не се наемаме взаимно - няма трудов договор и съответно няма данъци за заплати. Освен това. Без сделка - няма място за банков заем. Ние не даваме заеми един на друг в рамките на нашата компания. Съответно и външен кредит не се нуждаем.
Започнах за данъците като най-ясния и разбираем пример. Но същността на прякото взаимодействие е много по-широка - ние изобщо не се нуждаем от посредници в нашата компания. Нито един. Нито правителствени, нито финансови, нито консултантски и маркетингови. Паритетното сътрудничество е изненадващо самодостатъчно. И това е основното му предимство и основният ужас за всички езикови работници.
В рамките на нашата приятелска компания, ние спестяваме ресурсите си не само на посредници. Имаме прекрасен работещ модел на напълно планирана икономика.
Като ресторант трябва постоянно да създавам излишък от храна, защото нямам представа кога и кой ще иска да посети моето заведение. Следователно, от 15 до 30% от полуфабрикатите постоянно се произвеждат в излишък, с твърдо разбиране, че няма да се продават. И цената им е включена в цената на останалите продукти.
И когато се събираме с приятели, знам предварително какво и колко трябва да се подготви и разпространението между планираното и консумираното обикновено е аритметична грешка. Тоест, аз всъщност спестявам една трета от ресурсите във втория случай със същото количество удовлетворени протеини.
И сега екстраполирайте връзката ни с икономиката като цяло … Една трета от спестяванията на синьо място, колко са в рубли? Въпреки че тук има проблем - една трета от спестените по този начин ресурси е минус една трета от БВП и минус такъв брой съмнително наети паразити, че е страшно да си представим …
Пред някои възмутени възклицания веднага ще кажа, че медицината, защитата на обществения ред и социалното подпомагане и отбрана са идеално интегрирани в такава система на сътрудничество и взаимодействие. Ако желаете, ще говорим за функциите на държавата в рамките на сътрудничеството подробно и поотделно.
Към естествения въпрос "Има ли примери за реална работа на описания модел?" - Ще отговоря - да, има. Вижте статията Как сами да организирате живота си.
Няма всичко, но много. Държавата остана зад кулисите и, повтарям, предлагам да поговорим за нейните функции отделно.
Кълновете на новото винаги поникват през утъпканата почва на старата. Всеки ден наблюдаваме все още хаотичните изблици на преход към нови социални отношения, базирани не на подчиненост, а на сътрудничество. Дори се появи терминът - уберизация на населението - след името на пионера - частната таксиметрова мрежа Uber от Сан Франциско, близнаците от която в Русия могат да се считат за Яндекс-такси, Бла-бла-кола и други). Започвайки в сферата на предоставяне на услуги за частен транспорт, системата за частно сътрудничество започна бързо да се размножава, превземайки все повече и повече нови области на дейност.
Същността на този процес се състои във факта, че производителят и потребителят на услуги комуникират директно, заобикаляйки и оставяйки без храна огромна маса посредници, в които влизат длъжностни лица и кредитни институции. В същото време видимият резултат - намаляване на цената на услугите - крие друг, не по-малко важен - лишаването от доставки на храни за огромна маса непродуктивни посредници. Е, пряката връзка между производител и потребител, без намек за подчинение, е нова за цялата позната индустрия на стоки и услуги.
За да обобщя с цитат от моята собствена статия за юни:
И така, чумата от XX-XXI век - системна икономическа криза - се лекува и предотвратява чрез установяване на прости, директни, разбираеми и ефективни канали за взаимодействие между производители и потребители по цялата производствена верига, които трябва да се обвържат и евентуално да премахнат ненужните връзки на финансовите и стоковите посредници. ролята на която в наше време може да бъде успешно изпълнена от глобални информационни мрежи и нови технически възможности за анализ и синтез на информация, необходима за ефективен обмен на стоки.
Точно като елементарен набор от налични техники, които са ефективна превенция на инфекциозните заболявания, ще трябва да се учим наново (както при европейците от Ренесанса - измийте), ще трябва да се научим как да организираме просто и ефективно взаимодействие (на латински - сътрудничество)
По-лесно е заедно, отколкото един по един. По-забавно, по-оживено, по-изгодно …
Например, преместете шкафа. Едно - ще бъдете измъчвани, заедно - мигновено. Или ако сте искали прясно мляко. Не, не като супермаркета. Но истинската, така както в детството … Е, за това, да си купя крава? Между другото, колко струва закупуването на крава? И сено … И после пак … отпадъците от живота също ще трябва по някакъв начин да бъдат изхвърлени …
Но ако за три, или още по-добре за десет, тогава не само крава, тогава можете да се люлеете на цялата плевня. И не само да се стреми, но и да изгражда, поддържа и дори да се разширява, защото в резултат на такова сътрудничество всеки участник в движението има повече инвестиционни ресурси, отколкото в резултат на обичайната търговска дейност.
И всичко това, защото сътрудничеството изобщо не е търговия. Това е взаимопомощ и взаимодействие, основани на взаимно уважение, когато няма нужда да се продава нищо на търговския пазар. Това е система, при която самата инфекция напълно липсва под формата на необезпечен лихвен кредит, а с нея - необходимостта от постоянно разширяване (повишаване на цените и разширяване на пазара) в търсене на тази сигурност.
Ще се научим да взаимодействаме и да си сътрудничим, създавайки ефективни, вертикално интегрирани потребителски структури, където потребителите поръчват и дават заеми, производителят произвежда и доставя, а финансовите посредници, тоест банкерите, нервно пушат в кулоарите. Глобалната системна криза ще изчезне сама!
Ако не се научим, ще бъдем обречени на по-нататъшен шаманизъм на алхимици сред транскорпсите, които се борят с кризата точно като средновековните лечители - с чумните епидемии.
Но аз лично много разчитам на инстинкта за самосъхранение и благоразумието на обикновените хора, които нямат висока степен на всеотдайност към финландия и не само разчитам, но и прилагам всичките си скромни усилия за практическото изпълнение на описаното от мен и това, което виждам като истинско спасение от чумата на XXI век.
Автор: Сергей Василиев