Още през 60-те години Михаил Васин и Александър Щербаков от Академията на науките на СССР излагат хипотеза, че в действителност нашият сателит е създаден по изкуствен начин. Тази хипотеза има осем основни постулата, наречени популярно „гатанки“, които анализират някои от най-изненадващите моменти по отношение на сателита.
Луната изкуствен спътник ли е?
Първата загадка на Луната: изкуствен обмен на Луна или Космос
Всъщност орбитата на движение и величината на спътника на Луната са физически почти невъзможни. Ако това беше естествено, човек може да твърди, че това е изключително странна „прищявка“на пространството. Това се дължи на факта, че размерът на Луната е равен на една четвърт от размера на Земята, а съотношението на размерите на спътника и планетата винаги е многократно по-малко. Разстоянието от Луната до Земята е такова, че размерите на Слънцето и Луната са визуално еднакви. Това ни позволява да наблюдаваме такова рядко събитие като пълно слънчево затъмнение, когато Луната напълно покрива Слънцето. Същата математическа невъзможност има във връзка с масите на двете небесни тела. Ако Луната беше тяло, което в определен момент беше привлечено от Земята и пое естествена орбита, тогава би се очаквало тази орбита да е била елиптична. Вместо това е поразително кръгла.
Втората загадка на Луната: малко вероятно кривината на Луната
Неправдоподобната кривина, която притежава повърхността на Луната, е необяснима. Луната не е кръгло тяло. Резултатите от геоложки изследвания водят до извода, че този планетоид всъщност е куха сфера. Въпреки че е така, учените все още не успяват да обяснят как Луната може да има толкова странна структура, без да се поддава на разрушение. Едно от обясненията, предложени от гореспоменатите учени, е, че лунната кора е направена от твърда рамка от титан. В действителност лунната кора и скалите са показали, че имат изключителни нива на титан. Според оценките на руските учени Васин и Щербаков дебелината на титановия слой е 30 км.
Промоционално видео:
Третата загадка на Луната: лунни кратери
Обяснението за наличието на огромен брой метеоритни кратери на лунната повърхност е широко известно - липсата на атмосфера. Повечето от космическите тела, които се опитват да проникнат на Земята, срещат километри от атмосферата по пътя си и всичко завършва с разпадането на „агресора“. Луната няма способността да защитава повърхността си от белезите, оставени от всички метеорити, врязани в нея - кратери с всякакъв размер. Това, което остава необяснено, е плитката дълбочина, през която гореспоменатите тела успяха да проникнат. Всъщност изглежда, че слой от изключително издръжлив материал не позволява на метеоритите да проникнат в центъра на спътника. Дори кратери с диаметър 150 километра не надвишават 4 километра дълбоко в луната. Тази характеристика е необяснима от гледна точка на нормалното наблюдение, коеточе трябва да има кратери с дълбочина поне 50 километра.
Четвъртата загадка на Луната: "лунни морета"
Как възникнаха така наречените „лунни морета“? Тези гигантски области от твърда лава, които произхождат от вътрешността на Луната, лесно биха могли да бъдат обяснени, ако Луната е гореща планета с течна вътрешност, където те могат да възникнат след удари от метеори. Но физически е много по-вероятно Луната, ако се съди по нейния размер, винаги е била студено тяло. Друга загадка е местоположението на „лунните морета“. Защо 80% от тях са на видимата страна на Луната?
Петата загадка на Луната: маскони
Гравитационното дърпане върху лунната повърхност не е равномерно. Този ефект вече беше забелязан от екипажа на Аполон VIII, когато летеше около зоните на лунните морета. Масконите (от „Масова концентрация“- масова концентрация) са места, където се смята, че съществува вещество с по-голяма плътност или в големи количества. Това явление е тясно свързано с лунните морета, тъй като масконите са разположени под тях.
Шеста загадка на Луната: географска асиметрия
Доста шокиращ факт в науката, който все още не може да се обясни, е географската асиметрия на лунната повърхност. Известната "тъмна" страна на Луната има много повече кратери, планини и релефни форми. Освен това, както вече споменахме, по-голямата част от моретата, напротив, са разположени от страната, която можем да видим.
Седма загадка на Луната: ниска плътност на Луната
Плътността на нашия спътник е 60% от плътността на Земята. Този факт, заедно с различни изследвания, доказва, че Луната е кух предмет. Освен това няколко учени се осмелиха да предположат, че гореспоменатата кухина е изкуствена. Всъщност, като се има предвид местоположението на идентифицираните повърхностни слоеве, учените твърдят, че Луната изглежда като планета, която се е образувала „на заден ход“, а някои използват това като аргумент в полза на теорията за „фалшивото леене“.
Осма загадка на Луната: произход
През миналия век дълго време са приети три теории за произхода на Луната. В момента по-голямата част от научната общност е приела хипотезата за изкуствения произход на планетоида на Луната като не по-малко разумна от останалите.
Една теория предполага, че Луната е фрагмент от Земята. Но огромните разлики в естеството на тези две тела правят тази теория практически несъстоятелна.
Друга теория е, че това небесно тяло се е формирало по едно и също време със Земята, от същия облак от космически газ. Но предишното заключение е валидно и във връзка с това решение, тъй като Земята и Луната трябва да имат поне подобна структура.
Третата теория предполага, че докато се скиташе из космоса, Луната падна в гравитация, която я хвана и превърна в своя „пленник“. Големият недостатък на това обяснение е, че орбитата на Луната е почти кръгова и циклична. При подобно явление (когато спътникът е „хванат“от планетата) орбитата би била достатъчно далеч от центъра, или поне би била един вид елипсоид.
Четвъртото предположение е най-невероятното от всички, но, във всеки случай, може да обясни различни аномалии, които са свързани със земния спътник, тъй като ако Луната е проектирана от интелигентни същества, тогава физическите закони, на които е подчинена, няма да се прилагат еднакво. други небесни тела.
Гатанките на Луната, представени от учените Васин и Щербаков, са само някои реални физически оценки за аномалиите на Луната. Освен това има много други видео, фотографски доказателства и проучвания, които вдъхват увереност на тези, които мислят за възможността „естественият“ни сателит да не е такъв.
Наскоро в мрежата се появи противоречиво видео, което ще бъде интересно в рамките на разглежданата тема:
Описание на видеото:
Този видеоклип е направен от Германия и е заснет за 4 дни, започващи от 7 юли 2014 г. Ясно се вижда как вълните „пробягват“повърхността на Луната, или по-скоро ивица, и това е подобно на това как се актуализира изображението на лунната повърхност, което виждаме от Земята.
Колкото и лудо да звучи, тези ленти са забелязани повече от веднъж при заснемане с различни видеокамери и телескопи. Мисля, че всеки с добра видеокамера за увеличение може да види същото.
И как мога да ви попитам, мога ли да обясня това? Според мен са възможни няколко обяснения и всички те няма да угодят на привържениците на общоприетата картина на света.
1. В Земната орбита изобщо няма Луна, но има само плоска проекция (холограма), която създава облика на нейното присъствие. Освен това, тази проекция е технически доста примитивна, съдейки по факта, че нейните създатели са били принудени да създадат плоска проекция и затова Луната е обърната към нас от едната страна. Това е просто спестяване на ресурси за поддържане на видимата част на Луната.
2. В орбитата на Земята наистина има определен обект, чиито размери съответстват на „Луната“, видима за нас от Земята, но всъщност това, което виждаме, е само холограма - камуфлаж, създаден над обекта. Това, между другото, обяснява защо никой не лети до Луната. Мисля, че всички държави, изпратили своите устройства на „Луната“, добре знаят, че под прикритието на това, което виждаме от Земята, там има нещо съвсем различно.
В полза на тези версии отговарят на онези факти, които отдавна са изненадващи със своята нелогичност:
- Защо човечеството изпраща космически кораби в дълбокия космос, но напълно игнорира най-близката до нас планета?
- Защо всички снимки на Луната, предадени от земните спътници, са с такова отвратително качество.
- Защо астрономите с перфектни телескопи не могат да правят снимки на лунната повърхност по качество, сравнимо с поне снимки от Марс или от земни спътници. Защо спътниците летят в земната орбита, които могат да направят снимка на повърхността, на която се вижда регистрационната табела, а лунните спътници правят снимки на повърхността с такава резолюция, че езикът не може да се нарече фотография?