Малка обиколка по Черноморието на Северен Кавказ, една от целите на която беше: да се проучи група долмени. Беше планирано предварително и някои от инструментите, както се казва, бяха грабнати в движение. Просто е - от град Туапсе с автобус до град Геленджик и след това стигаме до реката. Джанет (Женет) не беше труден бизнес (за щастие мястото е наблизо - 17 км по магистралата със същото превозно средство). Извършвайки доста прилично изкачване нагоре по туристическата пътека, минаваща близо до река Жанет, започвате да забелязвате особеностите на местния климат (високата влажност в силна жега създава ефекта на плътно затворена оранжерия) - най-малкият бриз, както се казва, се посреща с гръм. Изведнъж дойде сериозен дъжд, но заедно с него задушаването на парниковия ефект само "се засили" - и това е вместо очакваната свежест! атмосфера,около планинския терен, районът около река Жанет е много специфичен. Толкова за Кавказ с всички странности на местния климат …
Долмени. Когато за първи път погледнете тези странни структури, които се наричат „точка-празни“, веднага възниква въпросът, първо, защо? Второ: кой е авторът? И с по-подробно разглеждане на структурните особености на елементите на конструкциите възниква третият въпрос: какво направихте?
По първия въпрос, предположението прониква във важността на местоположението пред открито пространство (за предпочитане на хълм, планина, плато и др.), Поне долмените, които успяхме да видим по течението на река Джанет, отговаряха точно на тези изисквания. Има много версии, според една от тях има предположение за някои акустични инсталации, работещи в резонанс с обект, разположен на определено разстояние пред отворения портал на долмена (кръгла дупка отпред).
Тази версия обаче има много слаби страни, а други не дават отговор на този въпрос.
Промоционално видео:
Във втория въпрос, като цяло, можете да фантазирате, колкото искате, но дори да приложите кратък анализ на всички известни етнически групи, които живеят тук от незапомнени времена, човек може да постави под въпрос участието на местното население в тези мистериозни структури. Дори ако аборигените имат нещо общо с изграждането на долмени, те едва ли са имали представа за функционалното им предназначение. Може би един от избраните няколко (ако, разбира се, беше, кого и от кого да избере) и беше посветен, тогава най-вероятно имаше малка група свещеници. И кой е инженерът ??
Бих искал да се спра на третия въпрос по-подробно: какво направиха (какво направиха)? От какво са построени долмени? Строго по отношение на третия въпрос това събитие беше започнато. Само директният, дори визуален преглед, може да даде категоричен отговор на него. Нека ви напомня, че според една от теориите долмените са били изградени от така наречената пясъчно-глинеста циментова маса. „Докато разследвахме къде трябва да се добива пясъчник, открихме оголвания на непластов пясъчник. Причудливите форми на пясъчни камъни със следи от пластични деформации, характерни за магматични скали, за разлика от утаените с ясно различима стратификация, ни дадоха идеята, чече е възможно веднъж този пясъчник да се изтласка на повърхността в течна или пластмасова форма, по аналогия с калните вулкани на полуостров Таман. И има всяка причина за такова предположение.
Докато изучавахме технологията на изграждането на долмени, разположението на долменните групи и особеностите на отклоненията на пясъчниците, ние сме формирали различна теория за изграждането на долмени, която е различна от общоприетата теория. Предложената теория дава съвсем логични отговори на всички противоречия на гледната точка на кариерата. Долмените (отделни конструктивни елементи) са отливани или формовани от пясъчно-глинеста циментова маса (PGCM), която се изтласква от недрата към повърхността директно в местата на геоложки разкъсвания (тласкащи разломи)."
Сайт: Древни технологии на кавказките долмени. И така, проверявайки това изявление на място (река Жанет), се появиха много интересни подробности:
Първо, всички големи долменни плочи наистина имат характерни черти, присъщи на скалата, която преди известно време вероятно е била в пластмасова (течна) фаза.
„По вътрешните повърхности на камерата и извън портала, в някои долмени ясно се виждат следи от обработка на камък под формата на надвеси, направени с инструмент с ширина на острието 3-4 см. Точно като тези, описани по-горе от V. I. Markovin. Дължината на греблото е от 4 до 10 см. Това не са каменни стърготини, каквито възникват при обработката на камъни по метода на отрязване със скалпел. Прилича повече на следи от шпатула върху непълно замръзнал разтвор. А бронзовите инструменти, описани от В. И. Марковин, които „… приличат на ножовете на нашите рендета“, също изглеждат по-скоро като шпатули, отколкото длета.
Невъзможно е да се отсече камък с толкова тънки бронзови инструменти”. И след повърхностен преглед, вече е оформен предварителен извод за един-единствен метод на леене за изграждане на долмени, но … о, тази малка частица "но" … Оказва се, че "второ", и дори "трето" …
Второ, на разсеяните фуги на долмените има характерни прорези и канали, ясно оставени от някакъв инструмент, дори ако приемем, че са били отрязани от не напълно замръзналата скала с меден скрепер - това може да обясни сравнително лесния начин на обработка на скалата, обаче тук възниква въпросът за ултраточната настройка на плочите една към друга в вдлъбнатини и канали от създателите на бронзовата епоха с технологията на „присвитото око“. Да предположим, че желеобразните плочи са били наслоени една върху друга (или се изсипват една върху друга), след това в ъглите по краищата, логично, изцеденият разтвор е трябвало да остане. Но няма следи от него !!! Както и няма следи от инструмента, почистващ притока (ще отбележа, че подобни образувания не са били наблюдавани на всички останали долмени на река Джан).
Снимки отгоре: външни и вътрешни ъгли, общ изглед на долмените на снимката по-долу.
Междувременно твърдението за сглобяване от не напълно втвърдени плочи, които някога са били пластмасова маса, изглежда много правдоподобно. Въпреки това, предупреждение: аргументите „за точното съединяване на блокове“, използвайки примитивни методи от бронзовата епоха с разнасяща се маса, според мнението на автора на тази статия, не са напълно убедителни. Трето, има блоков (композитен, сух) тип зидария от долмени. В този случай единична техника е не само методът на полагане с точно прилягане в ставата без хоросан, но и абсолютно уникален технически детайл - така наречените "зърна" или "пъпки". Общ изглед на централния долмен (река Жанет, 3 долмена на полянката зад пчелина) вдясно, на блока е маркирано „зърно”.
Леко вдясно от първата, стрелката показва втората - подобна.
Обръща се внимание на равномерното стъпало, възможно от неравномерно изрязване на повърхността на същия блок.
Още подобни блокове долмени близо до село Джугба.
Така наречените "зърна" са масово на много блокове от древни сгради не само на американския континент и Египет, но и в други региони на планетата! Мегалитни структури на Южна Америка.
Египет.
Индия.
Как се нарича - без коментар … Така че, защо споменатите елементи (зърна) присъстват в зидарията на различни континенти? По принцип се дава обяснение за необичайната технология за отделяне на блокове с различни форми от скалата, следите от които се връщат в древни времена. Същността му е в изрязването на целия детайл от скалата, оставяйки само малки задържащи мостове между отделения блок и основната скала. Например кариерите в Египет, вижте снимката по-долу.
След това джъмперите бяха отрязани (разбира се, блокът беше вече фиксиран с някакъв хват, който го предпазва от падане) и след това модифициран, за да се побере. Ще отбележа само, че не разполагането с достатъчно силен инструмент за рязане е невероятно отнемащ време процес. Например, за да се отдели такъв блок от розов парфюм, използвайки тази технология, е необходимо поне диамантено рязане. Структурата на скалата на долмените обаче е пясъчник с многопластова структура и е много по-лесна за обработка. Разбира се, има кариери с характерни "пъпки", например в Южна Америка.
… това означава, че трябва да има някъде в Кавказ, макар и много малък по мащаби - през цялото време … всичко просто е обрасло (в края на краищата климатът там е много влажен). В допълнение, конюгирането на блокове помежду си в долмени (където е необходимо) имат достатъчно гладка и равномерна повърхност.
Тази повърхност обаче донякъде напомня за чукане на храст.
Най-вероятно строителите на долмени са били добре запознати с тънкостите на мегалитното строителство, но по някаква причина са имали ограничен ресурс в инструмента. Например, като се използва неусложнена технология, за проста работа се използва работната сила на аборигените - изсипват се заготовки, според предложената схема (виж фигурата).
А останалата част от монтажа и монтажа е извършена от някой, който е бил добре запознат с инженерното строителство и е разполагал с набор от необходими прецизни инструменти. Нека ви напомня, че същият метод най-вероятно беше използван по време на строителството на Baalbek, известният незавършен 1000-тон трилитон има признаци на ръчна обработка с обикновен инструмент за чук и вече подредени в съединение, по същество същите гигантски трилитони, имат празнина между тях, която едва се вижда на окото!
Заключение към всичко гореизложено Съществува мнение за комбинацията от методи за изграждане на долмени. Където беше разумно да се използва пластичността на породата и го направи. Ако по някаква причина такъв материал не беше подходящ, например, беше необходим друг вид пясъчник (със сажди, поради условията на пиезоелектричния ефект), те използваха технологията (сега неприложима) за изрязване на необходимите заготовки от скалата и обработката им на място. Нека ви напомня, че някои от съставните блокове на долмени имат характерни следи, така наречените „пъпки“или „зърна“, например комплекс от три долмена на реката. Джанет. Едни и същи технологични следи се наблюдават върху всички древни конструкции, от полигонална зидарна технология в Южна Америка, след това в Египет (пирамидния комплекс на платото Гиза, например) и завършваща, да речем, каменната стена на Йоншан в Китай.
И какво да правя с конкретни стави? Там, където се разделиха, вдлъбнатините за плътно прилягане на плочите са много ясно видими (долмените близо до река Джанет, например, ясно демонстрират това), впечатлението е, че плочите бяха отсечени с някакъв инструмент и след това, след това плътно поставени в съединението. PS Още една „дреболия“привлича вниманието ви, всички вътрешни повърхности на долменните плочи имат грапава или грапава повърхност, в началото смятах това за отпечатък на почвата, върху която е излято разтвора. Може и да е така, но как тогава да обясня, че грубият (матов) знак може да остане върху изрязания или релефен шаблон ?? вижте снимката по-долу.
Логично текстурата на повърхността вътре в модела трябва да е гладка или различна от тази на табелата. Изглежда, че матовият слой с конкретна цел е приложен върху вътрешните стени на долмените по-късно. След като шаблонът е приложен! Но как можете да дадете такова необичайно облекчение? По принцип, ако излезете с машина с бързо въртяща се кръгла четка или валяк, потопен в същото решение, е напълно възможно да постигнете такава матова текстура чрез равномерно пръскане. Но само къде да вземем такава машина в бронзовата епоха и това са, извинете ме, технологии на по-високо ниво на развитие на обществото. Освен това, изключително визуално, текстурата на вътрешната повърхност на долменната плоча прилича на … кварцови кристали, отглеждани във фабриката.
… И все пак има нещо в този древен художник, където е необходимо, красотата и точността на рисунките веднага се появяват.
И още няколко снимки, точно така, за колекцията.
Искрена благодарност към местното население, както и броя на онези туристи, които помогнаха за снимките. Специални благодарности на I. Golts, за консултация относно местата за спиране и настаняване в частни хотели. Снимането е извършено с непрофесионална камера KENOX S760. По време на проверката на паметниците нищо не е отрязано или отцепено.