Извиненото от ФБР обвинение срещу Джулиан Асандж изглежда се разпада в движение. Няма доказателства. Без документи. Няма гарантирани потвърждения. Просто припокриващи се конвенции.
Но в никакъв случай не трябва да подценявате юридическите способности на акробатика на функционери от правителството на Съединените щати. С оглед на факта, че Асанж не може да бъде представян като журналист и издател, основният акцент в обвиненията е направен върху намерението му да извърши шпионаж.
Всъщност обвинението дори не е, че Асанж е проникнал в компютъра на американското правителство и е получил класифицирана информация, че може да го обсъди с Челси Манинг и може да има намерение да влезе в хака. Обвинението в Оруел от мисъл за престъпление не е по-добро. Единственото, което липсва, е изкуственият интелект (AI) за разкриване на престъпление.
Юридическият съветник на Асанж Джефри Робъртсън - който изглежда представлява друг виден политически затворник, Лула (Бразилия) - започва работа (в 19.22 минути):
Все още не е свършило. Оттук и неизбежната последица: в британски съд екипът на Асанж се готви да докаже законно, без да се колебае в средствата, че обвинението, отправено от американското правителство, че планира да извърши хакерство на компютър, е само лека закуска преди последвалите обвинения в шпионаж в случай на екстрадирането на Ассанж в САЩ.
Всичко е за Vault 7 (Сутерен 7)
Промоционално видео:
Джон Пилгер, наред с други, вече посочи, че планът за унищожаване на WikiLeaks и Джулиан Асанж е съставен още през 2008 г. - в самия край на престоя му в коридорите на властта на Cheney - и е изготвен от Центъра за контраразузнавателни операции в компютърните мрежи, отдела в сянката на Пентагона.
Планът беше да криминализира WikiLeaks и лично да клевети Асанж, като използва „шокови войски, наети от медиите - тези, които са предназначени да предотвратят изкривяването и да ни кажат истината“.
Този план остава валиден, като се има предвид как арестът на Асанж е бил обхванат от масовите медии в САЩ и Великобритания.
До 2012 г., в ерата на Обама, WikiLeaks подробно описва главозамайващия „мащаб на разследвания от голямо федерално жури на САЩ“. Правителството на САЩ винаги е отричало съществуването на такова.
Но едва през 2017 г., в ерата на Тръмп, Deep State се развихри; това се случи, когато WikiLeaks пусна файловете на Basement 7 - подробно описва огромния репертоар на ЦРУ за хакерски / кибер-шпионаж.
ЦРУ изглеждаше като „гол крал“, което никога досега не се беше случвало - включително бяха разкрити умни операции за наблюдение на Центъра за радио и електронно разузнаване, строго секретен дубликат на НСА.
WikiLeaks получи досието Basement 7 в началото на 2017 г. По това време WikiLeaks вече беше пуснал файлове от Демократическия национален комитет (DNC), а безупречните ветерани на професионалната интелигентност за здрав разум (VIPS) систематично потвърждаваха, че става въпрос за изтичане, а не за хак.
Монолитният сценарий на Deep State, съчетан с машината на Clinton, беше, че руснаците хакнаха в сървърите на Демократичния национален комитет. Асанж винаги е бил категоричен: не е имало работа на държавен субект и той може технически да го докаже.
Бяха предприети стъпки за сключване на сделката, един от адвокатите на Асанж преговаряше, че WikiLeaks няма да публикува най-ужасяващата информация „Мазе 7“в замяна на безопасното преминаване на Асанж към интервю с Министерството на правосъдието на САЩ.
Министерството искаше сделката - и направи такава оферта на WikiLeaks, но тогава директорът на ФБР Джеймс Коми осуети сделката. Въпросът е защо.
Това е теч, а не хак
Известна теоретична реконструкция на действията на Коми все още е налична. Но ключовият факт е следният: Коми вече знаеше - от близките си връзки до върховия DNC - че това не е хак, а изтичане.
Посланик Крейг Мъри подчертава отново и отново (тук), че документите на DNC / Podesta, публикувани от WikiLeaks, идват от два различни източника: един от DNC, а другият от американското разузнаване.
Коми нямаше какво да "разследва" там. Или нещо би се случило, ако Коми беше наредил на ФБР да се грижи за DNC сървърите. И така, за какво да говоря с Джулиан Асандж?
Публикуването на новата партида документи на Grasshopper и Marble за вграден злонамерен софтуер от ЦРУ през април 2017 г. в WikiLeaks беше бомба. ЦРУ вмъква чужди езикови линии в изходния код, за да ги представи като идващи от Русия, Иран или Китай. Рей Макгавърн, член на VIPS, подчерта, че Мрамор "унищожава цялата история на руското хакерство".
Не е изненадващо, че тогавашният директор на ЦРУ Майк Помпео обвини WikiLeaks, че е "недържавна враждебна разузнавателна агенция", която обикновено се манипулира от Русия.
Джошуа Шулте, който уж изтича в мазе 7, все още не се явява пред съдилищата в САЩ. Няма съмнение, че ще му бъде предложена сделка, ако се съгласи да даде показания срещу Джулиан Асандж.
Това е дълъг и труден процес, който ще отнеме поне няколко години, ако Джулиан Асанж бъде екстрадиран в САЩ. В този момент две неща са кристално чисти. Американското правителство има мания да изключва WikiLeaks веднъж завинаги. И така Джулиан Асандж никога няма да получи справедлив съдебен процес в така наречения „шпионски съд“в източния окръг на Вирджиния, както подробно обясни бившият служител по борбата с тероризма на ЦРУ и информаторът Джон Кириаку.
Междувременно непрекъснатата демонизация на Джулиан Асанж ще продължи да не спира, в съответствие с насоките, установени преди повече от десетилетие. Ассанж вече е обвинен, че дори е провел американска разузнавателна операция, а WikiLeaks е част от операция с дълбоко прикритие на Deep State.
Може би президентът Тръмп ще бъде сръчен да накара Асандж да даде показания срещу корупцията в Демократичния национален комитет от доминиращата дълбока държава или може би Тръмп напълно се предаде на „враждебната разузнавателна агенция“Помпео и кръвожадната му банда на ЦРУ. Това е театър на сенките с изключително високи залози - и шоуто още не е започнало.
Автор: Пепе Ескобар