Ерата на Петър е една от най-противоречивите в нашата история. Сега много активно обсъждаме заместването му по време на пътуване до Европа и последвалата рязка промяна в курса на държавата. Унищожаването на всичко руско, налагането на европейския ред, забравата за повече от 5500 години непрекъсната руска история и т.н.
Писах за всичко това подробно в следната статия: „Този странен цар Петър“.
В тази статия отново се връщаме към неговите времена, но косвено. Петър е кредитиран за изграждането на Санкт Петербург и прехвърлянето до все още недовършения град (!) На столицата на страната. Първо: има основателни съмнения, че той е построил този град от нулата. Второ: столицата на КОЯ държава го е направил? Трето: какво общо има Свещената Римска империя?
Представям ви въвеждащите данни.
Това е всичко - пустинна зона, без признаци на никаква цивилизация.
Казват ни …
През 1703 г. по решение на руския цар Петър I върху покорените от шведите земи, наречени Ингерманланд, е основана крепостта на Санкт Петербург и градът започва да се нарича същият. Името е избрано от Петър I в чест на светия апостол Петър. Оригиналният Sankt-Piter-Burch беше имитация на холандското произношение (който се съмнява). През 1720 г. името на Санкт Петербург е променено на Санкт Петербург.
Промоционално видео:
Изграждането на основните градски сгради минаваше извън крепостта по бреговете на реката, за която бяха изсушени блата, разположени в делтата на Нева (аха и в същото време сградите бяха построени, без да се отчита хидрологията?). Работата по изграждането на новия град беше наблюдавана от чуждестранни инженери, поканени от Петър в Русия (явно всички отказаха, но тези не знаеха как да се изгради в блатата, или просто не знаеха как да построят новия град - иначе полагането на сгради с задълбочаването на първите етажи под нивото на почвената повърхност не обяснявайте! Прочетете: Опитайте се да обясните. Запълнени сгради.).
Най-големите проблеми в Санкт Петербург бяха причинени от наводнения. Например, в нощта на 5 октомври 1705 г. водата наводни дори по-горния ляв бряг, напои запасите, натрупани в двора на Адмиралтейството, и унищожи повече от една къща (и въпреки това те бяха погребани ?!).
Кой строи така? къде са пропорциите? защо бяха погребани в земята? не взеха предвид водата ???
За да ускори изграждането на каменни къщи, Петър дори забрани каменното строителство в цяла Русия, с изключение на Санкт Петербург. Мулярите бяха принудени да заминат на работа в Санкт Петербург (в смисъл - доброволно ?!). Освен това от всеки превоз, който влизаше в града, се взимаше "данък камък": беше необходимо да донесете определено количество камък със себе си или да платите специална такса (по принцип е трудно да си представите - какво може да се донесе и как е построено всичко?).
От всички околни райони селяните дойдоха в нови земи (прочетете: те бяха принудени насила), за да работят по строителството (добре, селяните са спомагателни работници, но къде са масоните, архитектите, инженерите, бригадирите? ? и откъде са стигнали толкова много от тях?).
Всички еднакви погребани етажи.
Строителството на града от 1704 до 1717 г. се е осъществявало главно от силите на „трудещи се хора“, мобилизирани в рамките на услугата в натура. Те отсекли гора, запълнили блата, построили насипи и пр. През 1704 г. до Петербург били извикани до 40 хиляди работници (прогонени със сила) от различни провинции, главно крепостни земевладелци и държавни селяни. Работата се е извършвала основно на „ротационна основа“- мобилизираният работник е работил два-три месеца, след което се е прибирал вкъщи.
През 1707 г. много работници избягали, изпратени в Санкт Петербург от Белозерския край. Петър I заповяда да вземат членове на семейството на тези, които са избягали - техните бащи, майки, съпруги, деца „или който живее в домовете си“и да ги държат в затворите, докато беглеците не бъдат намерени (това прилича на него!). След 1717 г. трудовата служба е заменена с паричен данък (около 300 000 рубли годишно), а строителството на града се извършва от цивилни работници.
И тук е първият етаж дълбоко в земята.
От 1712 г. градът е обявен за столица (незавършена?) На руската държава. Всички официални институции и кралският двор бяха прехвърлени тук от Москва. Това е уникален инцидент в световната история, когато столицата на една държава (Русия) е била официално на територията на друга държава (Швеция) в продължение на девет години. Знаете ли за това ????
Какви са опциите?
Дори и без да знаем, че има и други версии - официалната (извинявай за грубостта) не е добра. И в бъдеще ще се убедим в това.
В интернет има много материали, които предоставят редица доказателства, че Петър или е бил изкопан (след плитката на Балтийско море), или е бил завзет от шведите. Предлагам да се спрем на тези опции по-подробно.
Щурмува шведската крепост.
Някой знае ли за това?
Историята, че Санкт Петербург е основан от Петър I в дива, пуста, блатиста пустош, където хората не живеят трайно, с изключение на отделни фино-угорски народи, не отговаря на реалността. На мястото на Санкт Петербург се намираше шведската крепост Ниенсканс и прилежащия град Ниен.
Районът, в който блестящият Санкт Петербург е бил предназначен да стои от най-ранните времена на съществуването на Русия, принадлежал на владенията на Новгород. Това потвърждава и летописецът Нестор, като казва, че новгородци са ходили по Нева до Варягско море и дори към Рим по това време. Петър основава града в никакъв случай от нулата, където „мъже до кръста си в ледена вода карат взаимно купчини в блатата“, но поставят (или присвояват) столицата на много печелившо, оживено и населено място.
Според тази карта - Петербург принадлежи на Швеция (вдясно в центъра)!
За владението на тази територия се води дълга борба между Новгород, а след това Русия, от една страна, и Швеция, от друга.
Швеция през 1611 г. завзема други земи на руския северозапад и района на Нева. Според Столбовския мир тя остана със Швеция. Между другото, холандският пътешественик Питър Ван АА в книгата си за Швеция посочва, че Петербург принадлежи на шведите и прилага съответната карта.
Пунктираната линия е границата на Московия, Санкт Петербург е подчертан в зелено - в Швеция.
През първата половина на 17 век в близост до крепостта на десния бряг на Охта се формира търговският Ниенщат, който през 1632 г. получава статут на град. Към 1677 г. град Найен е бил заобиколен от външен пръстен от укрепления - лунети с батерии и канавки - от бреговете на Нева до бреговете на Охта. В края на 17 век гарнизонът на крепостта наброява над 600 души и разполага с около 80 оръдия.
Найен беше най-големият град на окръг Номборг, много по-голям и по-богат от административния център на окръга - град Нотеборг (Орешек, Шлиселбург). Общо на мястото на модерния център на Санкт Петербург е имало около 40 населени места.
През 1703 г. 16-хилядната армия на Б. П. Шереметев се приближава до крепостта и предградието и скоро Ниенсканс е превзет от руските войски. Градът е преименуван от Петър I в Шлотбург (Холандия. Слотбург - град-замък).
Медал с антична история за превземането на Ниенсканци.
Кой знае за това? В крайна сметка те все още безсрамно ни лъжат за диви, неразвити места, събират камъни от цяла Русия (Московия) - почти ги влачат в пазвата си - събират камъни от света за дворци … Определено, Санкт Петербург не е построен от нулата, а на място няколко търговски градове, крепости, замъци и многобройни предградия - това беше ПРЕДВАРЕНО и ВЪЗСТАНОВЕНО място!
На картата на Орешка, вече превзета от Петър и преименувана на Шлиселбург (!), Изградените бастиони гледат на провинция Новгород, а не на морето.. защо?
Изкопайте се
Друга версия е свързана с нестандартната архитектура на града и с факта, че много сгради, включително дворци, се оказаха значително по-ниски от естественото ниво на земята (което, предвид блатостта на района и постоянното наводнение, е поне странно).
Паметник на Суворов … … наистина ли е той - нашият Александър Василиевич?
Някои изследователи смятат, че изразената антична архитектура на ранните сгради, както и много скулптури и паметници, се обяснява с много по-ранната основа на града. Предполага се, че в резултат на климатичните промени той отиде под вода и впоследствие, с понижение на морското равнище, отново се появи на повърхността.
Където е безопасно изкопано и преустроено от Петър, който, пропити с блясъка на сградите, реши да му придаде статут на столица на Московия.
Като доказателство те цитират украсата на катедралата "Свети Исаак" (която е трудно или дори невъзможно да се възпроизведе в наше време), паметник на Петър (където по някаква причина той е изобразен в римска тога, сандали, римски къс меч и без стремена), "Царска баня", каменна глава от Парк Сергиевски, многобройни декорации и лепенки на сгради в античен стил и символи на Свещената Римска империя и много други странности.
Цар Петър в римска тога, сандали и с римски венец на главата е доста неочаквано решение на скулптора.
Както винаги се случва в такива случаи, мълчанието и неясните обяснения на официалните историци подгряват и разсейват интереса към тази версия. Заедно с други изкривени страници от нашата история (Татари, войната с Наполеон, замяната на Петър, историята на славяните и т.н.), това предизвиква общо недоверие към привидно установените факти.
И така, как беше?
За мен лично версията за използването на Петър от шведския град и крепост е по-разбираема и логична. Въпреки че не мога да си обясня защо е било да се скрия и упорито да настоявам за изграждането на града от нулата по блатата …
Пусто място означава?
Не искаш да признаеш съществуването на древен търговски център в Новгород и активното присъствие на славяните в Балтийско море (по-рано наричано Варягско море - след едно от племената на южно-балтийските славяни) крайбрежие? Може би не сте искали да развалите красивата легенда за царя, който отряза прозореца към Европа?
Оказва се, че славяните отдавна и доста успешно търгуват с Европа и то не „през прозореца“, а в „широко отворените порти“! Романовите историци трябваше да побелят и издигнат цар Петър, който унищожи до 30% от населението на Московия / Русия.
Вдясно на щита е гербът на Свещената Римска империя, а короната е поставена от римския бог / патриций / император?
За цялата си работа по преформатиране на руската държава по западен начин, той все още е удостоен със званието император. Но каква сила - ако Московското царство по онова време премина покрай границите на Дон и Волга? Случайно ли има толкова много масонски символи в Москва и Санкт Петербург? Статуи и скулптурни групи с древни богове, като два граха в шушулка, подобна на римска, берлинска, парижка и т.н.?
Може би не е напразно толкова много следи и знаци да сочат към Свещената Римска империя? А Горбачов и Елцин не бяха ли първите, които продадоха страната на "западни партньори"?