Руската буржоазия не е в състояние да реши проблема с величието на Русия.
Бих искал да продължа развитието на темата, повдигната в IA REX от Михаил Беглов.
Легенда, която твърди, че е истина
Има история на ниво легенда, че през 1968 г. Дейвид Рокфелер, по това време директорът на Съвета по външни отношения, отново посети Москва и разговаря с новите членове на ръководството на СССР, дошли на власт след Хрушчов, беше невероятно изумен от лошото си психическо ниво …
Беше по-лошо от самия Хрушчов, с когото Рокфелер се срещна и обсъди доста грубо. След като се прибрал в Кремъл, след като се върнал у дома, той се събрал на кръгла маса на десетте най-големи милиардери и заявил: „Сталин умря в Русия, тези глупаци си сложиха ботушите и се удавиха в тях. Те не представляват нищо. В Русия няма силни лидери. Ние настояваме по-силно и те ще се предадат “.
Свидетел, който уж е слушал тези разговори от друга стая по радиото, остави интересна история на видеото, където разказа думите на Рокфелер. Той започна, като посочи състоянието на света на ръба на термоядрена катастрофа. „Един грешен ход - и няма нито света, нито Съединените щати. Затова дойдох сам, не чрез своите съветници и разузнавачи, а просто за да видя кой контролира втората държава в света “, каза Рокфелер пред Политбюро на Брежнев.
На въпроса защо американският президент и вестниците призовават за война срещу Русия, Рокфелер отговори: „Господа, какво е президент? Ако не искате това, ще има друго. Трябва да се справите с нас - бизнесмените на Америка. Ако днес се съгласим, утре всички американски вестници ще напишат нещо друго. " Нашите питат: "Значи се оказва, президентът ви е марионетка?" Рокфелер мълчеше и казваше: „Господа, аз съм много зает човек и нямам време да обсъждам глупави теми. Знам каква е диктатурата на пролетариата. Трябва също да знаете каква е диктатурата на буржоазията “.
Промоционално видео:
Рокфелер завършва просто. - Разочаровали сте ме, господа. Кои са тези, за които говорите? Що се отнася до новините, това са кучета, които лаят, стига да им е позволено. Изненадан съм, защото как можеш да управляваш толкова голяма държава, като си толкова неграмотен в политиката “.
Може би това е красива легенда. В своята биография Рокфелер знае за посещенията си в СССР през 1962 и 1973 г., но нищо не се знае за посещението му през 1968 година. А твърдението за ботушите на Сталин през 1968 г. изглежда странно. Но не е толкова важно дали се е случило или не, и ако е станало, тогава кога и как. Историографските и хронологичните истини тук са третични, а педагогическата истина е от първостепенно значение. Същността му е, че доскоро диктатурата на буржоазията наистина беше система, която генерира волни и интелигентни лидери. И повратният момент - началото на кризата на съветския елит - легендата точно отразява.
След 1968 г. Съединените щати - със или без помощта на Рокфелер - осъзнаха, че Съветска Русия вече не е велика държава и започнаха да следват стратегия, която в крайна сметка доведе до унищожаването на СССР. В днешна Русия, където качеството на кадрите далеч не е по-добро от тогавашното Брежнев, ситуацията е любопитна - има диктатура на буржоазията, но това е диктатура без диктатор.
Руската буржоазия като класа не е колективен диктатор, а колективен лакей и следователно в Русия диктатурата на класен лакей, съдебен изпълнител, но не и господар. Като дава заповеди в Русия, руската буржоазия не я смята за своя. Руската буржоазия се стреми с всички сили към Запада и мечтае да стане част от нея. И за това той се стреми да угоди на западната буржоазия по всякакъв възможен начин. Служи на Рокфелер за правото да запази семействата и капитала на Запад.
Ако това е диктатурата на буржоазията, то американската буржоазия, способна на такава диктатура. И това прави руския капитализъм фалшив. Защото истинският капиталист най-много се страхува да не загуби активите си. И за да ги защити, той изгражда система от хегемония, защитена от навлизания отвън. Когато системата е изградена по такъв начин, че е най-удобно да се прониква и управлява отвън, тогава възниква колониален елит, който не може да направи страната велика. Тя няма такава цел.
Трансформацията на елита от другар в суверен
Русия, представена от част от елита, направи трансформация и се опитва да се бори за суверенитет. В същото време тези, които поставят такъв проблем, правят голяма грешка, като започват да го решават неправилно.
За суверенитета като основа на величието, на първо място е задачата да установи господството на групата, която се стреми към суверенитет и величие. Но няма правилни действия в тази посока и следователно резултат няма. Борбата за суверенитет започна в ситуация, в която тези, които отхвърлят суверенитета, доминираха.
За победата си те извършиха агресия в бившето културно ядро на обществото. Либерално-бюрократичната буржоазия, стремяща се към власт, създава своя собствена интелигенция, която се ангажира да излъчва нови ценности. Така постепенно се създава нова колективна воля, последвана от либералната революция.
Доминирането на сегашната лакейска буржоазия се основава на два принципа - сила и активно доброжелателно съгласие на ключовото население. Не ключовата част е безразлична към идеите. Тя се неутрализира от стремеж към оцеляване. Силата завършва само неутрализирането на тези, които не са съгласни. Без съгласието на мнозинството, без неговото културно изкушение, не е възможно господството на малка група в дългосрочен план.
Това влияние на американската буржоазия върху съветско-руските маси се дължи на факта, че САЩ имат идеи за износ. Това е всичко - от износа на американска култура, от ежедневните до политическите, философските принципи на елитите и вярванията на масите, до износа на американска интелектуална собственост, 70% от която в света принадлежи на американски компании и граждани. Заедно това създава онези американски ценности, износ на които управляващата класа на САЩ постига световно господство.
Следователно, за да изгради борба за суверенитет, руската буржоазия трябва да направи същото. Но първо тя трябва да се прероди. Трябва да създадем идеи за износ. Тези идеи чрез продължителни усилия се въвеждат в масовото създаване, унищожавайки доминиращото либерално културно ядро и създавайки паралелно такова.
За да направите това, трябва да създадете своя собствена интелигенция. Което от своя страна ще може да създаде нова колективна воля и да направи културна революция, без която хегемонията на проамериканската управляваща група в Русия не може да бъде премахната. И без това не може да има суверенитет или величие.
Всъщност ние дори не разбираме от какво трябва да се състои това величие. Социалните предимства, наследени от предишната система, са унищожени у нас, а нови не са създадени. Медицината и образованието станаха скъпи и влошени, въпреки че нашите най-добри ученици се класират добре на олимпиадите. Това обаче не се дължи на системата, а въпреки нея.
Изпитът продължава да върши своята разрушителна работа. Масовото образование се влоши до ужасно състояние, когато децата просто не знаят как са такива генерали Карбишев, Ленин, Гагарин, Жуков. Кой спечели битката при Москва. Кой спечели Втората световна война. Последният финален щрих бе извършен от пенсионната реформа.
Икономическата ситуация също не добавя величие и към нас. Както показа животът, невъзможно е да се придобият съюзници, обещавайки им само евтини петрол и газ. И без стабилни съюзи Русия не може да реши своите военни и икономически задачи.
Оказва се, че руската буржоазия не разполага със средствата за необходимата икономическа и политическа динамика в постсъветското пространство и нуждата от такава динамика е все по-належаща. Преди не е имало воля, сега се появява завещанието, но все още не са започнали активни действия.
Глеб Щелкунов / Комерсант.
Управляващата класа има проблеми не с технологията, а с аксиологията.
Идеите са основното средство за хегемония в света
Аксиологията е учение за ценностите. Стойностите не трябва да са тесни, а универсални. Идеите за износ като основно средство за величие не са продукт на социалния ред, а маркер за качеството на елита. Известно е, че в деня на смъртта на Сталин е публикувана новината за смяната на титлата на длъжността министър на войната на министър на отбраната. Датата не е избрана случайно. Много експерти смятат, че това беше сигнал на Запада за началото на нашето оттегляне.
Както показа последващият период на "разряд и борба за мир", дори тогава идеята, която беше перфектно изнесена при Сталин, загуби експортния си потенциал и започна да работи за унищожаване. Последното постижение е придобиването на американски ядрени тайни от нашите разузнавачи, които си сътрудничат с американски агенти на идеологическа основа. Днес това вече не е възможно. Страшно е да се мисли какво би станало със СССР, когато САЩ имаха атомна бомба, ако СССР нямаше мощна идея за износ. И е страшно да се мисли какво може да се случи с Русия днес в подобна ситуация, когато тя няма такава идея. Не всичко на света се купува с пари.
Изводът е, че стремежът към величие изисква волята на управляващата класа, но не зависи от идеологията на класа. А волята на класа зависи от качеството на класа. Ако един клас се стреми да емигрира, тогава той изнася капитал на Запад и се стреми да обучава децата там. Така че по-късно те не се върнаха в Русия, но можеха да си намерят работа там, присъединявайки се към редиците чужденци и асимилирайки се сред тях.
Точно тази цел на сливането със Запада се обслужва от образователната реформа, проведена с натрапчивото упоритост на руската буржоазия, въпреки че резултатите са ясно плачевни и не пораждат конкурентна работна сила. Факт е, че нашата буржоазия не търси конкуренция, тя търси сделка: ние се предаваме на вас, а вие ни гарантирате личната си сигурност. Защо в Русия беше въведен принципът на Болоня за бакалавърски и магистърски програми? Защо въведохте USE? За да ги признаят нашата диплома. За да можете да учите тук и да отидете там.
Пропускат се всички убеждения, че то е остаряло и не осигурява качеството на знанието. Целта не е качеството и дори не е напреднал потребител, както каза Фурсенко. Целта е формалната еднаквост на образователните системи с цел премахване на причината да не признаем дипломата си от тях. И фактът, че в резултат на това се наблюдава размазване на поколението iPhone и джаджи, за нашата буржоазия, която не търси величие, не е проблем.
Не можете да станете велика страна, когато културната вторичност се превърне в основна черта на нашия културен и административен елит. Виновни не са учебниците, те са написани по социалния ред на управляващата класа, който не иска величие и го мрази, осъзнавайки, че това е война със Запада, а не вграждане в него. Културната експанзия на Запада и окупирането на културното пространство се осъществява от самата управляваща класа и по негова заповед интелигенцията само формализира това в практически форми.
Дяволът като символ на съвременната руска буржоазия
Нашата буржоазия по същество е това, което е дяволът, който изкушава Ева. Не, не само защото покварява и развращава, не. Защото се отказва от миналото. Дяволът направи това, когато убеди Ева, че като изяде ябълка, тя ще отвори очи за това какво е добро и кое е зло. Ив вече притежаваше тези знания преди грехопадението, иначе как би разбрала, че една ябълка е добра? И Адам разбра това - Творецът му даде Ева, защото „не е добре човек да бъде сам“.
Но бог-врагът отхвърли миналата ценностна система и затова измами първите хора. Тогава този трик бе повторен от болшевиките - те отхвърлиха цялата предишна история на Русия, обявявайки я за "проклето минало". Сега същото дяволско отказ от миналото прави руската либерална буржоазия.
Отричането от съветския период на историята и негативното тълкуване на царския период е това, което води до диващина на нашата младост. От заличени учебници до Мавзолея, който е драматично завесен за Деня на победата - това е пътят от велика сила към власт, която търси връщане към предишното си величие.
След това не бива да се изненадваме, че нашите млади хора са крещящо неграмотни и дори не разбират колко са щастливи, защото не разбират колко са нещастни. И това е второто поколение такива граждани, които се развихриха - това са децата на оцелелите през 90-те. С цената на деградация и срив във варварство. Така че сегашното "поколение на Pepsi" е просто продължение.
Диктатурата на буржоазията без диктатор е основната характеристика на сегашната управляваща класа в Русия. Диктаторът не е човек начело на държавата, а група лица, носещи системата, тези, които си поставят задачи за създаването и системата за информационна подкрепа. Ако имаме капитализъм, тогава на теория нашата буржоазия не трябва да бъде това, което всъщност е сега.
Група служители на реда се опитват да заемат липсващата ниша на колективен предмет на поставяне на цели в Русия, но това е много уязвима позиция, тъй като тази група до голяма степен се неутрализира от противниковата група от бившия либерален елит. Те не са загубили сила и са много активни, въпреки че са малко на брой. Конфронтацията им е организирана и добре подкрепена отвън.
Докато онези, които се стремят да направят Русия велика, отново не се научат да генерират значения, които могат да бъдат изнасяни, страната няма да има величие. Срамуваме се от миналото и избягваме да знаем за него. Вече има разбиране, че без културна хегемония няма да има система за влияние върху съюзниците, няма качество на труда, няма военна и информационна сигурност. Без култура не е възможна трайна хегемония. Битката за културното пространство трябва да бъде по-брутална от битката на бойните полета на военни или финансови битки. Все още няма такова разбиране.
Съветският път на антисъветския елит
Инициативната група на партията на власт разработи и реализира националния проект „Култура“чрез правителството. Тя има три федерални проекта: „Културна среда“, „Творчески хора“и „Дигитална култура“. Целта е добра, както подсказват имената. Правейки своя път през официалния език на документа, вие разбирате същността: съветския планиран подход, основан на растежа на количествените показатели. Увеличение на бюджетните инвестиции и увеличаване на броя на отчетни единици: кина, младежки и куклени театри, виртуални екрани за излъчване на предавания, всякакъв вид фолклор и популизъм.
Шедьовър на духовния език от културата: „Проектите, насочени към укрепване на руската гражданска идентичност въз основа на духовни, морални и културни ценности на народите на Руската федерация, ще получат финансиране.“Дежау вече ви боли зъбите - за онези, които помнят съветския новопис. Резултатът ще бъде същият като този на съветските културни служители. Между другото, за идентичността. Какво разбират авторите на документа от него?
Културата е различна за всички социални групи в страната, а патриотизмът се разбира от тях по различни начини. Това, което е ценно за работниците, не е ценно за аристократите и буржоазията. Либералите виждат едно, консерваторите друго. Вярващите не искат това, което искат атеистите. Всички те имат различно Отечество. За някои Отечеството са хрупкави френски рулца и китайски вази в именията, за други - зелева супа и каша, нашата храна, заветната пейка на портата и бащината буденовка в килера.
Ще бъдат изградени кина и заведения, но какво ще се излъчва там? Какви стойности да се разпространяват? Какво са те? Ще има ли някаква специална универсална идея за нашата или хората просто ще се забавляват с популярни щампи, докато хлябът става по-скъп? Националният проект „Култура“не съдържа никакво определение за качеството на една идея, нейното съдържание. Каква ще бъде културата, не е ясно. Те ще усвоят бюджета, ще получат награди и всичко ще се успокои. Така че Русия не може да бъде страхотна.
Управляващата класа на руската буржоазия успя да завземе и задържи властта, но не успя да предостави конкурентни ценности нито на населението си, нито на съседите си, чиято полза се стреми да спечели. Газът и петролът са добри, но човекът не живее само от хляб, а от всичко, което е извън границите на газ и петрол, докато диктатурата на лакейската буржоазия почти не се разбира.
Това е кризата на легитимността му - тя не беше в състояние да даде на нацията национални ценности. Демокрацията е нечия идея, а не наша. Социализмът беше убит. Национализмът в многонационална страна е изключен, социалните концепции са забранени, няма икономически успехи, копираме Запада в културата, фолклорното гето, като Людмила Зикина и ансамбълът Березка в СССР, се превръщат в официалност и затова не са в състояние да се позоват на реален отговор и създават вълна на влияние. Всъщност качеството на управляващата класа не се е подобрило след посещението на Рокфелер в Москва.
И така, върху какво да градим величието на Русия? Каква идея? Без решаване на основните проблеми и предприемане на второстепенните видове борба с неграмотността проблемите не могат да бъдат решени, защото навсякъде ще се натъкнете на нерешени основни въпроси - Маркс беше напълно прав, когато каза това. Когато няма какво да се чете, грамотността не е излишна. Когато налагате материал за четене, който прави човек маймуна, е по-добре да бъдете неграмотни. Нуждаем се от идея, която може да плени хора извън Русия. Необходими са методи за борба с носителите на старата идея. Нуждаем се от клас, който страстно се интересува от всичко това.
Засега няма нито едно, нито друго, нито трето. Това, което се разработва от самите хора, много не харесва буржоазията му. А хората не обичат това, което диша буржоазията. Така ние имаме диктатурата на буржоазията без активна доброжелателна подкрепа от всички останали класи. И не защото няма достатъчно реклама - тя е в изобилие. Липсва разбиране за общата стойност на това, за което живеем и за какво умираме.
Искането за промяна е искане за величието на страната.
Как се подготвят елитите
Руският капитализъм в сегашната си форма, дълбоко второкласен културно и по-нисък интелектуално и най-вече морално, е неспособен да създаде идея, която прави Русия велика. Той е твърде незначителен за това. Той е построен от длъжностни лица и следователно е официален по своя характер, има всички качества на длъжностно лице - страх от загуба на позиция, алчност и малодушие. Спомняме си всички публични разкрития на нашите „представители на хегемона“. Те отразяват трудната ситуация, която се разви в нашата сфера на обучение на националния елит.
Всяка държава подготвя своите политически елити въз основа на това как разбира националните си интереси. Американският политически елит вярва, че това, което е добро за Америка, е добро за целия свят. Те абсолютно искрено вярват в това и така обучават своите дипломати. Тази позиция е американският стандарт, който се държи в света, чрез линията на поведение на всеки американски политик.
В Русия е различно. Ако Небензя се бори в ООН срещу хегемонията на Съединените щати, тогава в Минск Суриков мълчи, без да си отваря устата и директно лобира интересите не на Русия и дори не на Беларус, а на Великобритания и САЩ. Преди това Зурабов се държеше така в Украйна. Пред него Черномирдин свиреше на акордеон и раздаваше подкупи, докато Украйна напусна напълно и напълно. Примерът на Михаил Бабич е революция в кадровия въпрос. Но заедно с Бабич има и Кудрин, който директно призовава от откритата трибуна да се предаде на Запад. Има огромен слой политици и бизнесмени, които не се бунтуват срещу Путин просто от страх.
Англия не може да си позволи да бъде надминат от никой по света. Веднага след като Германия и Франция започват да завземат хегемонията в Европа, Европа веднага се торпидозира под формата на Brexit. За величието на Англия нейният елит е готов да се бори с целия свят.
Идеята за величието на Франция е изложена от дьо Гол. Има история за това как по време на прием в Съединените щати френският посланик поиска да се наруши протокола за настаняване на гости, като се има предвид, че мястото му не отговаря на величието на Франция. Той каза на организаторите: „Като обикновен човек дори мога да седя под масата. Но като представител на Велика Франция това не е моето място. И ще напусна този прием, ако не смените мястото на масата за мен “. И смениха мястото.
И ето как се обучават дипломати в Германия. Те преминават месечен стаж там в немски компании. И тогава, вече преди да заминат в чужбина, мениджърите ги обучават в продължение на две седмици по темата за лобирането на интересите на тяхната компания.
В Япония най-големите корпорации помагат на малките компании да влязат и да утвърдят място на световните пазари. Интересно, помогна ли Дерипаска на много от нашите фирми? А Векселберг? Нашите компании и посолствата ни живеят в свят, който не се припокрива.
В страни от "диктатурата на буржоазията" тези светове се пресичат. Пристигайки във всяка страна, всеки дипломат вече знае какво ще направи веднага. Но дипломатите са авангардът на управляващата класа. Нагласите на дипломатите показват способността на буржоазията да разбере водещата си роля и историческата си отговорност към страната.
Все още не познавам нито един руски дипломат, който да получи инструкции от руските частни компании да лобират интересите си в чужбина. Това свидетелства не срещу дипломати, а срещу собствениците на частни компании - държавните корпорации се държат точно обратното.
Държава и буржоазия
Руската управляваща класа на буржоазията е исторически млада и е в етапа на своето съзряване. Това е тийнейджър, да чака ум, от когото е неоправдана и опасна глупост. Той все още не вярва в себе си и в съдбата си. Той вярва, че ако утре дойдат да отнемат всичко, тогава ще изоставят всичко и ще избягат до мястото, където случайно изхвърленото богатство е погребано под формата на съкровище. Руската буржоазия не вярва, че капитализмът е сериозен и дълго време и затова не укрепва държавата. И той краде от него и го предава, преди да го поискат.
Курсът на еволюцията отделя бюрокрацията от буржоазията в Русия и създава елит на свръхклас. Тази, която има национални връзки и се корени в държавата и затова я прави най-добрата в света по всякакъв начин, така че всички да завиждат и да се стремят да имитират и да се натъпчат в съюзници. Щом се появи такава буржоазия в Русия, страната ще приеме собствената си история, ще наследи славата на всички епохи, ще отгледа още една младост, ще напише други книги и учебници и ще изгради друга политическа система. Тази, при която човек няма да се срамува нито от управляващата партия, нито от опозицията. Ако не се създаде такава буржоазия, ще бъде голяма културна и цивилизационна катастрофа.
Нарастващото търсене на промяна в Русия е нарастващо търсене на величието на страната. Величието на една страна е величието на нейната култура, която се разбира не като тясна сфера на естетиката, а като система от общи ценности и етични норми, проникваща в цялото общество. Когато подобна система от норми преобърне съществуващата разложена ценностна система, тогава в страната ще започне ера на величие. Властите все още не са решили за културна революция, вярвайки, че това може да доведе до остър вътрешен конфликт. Но времето е като вода и износва камъка. Всеки ден разговорът за търсенето на сериозни морални промени става все по-силен. Под натиска на това търсене социалните промени стават все по-неизбежни.
Руската управляваща класа трябва да спре да се страхува от собствената си сянка и да не се срамува от своите мисионерски амбиции. Гражданите ще мрънкат и ще искат хляб и циркове, а не имперски амбиции, но кои са жителите на града в държава, която съществува от две хиляди години под формата на империя, която приютява много народи от изтребление и изчезване?
Кога в Рим плебеите определиха хода на историята? Кога в Русия буржоазията определи пътя на изпълнение? Както душата е обречена на безсмъртие, така и Русия е обречена на величие. Или просто няма да го има. Но поколението, което ще позволи това, все още не се е родило. И никога няма да се роди.
Съдбата на Русия е драматична, но величествена и затова никакви съвременни пороци няма да останат в нея завинаги. Болезнено пробивайки се през развалините, Русия ще се бори за живот. Въпросът за величието е повдигнат и никой няма да може да го премахне. Без значение колко дълъг може да бъде пътят към поставената цел, ако стане национална идея, тогава вече е невъзможно да се отклоните от този път.
Автор: Александър Халдей
