Ако сте гледали модерния телевизионен сериал "Викинги", тогава заедно с мъжете воини, можете да видите жени воини там. Трябва да се отбележи, че присъствието на такива войнствени жени в съвременните филми и телевизионни сериали е само почит на „модата“, а именно на процесите на еманципация.
В съвременния свят те така или иначе ще се появят в кинематографията. Но какво да кажем за жените в онези дни - можеха ли да грабнат оръжие и заедно със съпрузите си да отидат да ограбят континенталните съседи?
Трябва да се отбележи, че в наше време има много информация за викингите, но често един източник на информация противоречи на друг.
Какви източници на информация имаме (ще дам малко по-опростена класификация):
1) Нескандинавски писмени източници за викингите, направени от напълно различни народи - британците, германците, византийците, славяните и т.н.
2) Скандинавски източници, главно митология, която включва различни саги.
3) Също така запазени сборници от закони, хроники, животи и т.н., но ето проблемът - всички те са написани от 13 век и, както знаете, по това време викингите започнаха бавно да "изчезват" и постепенно информацията за тях изчезна. … Къде и как са изчезнали остава загадка за изследователите.
Промоционално видео:
4) Находки на съвременните археолози.
И така, сега в ред. Източници №1 наистина могат да опишат съвсем реални събития, но техните автори биха могли да бъдат предубедени и умишлено да изкривят реалната информация.
Защо всичко това е направено е съвсем ясно - за лична изгода. Но източници №2 и №3, въпреки че може да са безпристрастни, са написани много по-късно от събитията, които се случват - започвайки от 13-ти век.
Тук има и някои шеги - например сагите за приключенията на викингите през 9 век са написани едва през 13 век. Какво мислите, може ли информацията да се изкриви след 400 години? Разбира се, че може.
Що се отнася до източник № 4, находките, както знаете, не могат да лъжат, въпреки че имат много голям проблем - първо се опитвате да ги интерпретирате правилно. Например, известен е случай, когато на територията на Древен Египет е бил открит странен камък с неразбираеми йероглифи и дупки.
Номерът на този камък беше, че той много прилича на някакъв вид контролен панел на модерно техническо устройство и затова имаше много привърженици на „алтернативната история“, които твърдяха, че този артефакт по някакъв начин може да бъде свързан с извънземни.
Но в крайна сметка този камък беше дешифриран и се оказа … най-обикновената "дъска" (камък) за правене на козметика. Нещо ми подсказва, че същият проблем може да бъде и с тълкуването на артефакти от времето на викингите.
И какво ще кажете за жените викингски воини? Както обикновено има плюсове и минуси, нека ги разгледаме отделно.
Аргументи за „:
1) Ако четете стара скандинавска литература, можете да намерите там много интересна дума - „skjaldmær“. Превежда се на руски като „девойка на щита“или „щитоносец“. Тази дума може да се намери в такива саги като „Сага за Хервър“, „Сага за Уелсунги“, „Сага за Боси“.
2) Има описание и на скандинавските воини в съчиненията на такива историци като Саксон Граматик (12 век), Адам от Бремен (11 век), Йоан Скилица (11 век).
3) Спомнете си известния герой от скандинавските саги - Валкирията.
4) Що се отнася до археологията, по време на разкопки археолозите периодично откриват стрели, копия и брадви в женски погребения. Подобни находки бяха направени не само в Норвегия, но и в Дания и Швеция.
Сега аргументите "ПРОТИВ":
1) Ако приемем, че викингите наистина са открили и колонизирали Исландия, тогава можете да отворите исландския сборник от закони „Сива гъска“. И така, има преки забрани на факта, че жените не могат да носят мъжки дрехи, същата прическа и да имат лични оръжия.
2) Някои изследователи смятат, че някои от авторите от онова време, описвайки жените воини, биха могли да лъжат умишлено само защото самите те биха могли да бъдат християни - това беше такъв акт на протест срещу езичеството. Като, вижте - те подлагат и жени под мишница!
Значи имаше жени сред викингите или не? Никога няма да знаем със сигурност, но можем да мислим логично. Кои са викингите? Езичниците. А в езичеството жените имаха много по-големи права и можеха да поемат оръжие.
Но не е факт, че те са били воини постоянно - в края на краищата жените са много по-слаби физически и дори в наше време, в ерата на анаболните стероиди, те не могат да постигнат физическите резултати, които мъжете могат да постигнат без особени затруднения.
Да, и те погледнаха съвременните ни армии, тогава жените военни са изключително редки. Всякакви административни позиции - да, но когато става въпрос за вдигане на картечница, бягане на няколко десетки километра и присъединяване към битка, тогава жените много губят от силния пол.
