Разбира се, това е героят на Александър Велики,
но защо чупете столове?
N. V. Гогол, "Главният инспектор"
Античността даде на човечеството много велики личности, които оказаха огромно влияние върху последвалата история на човечеството. Една от такива личности, станали известни в областта на военните дела, е Александър Велики. И това не е изненадващо: никой от командирите, живеещи след него, не постигна толкова много за толкова кратко време. Александър завладява огромни територии, завладява почти всички основни сили на своето време, покривайки себе си с непреклонна слава.
Ако обаче трезво разгледате историята му и сравните някои факти, се оказва, че всичко изобщо не е толкова недвусмислено, колкото мнозина си представят. Има повече въпроси към стратегическите таланти на македонеца и надеждността на неговите действия, отколкото отговори.
Нещо повече, въпросите започват в такива на пръв поглед далечни от военните дела като обстоятелствата на смъртта на героя. Той не загива в битка, въпреки че, благодарение на своята бърза природа, той можеше да го направи повече от веднъж. Александър, често забравяйки за всичко, се втурна в битката, от която получи повече от седем тежки рани и много леки.
Причината за смъртта на Александър така и не е установена. Което, най-малкото, е странно, като се има предвид многото лекари, писари, приятели и приятелки около него. Има само пет версии за смъртта: от преумора и нараняване до алкохолизъм и треска. Най-загадъчното е, че всички историци, сякаш по споразумение, дори не отричат версията за отравянето, но изобщо не говорят за това.
Но има едно интересно обстоятелство. Според официалната история Александър имал четирима най-доверени генерали, с които планирал всичките си военни операции. Това бяха Касандър, Птолемей, Лизимах и Селевк. Впоследствие те ще бъдат наречени „диадохи“, тоест наследници на Александър. Те ще разделят държавата му на четири части и ще станат царе на всяка от тези земи. Но всичко това ще бъде малко по-късно.
Промоционално видео:
Един от диадохите, Птолемей, веднага след смъртта на Александър направил следното: използвайки връзките си, той откраднал тялото му, бързо го мумифицирал и с верните си части пристъпил към Египет, от който станал цар. В същото време мумията на Александър беше неопровержимо доказателство, че именно Александър се „завещава“да управлява Египет. Особено пикантен е фактът, че вътрешните органи на македонеца (които също трябваше да претърпят мумификация) мистериозно изчезнаха. Тоест Птолемей умишлено е скрил всички доказателства, които биха могли да показват отравянето на краля.
Птолемей „грабнал“най-вкусния залък от македонското наследство. Останалите три диадохи вече споделяха останките от кралската трапеза. На този етап обаче не се стигна до открита враждебност, ще стане и малко по-късно.
Интерес представляват методите на война, използвани от Александър. Всички древни историци представят кампаниите на Александър като поредица от непрекъснати победи и безпрецедентни успехи. В действителност всичко беше малко по-прозаично. Всъщност Александър спечели две големи битки: при Исус и Гагамела. И двете битки бяха с армията на персите, към която тези или онези съюзници бяха съседни. И в двата случая числовото превъзходство беше на страната на персите. И в двата случая успехът на Александър е съпроводен не толкова от военния му гений, колкото от пълната посредственост на опонента му цар Дарий III.
В битката при Гавгамела като цяло македонската армия всъщност е победена, но фантастичната глупост на Дарий, който избяга от бойното поле, банална не позволи на персите да довършат маршрута на македонската армия.
Всички други успехи в превземането на градове, крепости и цели провинции изобщо нямат нищо общо с военната наука - градовете и крепостите бяха банално подкупени. "Магаре с чувал злато може да вземе всеки град" - този афоризъм, автор на бащата на Александър, Филип II, е използван от сина му най-пълно.
Между другото, за баща ми. За да разберете от какво семейство идва Александър, трябва да поговорите малко за незабравимия му татко. Филип II е живял пълнокръвния живот на цар, на когото е разрешено всичко. В продължение на 20 от 23-те години на царуването си той се е включил във война, като по този начин удовлетворяваше всичките му капризи и желания. Само кралят имаше девет официални съпруги, да не говорим за многобройните любовници и наложници. Но царят имаше малко жени: той живееше с мъже без да се смущава, назначаваше на любовниците си всякакви „вкусни“позиции: от придворния стюард до шефа на охраната. Вина, нектари и други развлекателни напитки в двореца течаха като река, за щастие, парите, получени от превзетите гръцки градове, Филип имаше поне стотинка десетина. Изглеждаше, че хобитата на краля ще уронват здравето му, но не - Филип дълго време живееше въпреки враговете си и щеше да живее още много години,ако не заради ревност на основата на хомосексуалността. Убит е от известен Паузаний, негов бодигард и бивш любовник.
Александър напълно възприел начина на живот на баща си. Където и да беше, той правеше всичко с голяма помпозност и неудържим апетит. Притчата за Гордиевия възел отлично демонстрира горещия нрав на младия цар и неговото нежелание да разбира твърде дълбоко проблема. В своето оправдание може да се отбележи, че въпреки многобройните опити да се представи Александър като хомосексуалист (за което са виновни много съвременни историци и културни дейци), никой никога не е цитирал спомена за връзките на Александър с мъжете. С жените - да, походите на Александър не бяха толкова завоевателни, колкото забавни и по-скоро като пътувания до секс турнета. Нека припомним поне историята на Александър и Тайланд от Атина, когато, за да избяга от сексуалните удоволствия, Александър трябваше да изгори целия град. Но той нямаше любовници от мъжки пол.
Но най-интересното в случая с Александър Велики е пълното отсъствие на описания на неговите кампании, направени от неговите съвременници. Това също е много странно, като се има предвид фактът, че армията на македонците беше придружена от цял щаб писари и историографи.
Някой Харет от Митилина е написал „Историята на Александър“в десет тома, но подробният анализ на произведението не позволява приписването му на исторически произведения. Първо, на него напълно липсва хронология, тоест събитията са подредени хаотично в книгите и, второ, самото произведение прилича на сборник от анекдоти и приказки за военна служба от онова време. Един вид „Приключенията на галантния войник Швейк“, само в древногръцката епоха. Философът Онесикрит, взет от Александър за кампания, също написа своята книга за кампаниите на Македон. Тя обаче разказва повече за зверовете и птиците от завладените земи, отколкото за Александър. И така нататък. Повече от дузина от „интелектуалците“, пътуващи с армията от онова време, писаха за всичко по кампаниите, освен да опишат самите кампании и ролята на „главнокомандващия“в тях.
Но, извинете, какво ще кажете за официалните, така да се каже, служители историографи? Имаше такива. Всички исторически аспекти, пряко свързани с армията, бяха контролирани от определен Калистен, официален служител историограф на армията. По някакъв трагичен инцидент обаче той е екзекутиран по обвинения в конспирация и всичките му писания мистериозно са изчезнали. По-късно някой самозванец взе името на Калистиан и публикува уж запазените произведения на първия, екзекутиран Калистен, в който той вече рисува образа на Александър като гениален командир, въпреки че най-вероятно те нямат нищо общо с оригинала.
Образът на "великия командир" е въведен в официалната история от един от диадохите - Птолемей. Именно той публикува първите произведения, в които описва „военния гений“на Македон. Всички последващи трудове на гръцки и римски историци са използвали създаването на Птолемей като основа за своите произведения. Някаква странна слава, нали? Тази липса на летописи даде и поражда много историци да се съмняват, че Македония дължи всички свои постижения единствено на Александър.
Какъв е резултатът от изцедения остатък? Едно може да се каже със сигурност: Александър Велики наистина съществуваше, но той беше съвсем различен човек, отколкото всички сме свикнали да мислим. На езика на модерността това беше „медийна личност“, един вид момче-майор, зад който стояха няколко големи клана, представени от четири диадохи. Именно тези хора бяха ангажирани с експанзията на Македония, криейки се зад името на Александър, чието екстравагантно разположение беше отлична маскировка за тъмните дела на олигархията от онова време.
Тези хора отлично разбраха, че на Запад (където Римската република вече съществува и от която Македония винаги търпяше поражение) няма какво да хванат, затова насочиха силите си към Изток. Което е напълно потвърдено от историята: изминаха по-малко от 150 години, откакто не остана и следа от Македония и Гърция - те бяха завладени от Рим. Египет продължи по-дълго, почти 300 години. И това, което Селевк остави за себе си (Месопотамия, Централна Азия и част от Индия), римляните не можаха да „усвоят“.