За източниците на древните знания - Алтернативен изглед

За източниците на древните знания - Алтернативен изглед
За източниците на древните знания - Алтернативен изглед

Видео: За източниците на древните знания - Алтернативен изглед

Видео: За източниците на древните знания - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Октомври
Anonim

Доста често критиците на произведенията на руския пътешественик, биолог, антрополог Г. Сидоров задават много въпроси, характерни за „чиновниците“:

- Откъде взе информацията за книгите си?

- Въз основа на какви древни източници той е получил тези знания и защо не е свободно достъпен?

- Откъде му хрумна идеята, че руският език е един от най-древните, а руският е имал писмен език много преди пристигането на Кирил и Методий в Русия?

В неговите книги има отговори на всички тези въпроси и ако тези неоснователни критици си направиха труда да ги изучат внимателно, те биха могли да намерят отговорите на тези въпроси сами. Въпреки това, нежеланието да се изучават "първичните източници" само показва, че истината не ги интересува наистина. Основната им задача е да защитят по какъвто и да е начин от посегателствата на остарели псевдонаучни догми - в случая самата колекция от фантастични произведения, написани на базата на Тората, която е т.нар. „Официална история“. В противен случай дългата и упорита "работа" на много поколения фалшификатори на историята просто ще отиде в канализацията. Следователно диалогът с такива цифри е само загуба на време.

За същите честни хора, които бяха подведени от тези платени балаболки, давам откъс от книгата на G … Книгата на Сидоров „Наследството на белите богове“, която дава отговор на всички тези въпроси, произтичащи от верните служители на онези сили, които в продължение на няколко века целенасочено осъществи проект за тотална фалшификация на историята. Ето диалог с един от старейшините на сибирските отшелници, които Г. Сидоров е имал по тази тема:

Както можете да видите, много от митовете за фалшификаторите на историята се основават на откровени лъжи, прикрити като „неизменна истина“, в която от нас се иска да вярваме сляпо. Но дори в „Живота на свети Кирил“има подробно описание на факта, че пристигайки в Хорсун, той изучава езика на русите според „Псалтир“и „Евангелие“, написани с „руски писма“, които му са дадени от един от местните жители. Може ли тогава той да е създател на нашето писане? Очевидно не. И подобни русофобски митове, разказващи „за диващина и варварство“на древната Рус в т.нар. „Официалната история“е пълна. Но преди сляпо да повярваме в тях и в онези русофобски песни, които съвременните русофобски историци също ни пеят (въз основа на „творбите“на фалшификаторите на историята, а не на личните изследвания),по-добре е да проверите истината им независимо и от различни независими източници.

Слугите на тъмнината просто се надяват, че са успели да ви превърнат в покорно, безмозъчно стадо, приемайки всякакви думи от различни видове "авторитети" за най-добрата истина. И ако по инструкции от по-горе „официалната информация“се огласява от властите, все още не е факт, че тя е достатъчно достоверна. Всичко същото се отнася напълно за „официалната история“, написана в учебниците за подготовката на нови роби на паразитната система.

michael101063 ©