Този материал е роден от дискусия на форума на AEN. Отправната точка беше информацията, че в началото на 80-те години. поради полета на НЛО, в една от военните части на Стратегическите ракетни сили на Карпатския военен окръг настъпи повреда в оборудването, в резултат на което почти настъпи спонтанен изстрел на ракети с ядрени бойни глави. Интересът на автора към този случай изобщо не е уфологичен, той възникна по-скоро, защото темата за оръжията е близка и интересна за мен. Имаше желание да разбера. Какво се случи в крайна сметка - преценете сами.
Първо, нека се опитаме да разберем точната дата на събитията. Обърнете внимание, че информацията, открита в Интернет, е изключително противоречива: в един от източниците датата е посочена на 4 октомври 1984 г., в другия - на 24 октомври 1983 г. Те също назоваха 4 октомври 1981 г. и 1982 г. и още няколко дати. Детайлите на описанието също варираха, мястото на действие остана непроменено: военно поделение на територията на Карпатския военен окръг.
Ето няколко опции за описание на събития:
Изпитвам голямо уважение към М. Герстейн, той е натрупал богат опит в разследването на наблюдения на НЛО и има много публикации по този въпрос, включително тези със скептичен характер. В момента няма причина да не се доверяваме на датата, посочена в работата му на 4 октомври 1982 г., особено след като тя ще бъде потвърдена по-късно.
И така, на 4 октомври 1982 г. 50-та ракетна дивизия (РД) на стратегическите ракетни сили на Карпатския военен окръг. По това време тя включва 4 ракетни полка: 163-ти, 181-и, 431-и, 432-и …
Нека се отървем от извънземните и да видим какъв вид ракети трябваше да "стартират със светкавична скорост" и по този начин да започне "трета световна война". Според наличната информация, ракетите R-12 са били в експлоатация на 50-те ракети на стратегическите ракети. R-12 (индекс GRAU - 8K63, според класификацията на министерството на отбраната на САЩ и НАТО - SS-4 Sandal) е съветска течно-горивна едноетапна балистична ракета със среден обсег (MRBM), наземна основа с подвижна моноблокова бойна глава. Разработен в OKB-586 под ръководството на M. K. Янгел, полетни тестове се провеждат от 22 юни 1957 г. до декември 1958 г. Комплексът с ракета R-12 е пуснат в експлоатация на 4 март 1959 г. На 15 май 1960 г. P-12 влиза в дежурство в четири полка, разположени в Латвия, Беларус и Калининградска област.
Ракета R-12: подготовка за изстрелване на земята (вляво) и силозна версия (вдясно).
Между другото, комплексът с ракета R-12 беше част от самата "майка на Кузка", която Никита Сергеевич обеща да покаже на американците: три ракетни полка, въоръжени с R-12, бяха дислоцирани в Куба през 1962 г. в рамките на операция "Анадир", която и предизвика известната кубинска ракетна криза.
Първоначално R-12 е създаден с очакването да се използва открит комплекс за изстрелване. За да се увеличи устойчивостта на ракетата срещу вредните фактори на ядрената експлозия, беше решено да се разработи модификация на R-12 за силозен изстрелвател. На 2 септември 1959 г. на тренировъчна площадка "Капустин Яр" за първи път в света е изстреляна ракета от силоз. През май 1960 г. започва работа по създаването на унифицирана ракета R-12U (8K63U), предназначена за използване както с отворен, така и със силозен ракетен комплекс. Стандартният минен комплекс, наречен "Двина", се състоеше от 4 пускови установки за силози. Тестовете на ракетите R-12U и комплекса "Двина" се провеждат от декември 1961 г. до декември 1963 г. и завършват с приемането на този комплекс с ракетите R-12U в експлоатация през януари 1964 г.
За какво е цялата тази техническа информация? Но за какво:
Един от служителите в 50-та РД припомня:
Това е в съответствие с информацията, която може да бъде намерена в Интернет за комплекси R-12:
Като потвърждение ще цитирам откъс от книгата "Белокоровичская ракета червен банер":
Цитираме и откъс от книгата на известния журналист М. А. Первова "Балистични ракети на велика страна":
Запасен войник, който служи в същата военна част, ми каза в лична кореспонденция:
Оказва се, че е невъзможно да се изстреля R-12 в рамките на няколко минути, освен ако ракетният полк не е нащрек. Въпреки това, дори в този случай е необходимо да се извършат редица действия, без които стартът е немислим. Нито едно от горните съобщения за високо предупреждение не се споменава. Това означава, че думите за „светкавичното начало“на третия свят вече изглеждат някак надушени. Малко по-късно ще се върнем към този въпрос, но засега ще помислим кой има полза от подобно тълкуване на събитията.
Ясно е, че медиите ще се възползват от това, привличайки публика с „свръх” усещания. Не е тайна, че появата на подобни "сензационни" материали в медиите и в Интернет се случва предимно с цел да се повлияе на умовете на обикновените хора, които за съжаление в по-голямата си част са готови да повярват във всичко, дори и в "трикове" извънземни “, но не че хората, отговорни за най-страшното и разрушително оръжие на планетата, са в състояние не само да създадат, но и да го контролират!
Нещо повече, не само обикновените хора, но и самите военни, които на теория трябва да разберат тънкостите на въпроса, да попаднат за стръвта и от своя страна да продължат да „навиват” (от незнание или преследвайки собствените си интереси) неинформирани читатели!
Ето типичен пример: откъси от бележка за този случай в една от най-„жълтите“публикации, които многократно потвърждават този статус - вестник „Живот“(„НЛО хакнаха ядрени кодове“, 16.06.2010 г.):
Както можете да видите, има една закачлива сензационна история, която е пълна с подробности и подробности: дават се имената на очевидци, споменава се определен репортаж, дават се кодовете на документите. Въпреки това, нека не се доверяваме сляпо на написаното в „жълтия“парцал. Наистина ли беше така?
Очевидно повечето от имената и самото описание на събитията са взети от споменатата вече книга на М. Герщайн, която беше ударила Интернет много години преди публикуването на тази статия. Не е трудно да го намерите, което е направил писарят от „Животът“, представяйки вече известните събития в малко по-различна последователност и добавяйки някои подробности.
Интересна подробност е споменаването в статията на документ, доклад на известен М. Кацман, въпреки че по-рано в материалите по този случай, включително в книгата на М. Герштейн, имаше „доклад на Катаман“. Когато обсъждахме горната статия на форума на AEN, Михаил ни показа „същия“сканиран доклад. Оказа се обаче, че това не е самият доклад, а един вид бележка за събитията от 4 октомври 1982 г. Той обясни разминаването между имената в показания документ, както следва: „Катаман“е същият Кацман, само след двоен превод - от руски на английски и обратно.
Доклад или бележка от определен М. Катсман (предоставен от М. Герштейн).
И така, пред нас е сканиран лист с машинописен текст, за който се твърди, че е написан от M. D. Катсман, старши помощник по комуникацията на военно поделение 52035. „Служебна бележка“разказва за събитията от 4 октомври 1982 г. - за повредата на комуникационното оборудване. По-долу е датата на съставяне: 6 октомври 1982 г. По-долу има един вид печат на военна част 52035. Документът няма ръкописен подпис.
Въпреки ужасното качество на сканиране на този документ, веднага е поразително, че той не отговаря на стандартите за съставяне на този вид документация, приети в Министерството на отбраната. Няколко бивши военнослужещи, на които му показах, веднага ме информираха за това. Веднага забелязаха редица „несъответствия“:
- няма подпис;
- няма поле "на кого", "на име";
- заглавието на писателя не е посочено в началото (само в самия край на документа);
- позицията не е посочена в края на документа (само в началото);
- няма печат „копие е правилно“, когато става дума за копие на документ.
Има и редица други подробности, които предполагат, че представеният документ най-вероятно не е истински.
Ние обаче нямаме право недвусмислено и категорично да твърдим, че този документ е фалшификация.
Оригинален документ от архива на един от военните / h (препоръчително да се сравни с представения).
Моля, обърнете внимание, че в статията се говори конкретно за доклада, но ни е представена бележка. Според приетите правила, бележката трябва да бъде приложена към доклада, но в този случай нямаме. М. Герстейн обяснява това с факта, че докладът е можел да бъде в папката с документи по този случай, които са продадени в началото на 90-те години. на американските журналисти Брайън Греш и Джон Кнап Борис Соколов, бившият уредник на "Set-AN" и "Set-MO" - изследователски програми на AY в СССР.
Но какви документи бяха продадени на американски журналисти? Може би повечето от тях са като този „меморандум“, автентичността на който е много съмнителна? Може би Б. Соколов просто се е отървал от голямо количество безполезна хартия и дълго време американските журналисти просто заблуждават всички с истории за уж документирани случаи на наблюдения на НЛО, а сензационалистите повтарят тези истории отново и отново? Наистина ли толкова много години басни се скитат от един източник до друг и никой не е в състояние да ги подложи на анализ и проверка на истинността на фактите?
Ще продължим да се занимаваме със случая с наблюдение на необичайни явления на 4 октомври във военното поделение на 50-та РД стратегически ракетни сили на PrikVO.
В хода на търсене на изясняване на информация на един от форумите на бивши военнослужещи бе намерена история от известен Владимир Матвеев, който според него през 1981-1983 г. служи във военно поделение 03389 в с. Нови Белокоровичи (по-долу правописа и пунктуацията са напълно запазени):
Трябва да се предположи, че точно това съобщение, което се появи на форума на бившите военнослужещи на 16 септември 2009 г., послужи като допълнителен източник, от който журналистите на вестник „Жизн“получиха информация (нека ви напомня, че бележката „НЛО хакна ядрени кодове“е от 16 юни 2010 г.). За съжаление, не беше възможно да се свържете с автора на съобщението и да изясните с него както детайлите от събитията от 10.04.1982 г., така и как историята му стигна до журналистите на вестник „Живот“. Затова ще се задоволим с дадения текст.
Така че, В. Матвеев казва, че е видял някакво аномално явление, описвайки го като „огромна елиптична чиния“, която според него „висеше“на 1,5-2 км над гората в посока на друго военно поделение (вероятно една от частите на военна част 32156). Той съобщава, че оборудването на ZAS, или някакво друго, или единиците, които извършват автоматичен прием, написаха абсолютно абсолютно мълчание на лентата и нещо изгоря в тях („тишината не може просто да съществува - етерът винаги фонетично“).
По този начин очевидецът, макар да намеква за повреда на някакво комуникационно оборудване (без да уточнява кое от тях), не заявява недвусмислено, че повредата е била свързана именно с необичайно явление на 4 октомври 1982 г. Той ни носи само историята на други военнослужещи, чути след събитията. Точният час на провала, както и датата, той не посочва. Ако прочетете по-нататъшното обсъждане на този случай на този форум, можете да обърнете внимание на факта, че наистина е описан случай на повреда на някакво оборудване (вероятно, ACSU - автоматизирана система за командване и управление), но това се е случило много по-късно (друг бивш военнослужещ пише за това, който през онези години е служил в 50-та РД):
Освен това е доста интересно: след като прочетохме дискусията за не само този случай, но и потърсихме информация за други подобни хардуерни повреди, научихме, че те се случват доста редовно! Но първо първо.
Първо, нека да разберем за какво оборудване говорим. На един от тематичните форуми помолих да коментирам този случай, описвайки вече известните ни обстоятелства, включително цитирайки бележката на Катсман. Ето какво отговориха:
И така, говорим за елементите на автоматизираната система за контрол на бойните действия (ASBU). Това е устройство за приемане и предаване на сигнали, постъпващи през специален криптиран канал, осигуряващ доставката на заповеди (сигнали) до съответните командни пунктове, започвайки от командния пост на Стратегическите ракетни сили. На уебсайта на руското Министерство на отбраната пише:
Основният ASBU означава гореспоменатия „Signal-M“, под резервното копие - „Blizzard“.
Над платката на оборудването "Blizzard" ASBU 15E967M, под конзолата ASBU 15E781 "Signal-M".
В същия форум намерих няколко препратки към повреди на такова оборудване. Никой от тях обаче не се споменава във връзка с наблюденията на която и да е АЕ (единственото изключение е разглежданият случай). Освен това операторите, които са имали опит да работят с такова оборудване недвусмислено „в движение“определят причината за това поведение на оборудването: очевидна неизправност! Ето цитат от друг форум:
Невъзможно е да не се цитира подобен спомен на един от бившите военни от форума:
"Но извинете", възрази читателят, "в края на краищата господа" военни уфолози "твърдят, че" почти неправомерно изстрелване на стратегическа ракета почти се случи "! (Е, да, имаше случай … само един от тях - помниш ли? - продаде документи с много съмнително качество на американците.)
Да повторим: говорим за оборудването на SAUV, което е средство за предаване на поръчки, но по никакъв начин „бутон, който изстрелва ракети“! Нека да прочетем още веднъж написаното от М. Герщайн с позоваване на Юрий Борисов:
Всичко става на мястото си, нали? „Домът на картите“на проваленото усещане се руши точно пред очите ни!
В тази история обаче все още има загадки. Нека обърнем внимание на други подробности в описанията на събитията - подробности, които на пръв поглед не са поразителни.
Например в бележка за инцидента във вестник „Живот“четем следните редове:
Вече сме измислили „панелите за изстрелване на ракети“, но Б. Соколов пояснява, че се е запалил контролен банер на контролния панел на командния пункт на дивизията, който е „неутеснена отбрана отбранителна структура“. Не е трудно да намерите снимки на подобни обекти в Интернет - дори и тази, където са се случили описаните събития.
Останки от КП в селището от градски тип Нови Белокоровичи.
Това обаче не се вписва в историята на В. Матвеев:
Дали В. Матвеев, който е служил две цели години като радиооператор на този много команден пункт, обърква сграда, покрита със земя, с подземен? Или просто пренебрегва този детайл? За съжаление няма ясен отговор на този въпрос. Независимо от това, вестник „Живот“дума за дума повтаря описанието му.
И ето още един интересен момент! Нека цитираме отново М. Герстейн:
Във вестник „Живот“четем следните редове:
Все пак „нашият“В. Матвеев съобщава:
Ако имате желание, можете да намерите информация в Интернет къде точно са се намирали пусковите установки R-12 и какъв тип изстрелване на ракети са предоставили, земя или мина, както и в търсене на по-правдоподобно описание на събитията, опитайте се да определите в кой конкретен обект се е състоял описаният AM.
И в двата случая говорим за наземно изстрелване на ракети! 3-ти батальон (където се намираха минните инсталации) беше много по-далеч от наблюдателната точка, така че не го вземаме под внимание.
Наземна площадка за изстрелване близо до Липници (трета дивизия 181 RP на военно поделение 32157/3).
Разстоянието до 1-ва дивизия от командния пункт е около 1,5-2 километра. До 2-ра дивизия - много повече. Имаме всички основания да приемем, че В. Матвеев означава 1-ва дивизия. Следователно посоката на наблюдение е на северозапад.
Местоположението на изходните позиции на RP 163: 1 - KP 163 RP (Нови Белокоровичи, където според спомените на В. Матвеев са наблюдавани НЛО), 2 - първа дивизия (военно поделение 32156/1), 3 - втора дивизия (военна част 32156/2) …
Забележете, едва сега стигаме до описанието на самото явление! Отново имаме няколко версии. М. Герщайн:
От други източници:
Вестник РАН (статия на Ю. В. Платов, Б. А. Соколов):
А ето и фрагмент от горното послание на В. Матвеев:
А журналистите от вестник „Жизн“получиха следното: „Беше невероятно - на около километър и половина от нас имаше огромна плоча във формата на елипса“, разказва с вълнение бивш ракетен инженер. - Размерът на НЛО шокира - с пететажна сграда! Слаби светлини летяха до чинията. Момчетата отиваха на вечеря по това време и всички го видяха! НЛО продължи да виси, бавно се движеше наляво, сякаш се носеше “. Когато четете, не сдържайте усмивка!
Нека сравним всички описания.
Можете да намерите някои прилики между описанията на В. Платунов и В. Матвеев: говорим за един обект. Платунов обаче описа "летяща чиния като във филм, с идеално гладка повърхност" без никакви прозорци, докато Матвеев описа "огромна елиптична чиния (по-скоро правилен овал)", "разцепена на три части хоризонтално".
Във версиите на М. Герстейн говорим за няколко обекта. Подобен елемент от второто описание на Герстейн и Матвеев е наличието на „прозорци“вътре в тях и „прилики на прозорци, светлини“в другия. Също във второто описание Матвеев има подобни елементи под формата на светлини "потоци" и "летящи нагоре / отлетящи". Нека запомним този детайл и да продължим …
Приликата в едно от описанията на М. Герштейн и историята на В. Матвев е, че очевидци смятат, че обектът не е бил далеч. На форума на бивши военни, можем да намерим още едно описание: „Видях това глупост. Вярно, от много по-голямо разстояние (от Липници). Тя висеше в посока Бичков. Горното описание е много подобно, но въпреки това нарекох светлинните петна точно прозорците, като най-близкото, което ми дойде наум."
Според даденото описание (по-подробно във форума не беше намерено) можем:
1. Забележете сходството с описанието на В. Матвеев („много подобен“се отнася конкретно за него).
2. Определете мястото на предполагаемото наблюдение на НЛО („Бички“) военнослужещите в сленг, наречени село Нови Белокоровичи, където се намираше командният пункт). Посоката е югозападна.
Близо до град Липници се намираха изходните позиции на 3-та РД на 181-и ракетен полк (военна част 32157/3).
Изходни позиции 181 RP: 1 - първа дивизия (военна част 32157/1), 2 - втора дивизия (военна част 32157/2), 3 - трета дивизия (военна част 32157/3), 4 - команден пункт 163 RP (Нови Белокоровичи).
Изглежда, че посоката и описанието съвпадат … Но е твърде рано да се сложи край на това. Нека сега обърнем внимание на думите на Б. Соколов, цитирани от известния журналист И. Прокопенко в една от връзките в самото начало на статията: „Всичко започна с факта, че изведнъж в небето над командния пункт се появиха няколко обекта, които бързо се приближаваха от западната граница …“…
Според М. Герштейн обаче малко по-късно Б. Соколов съобщава, че в северната посока е наблюдавано неидентифицирано светлинно явление, свързващо го със светлинни бомби.
Нека се опитаме да свържем всичко това в една верига и да изградим предположение относно истинската посока, където биха могли да се появят необичайни явления, наблюдавани от войниците от 50-та РД. Ами ако наистина са видели следи от експлозии на светлинни бомби?
Нека се обърнем отново към М. Герщайн:
Защо внезапно се появи връзката към това населено място? Ако приемем, че необичайно светлинно явление се наблюдава в небето в посока Усово, то по отношение на КП (Нови Белокоровичи) то се намира на север, а спрямо Липници - на северозапад. Ако приемем, че наблюдателят в Липници е определил погрешка посоката, то общата наблюдателна ос лежи точно на северозапад, в посока Усово.
Ос Usovo-Lipniki: 1-3 - местоположение на три поделения от 181 RP, 4 - с. Usovo. Посока към Усово - северозапад.
Както бе отбелязано по-горе, В. Матвеев също наблюдава НЛО над „съседната част“в северозападна посока. Нека продължим тази линия по-нататък и да намерим … същата тренировъчна площадка на 26-та въздушна армия, в небето над която имаше нещо, което може да бъде сбъркано с неидентифициран обект.
„Търсете и ще намерите“!
Нека видим. И какво ще намерим след не много дълги търсения?
На около 300 км от местата за наблюдение се намира тренировъчен полигон Ружани, който в онези години се нарича 536-ти учебен авиационен център на Военновъздушната армия на Беларуското военно окръжие. Генерал-полковник от ВВС, началник на Генералния щаб на ВВС, първи заместник-главнокомандващ на ВВС на СССР, а след това и на Русия Анатолий Иванович Малюков споделя своите спомени: „… На полигона Полесие бяха организирани нощни бомбардировки. SABs - светещи въздушни бомби - отдавна се използват в авиацията, както по време на войната, така и след нея. Пилотът изпуска SAB и той се спуска плавно с парашут, като дава силен светлинен ефект. Пилотът влиза в курса на бомбардировките и удря осветената наземна цел с бомба."
Предложената ос на N. Belokorovichi / Lipniki - тренировъчна площадка 26 на въздушната армия: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany тренировъчна площадка; Посоката е северозападна.
Начертавайки въображаема линия от наблюдателната точка до 210-ия полигон („Ружани“), нека отбележим, че разстоянието между точките ще бъде около 290 километра. Което се различава от данните на Плаксин и Соколов.
Но да не забравяме, че говорим за военни инсталации. От съображения за секретност информацията за тях в съветско време беше подложена на най-строгата цензура. Напълно възможно е именно това да обяснява несъответствията и несъответствията между оригиналната и по-късната (публикувана в Бюлетина на Руската академия на науките) версии на Соколов - И по отношение на посоката, и по отношение на разстоянието.
Друг важен момент: никой от очевидците (от всичките пет версии на описанието на явлението) не отбелязва движението „по траектории, недостъпни за земната технология“, което присъства в преразказа на В. Плаксин от М. Герстейн. Всички очевидци са единодушни, че предметът (или предметите) или се е появил и изчезнал, или той (или те) висяли неподвижно, или плавно се измествал („дрифтирал“).
Така че, може би версията на осветителните бомби изобщо не е толкова натрапчива, както смята М. Герщайн?
Астроном д-р. н. Сергей Ефимов смята, че събитията, които са се случили на надморска височина от 10 км, биха могли да се видят чисто геометрично на разстояние до 360 км и, като се вземе предвид пречупването, още повече (добавянето може да достигне няколко десетки километра, в зависимост от метеорологичните условия). Може да се предположи с голямо внимание, че няколко светлинни бомби на една и съща линия бяха сбъркани от очевидци за един голям обект. Освен това някои от тях вярвали, че има няколко предмета. Оптичният ефект от експлозиите на светлинни бомби може да бъде доста причудлив: може би те осветяват облаци или мъгла в атмосферата, сливайки се поради разстоянието в един голям обект, който, много вероятно, може да наподобява елипса или овал, и сиянието от експлозиите, които се случиха вътре в това димен облак, може да бъде сбъркан с „прозорци“или „илюминатори“.
Експлозията на светеща бомба.
Възможно ли е всичко да се е случило по този начин или е чисто плод от въображението ни? Геометричните изчисления показват: да, може.
Има много случаи, когато експлозиите на осветителни бомби бяха сбъркани с НЛО. Например във Феодосия, на Байкал, в района на Иркутск, местните жители виждат в небето "светещи предмети" и "топки, висящи над гората" по време на военни учения, използващи светещи бомби.
Разбира се, сега не можем абсолютно точно да реконструираме истинската картина на събитията, както и да анализираме някои от детайлите на тази история: няма достатъчно данни. Произходът на несъответствията в посочването на годината на събитието също е неясен: 1982? 1983? 1984? Трябва да признаете, че вероятността от предположението, че едни и същи събития са се случили на едно и също място в същия ден в продължение на три години подред, клони към нула.
За съжаление, все още не е възможно да се свържете с участниците в тези събития (например В. Матвеев). Озадачаващо е също защо Ю. Плаксин и Б. Соколов посочват в статията си в Бюлетина на Руската академия на науките датата 5 октомври (М. Герштейн обяснява това с факта, че докладът за наблюдение е получен само ден по-късно). Следователно все още няма да вкараме куршум в тази история. Въз основа на обсъдените по-горе факти може да се твърди, че връзката между повредата на оборудването и наблюдението на необичайно явление в небето е злополука. И този провал сам по себе си не би довел до онези „катастрофални“последици, с които журналистите и някои изследователи ни плашат.
Автор: Вячеслав Акулов - Изследователски клуб "Друго измерение"
