Ден след срещата на президентите на САЩ и Русия в Хелзинки, Едуард Лус, главен редактор на американския вестник Financial Times, взе ексклузивно интервю с Хенри Кисинджър, когото едва ли трябва да запознаем с нашите читатели и да ни каже какво колосално влияние има върху световната политика.
Такива важни глобални фигури разказват нещо на обществеността не всеки ден или дори всяка година, а когато кажат нещо, те казват според принципа: ние ще ви кажем истината, само истината и само една истина, но не цялата истина … Независимо от това, най-важната информация, която никой никога няма да каже и никъде в подобни интервюта, винаги може да бъде прочетена между редовете.
С оглед на мащаба на политическата тежест на събеседника си, г-н Едуард Люс публикува много, много дълга статия, въпреки че по очевидни причини господин Кисинджър му разказа малко за бъдещето, така че няма смисъл да се превежда целият текст: 3/4 от него е посветено на организирането на среща между Люси и Кисинджър, подробностите срещи като „какво ядем на обяд“и художествено описание на гледките от прозореца на уютен френски ресторант, в който се проведе интервюто.
Кисинджър даде своята оценка и на някои европейски политици, които изглежда не представляват малък интерес не само за нашите читатели, но и за самия Кисинджър. Затова цитираме само неговите цитати, в които Кисинджър говори за бъдещето на САЩ, Русия и Китай, за Тръмп и Путин, за изкуствения интелект и ерата на Новия световен ред. Така:
…. Тази среща (срещата на президентите на САЩ и Русия) трябваше да се проведе, аз я насърчавах от няколко години. Въпреки това, уви, тази идея бе затрупана дълго време под тежестта на американските вътрешнополитически проблеми. Това определено е пропусната възможност. Въпреки това аз вярвам, че трябва да започнете някъде и за да започнете някъде, трябва да се върнете към това нещо, имате нужда от начална точка.
…. Погледнете Сирия и Украйна. Те ясно показват уникалната черта на Русия, в която всякакви радикални събития резонират почти навсякъде по света. Те почти винаги се възприемат от Москва като заплаха, но в същото време й дават геополитически шанс. Независимо от това, различни силни сътресения в света ще продължат и се страхувам, че те значително ще се ускорят.
… Грешката на НАТО е, че си представя някаква историческа еволюция, която ще премине през Евразия. НАТО обаче не разбира, че някъде на този победен поход ще се натъкнат на нещо съвсем различно от западната идея за държавата. За Русия това е предизвикателство за нейната идентичност.
…. Не искам сега да говоря твърде много за Тръмп, защото сега положението и ситуацията не са съвсем подходящи за това, ще го направя по-късно, по малко по-различен начин. Въпреки това мисля, че Доналд Тръмп може би е от онези исторически фигури, които се появяват от време на време, сигнализирайки за края на една ера и хвърлящи остарели маски от световната политика, тоест принуждавайки всички да спрат да се преструват. И този факт не означава непременно, че Доналд Тръмп знае за мисията си или обмисля някаква грандиозна алтернатива на всичко. Може би това ще е просто случайно развитие на събитията.
Промоционално видео:
Едуард Люс: Какво ще стане с Германия, ако Тръмп изтегли Америка от НАТО?
…… През 40-те години европейските политици са имали ясно разбиране за посоката, но сега те са слабо запознати накъде отиват. Сега най-вече просто искат да се измъкнат от неприятности, въпреки че не са добри в това. Наскоро някои от големите германски държавници ми казаха, че винаги са гледали на търканията с Америка като на начин да се дистанцират от САЩ. Обаче сега, когато такава перспектива всъщност се е появила, мисълта за свят, в който вече няма да има Америка, ужасява германските политици. Така че би било доста иронично, ако изтеглянето на САЩ от НАТО стане един от резултатите от ерата на Тръмп. И не мога да кажа, че това е невъзможно по принцип.
…. Алтернативата на Америка за европейците е много непривлекателна. Отделена от Съединените щати от Атлантическия океан, Европа ще се превърне в „придатък на Евразия“, в който Кралство Китай ще управлява всичко, което ще поеме ролята на „главен съветник на цялото човечество“. Междувременно Америка ще се превърне в геополитически остров, заобиколен от два гигантски океана и със собствени правила. Политиките му ще бъдат сходни с викторианската Великобритания, която сама по себе си не е виждала себе си като част от европейския континент.
Едуард Люс: Притеснявате ли се за бъдещето, но въпреки това, вярвате ли, че има вероятност Доналд Тръмп да случайно да изплаши света, така че да бъдем принудени да измислим нов световен ред въз основа на нови правила?
Мисля, че в момента преминаваме през много, много мрачен период за целия свят. Държал съм безброй срещи на върха, но … не мога да ви кажа всичко за това директно.
В края на статията Едуард Люс пише, че Хенри Кисинджър е много загрижен за изкуствения интелект, мнението на което политиците не искат, но на което всичко, по принцип, в този свят почива, и в случай на избухване на глобални военни действия, най-вероятно машините ще приемат това или онова решение:
„Всичко, което мога да направя през оставащите си няколко години, е да повдигна тези проблеми“, казва Кисинджър. "И изобщо не съм сигурен, че имам отговорите на тези въпроси."
Коментар на редактора: Интервюто на Хенри Кисинджър с "Файненшъл таймс" беше публикувано на 20 юли, но по неизвестна причина, едва днес то започна широко да се обсъжда от американските теоретици на конспирацията.
На пръв поглед Кисинджър не съобщава за нищо ново, тъй като всички знаят за евентуалния крах на НАТО, за ИИ и всичко останало. Основната разлика между интервюто и този вид знания обаче е, че е едно нещо, когато г-н Доналд Туск излъчва за изтеглянето на САЩ от НАТО, и съвсем различен въпрос, когато г-н Кисинджър, който се среща само с Путин 17 пъти, говори за оттеглянето САЩ от съюза с думите „не е невъзможно“, тоест „не е невъзможно“. На езика на дипломацията това означава „САЩ ще се оттеглят от съюза“. Кисинджър описва последствията от това много подробно.
Същият е случаят с "много мрачен период за целия свят" и относно "силните катаклизми в света ще продължат и се страхувам, че те значително ще се ускорят". Едно е, ако теоретик на конспирация на пастор разказва за тези шокове и мрачен период, който някъде там е видял нещо, това е друго нещо, когато Кисинджър говори за това.
В навечерието на последния американски удар по Сирия, на който Доналд Тръмп настоя, министърът на отбраната на САЩ Джеймс Матис щеше да се ужаси от тази идея, опирайки ръцете и краката си, тъй като реакцията на Москва беше непредсказуема и всичко може да доведе до Трета световна война. Тогава в 3 часа сутринта господин Кисинджър пристигна в Белия дом, разговаря с Матис и той веднага даде заповед да натисне червения бутон. Следователно, ако Кисинджър каза, че „силните катаклизми в света ще продължат и значително ще се ускорят“, тогава всичко ще бъде така.
Той говори много интересно и за историческата мисия на Тръмп, която бележи края на една ера. Възможно е Кисинджър да говори за Тръмп и нещо друго, както пише Едуард Лус, „има вероятност Доналд Тръмп да случайно да ни уплаши“. Кисинджър не казва никъде в текста, че Тръмп случайно ще изплаши някого, но Едуард Люс задава въпроса по този начин. Следователно Кисинджър му каза някъде, че Тръмп ще изплаши всички. Това повдига въпроса: ами как Тръмп ще ни плаши всички? Ядрен удар върху Техеран?
И накрая, много интересен момент за изкуствения интелект, който теоретиците на конспирацията традиционно смятат за изобретение на Новия световен ред. Както се вижда от интервютата, Новият световен ред и ИИ нямат консенсус и дори архитектите от NWO за изкуствен интелект малко се страхуват. Или господин Кисинджър просто ни намеква, че AI може да излезе от ръцете и да изплаши света дори повече от Доналд Тръмп?
Като цяло, след като прочетат интервютата, много хора наистина имат чувството, че светът наистина е навлязъл в много, много мрачна и трудна епоха, в която много невероятни неща очакват всички. Така следим развитието на събитията.