На 29 декември на екраните на кината ще излезе руският филм „Викинг“, който разказва за идването на власт на княз Владимир Святославович. „Велесовата книга“е уж най-древният писмен паметник на славяните, създаден от древните мъдреци. Написано е на дървени таблети, които никой не е виждал, и разказва събития, които не могат да бъдат потвърдени. Въпреки това те се опитват да го изучават и интерпретират. „Lenta.ru“разказва защо „Велесова книга“е груба фалшификация.
През 2015 г. Идеалното издателство издаде тритомна книга „Експертиза на Велесовата книга“. „Някои казват, че е фалшив, други, че е оригиналът. Но нито едно мнение няма солидна основа. В крайна сметка не е имало цялостно научно изследване на „Велесовата книга“, се казва в анотацията на изданието, което според идеята на нейните инициатори е предназначено да реши този проблем.
При представянето на тази творба нейните автори брандират учени, които считат „Книгата на Велесов“фалшив и уверяват, че славянските букви, издълбани върху дървени плочи, са оригиналът на VII-IX век.
„Някои коментари [за книгата на Велес] са просто скандални. Например академик от филология Зализняк пише, че руснаците не се нуждаят от древна история. Освен това е вредно. Защото поражда ксенофобия, превъзходство над други народи и национализъм. Испанците се нуждаят от древна история, германците, германците или евреите се нуждаят от древна история, но руснаците не се нуждаят от древна история! Вредно е! Просто е невъзможно да се види по-голяма проява на русофобия! И това пише академикът - главният критик на „Велесовата книга“, - възмути се един от авторите на тритомното издание Анатолий Клесов, застанал на подиума, украсен с плакат „Пътищата на арийците“. Научна конференция “.
Какво е „Книгата на Велес“и защо отричането на нейната автентичност обижда толкова много патриотични учени и руски нео-езичници?
Исенбек и дъски
Според Юрий Миролюбов, единственият човек, който твърди, че е виждал и изучавал книгата на Велес в оригинал, ситуацията е била следната.
Промоционално видео:
През 1919 г., когато Гражданската война в Русия беше в разгара си, полковникът от Доброволческата армия Али Исенбек участва в настъплението срещу Москва. По пътя неговият отряд влезе в разграбеното княжеско имение - собствениците на имението бяха убити от червените. Скитайки из ограбената къща, в библиотеката Исенбек се натъкна на странни артефакти - дървени дъски, стъпкани в пода от ботушите на Червената армия. С помощта на някакъв остър предмет в тях бяха издълбани неразбираеми букви, които той не можеше да прочете.
Участниците в летния празник на слънцестоенето прескачат огън в село Окунево, област Омск Снимка: Алексей Малгавко / РИА Новости
Осъзнавайки възможната им стойност, Исенбек взе дъските със себе си. Той не се раздели с тях и когато отиде в изгнание. В Брюксел полковникът се срещна с писателя Юрий Миролюбов, който силно се интересуваше от тези артефакти. Миролюбов започна да изучава таблетите, да пренаписва и превежда изрязаните върху тях букви. Снимах някои. Уви, през 1941 г. Исенбек заминава в друг свят и „книгата на Велес“изчезва. Има няколко версии за това къде е отишла: или тя е била открадната от "Ahnenerbe" на Хитлер, организация, създадена от нацистите за изучаване на арийската раса и нейните постижения, или е била отведена във Великобритания и продадена на някой там. По един или друг начин следата на дъските няма.
Работата на Миролюбов обаче не се губи напразно - през 1953 г. слуховете за него достигат до издателя на списанието Firebird, изследовател на славянското езичество Александър Куренков и той се зае с публикуването на текста на таблетите. Тогава текстовете бяха събрани в така наречената „книга на Велес“.
Като цяло историята е много подобна на сюжета на филма за Индиана Джоунс. Миролюбов обаче поддържаше до края на дните си, че всичко това е чиста истина.
Руски национал
Ако вярвате на Миролюбов, тогава древните мъдреци, съставили "Велесовата книга" през ІХ в. Сл. Хр., Водят хронология от ІХ в. Пр. Н. Е. (Тоест влъхвите говорят за събитията от преди хиляда години). Тогава в Семирече живееше известен прадядо на Рус Бохумир, от чието семе са тръгнали всички славянски племена. В старозаветните времена те успяват да се преселят в Месопотамия, Сирия, за да бъдат в плен с царя на Набурсар, след което се преселват в Карпатите, където прекарват пет века.
Комфортният живот завършва през III в. Сл. Хр. Атака след нещастие вали руснаците: първо те били нападнати от номадското племе на костобоците, а след това от хазарите. Някои от славяните останаха под игото на хазарите, други отидоха при иранския Скотен, който имаше силна конница. В крайна сметка хазарите са победени, а славяните окупират земите, върху които по-късно ще бъде издигнат Киев.
Като цяло посланието на книгата е просто: не мислете, че Русия проследява историята си от някои неразвити примитивни племена. Русът обиколи половината свят, владееше писменост, огромни територии бяха подчинени на тях и като цяло бяха изключително напреднали хора. Това не може да бъде потвърдено или опровергано: повечето имена и заглавия са взети от чужди хроники, но описаните събития не се споменават никъде другаде.
Същото може да се каже и за „безценната информация“за религията на древните славяни. Съществуват много малко истински доказателства за езическите божества на предхристиянската Русия - главно малкото оцелели идоли и приказката на отминалите години.
„Книгата на Велес“показва съвсем различна картина. Древните славяни уж имали един-единствен бог Триглав в три лица, както и малки богове. Действала е системата „реалност, управление и нави“, която Мирославски тълкува така: „реалността“е материалният свят, „нави“е духовният свят (там, където живеят обезпокоените души на предците), а „правилото“са законите, по които съществува “реалност . От този набор от термини в други източници се намира само nav - така се казва в речника на Дал, мъртвите са били наричани в някои провинции.
разказвач
Но въпросът не е само в неправдоподобността на събитията, изложени в книгата на Велес. Една от таблетите, снимана преди смъртта на Исенбек и представена като снимка на обществеността, не е таблет. Както Л. П. Жуковская в статията „Фалшив предкирилски ръкопис“, надписът, който се появява на тази снимка, изобщо не е нанесен върху дърво, а върху гъвкав материал - най-вероятно хартия, както се вижда от сенките и фокусирането на снимката. Това не говорим за факта, че през дълги векове дървените плочи е трябвало да станат много крехки и не биха оцелели от разграбването на имението и ботушите на Червената армия.
Текстът на предполагаемия таблет е написан доста странно. Така че, по някаква причина авторът използва буквите на кирилицата, въпреки че е посочено, че това е някакво писане преди кирилица, и забравя за обозначенията на носните гласни, използвани по това време. Има знаци, които не се срещат в нито един друг източник, но очевидно не са пригодени да предават звуците на древнославянската реч.
Празник на „Купала“на Червената поляна край Малоярославец, област Калуга Снимка: Иля Питалев / РИА Новости
Разбира се, не всички събития от „Велесовата книга“са извадени от главата ми. За да създаде аура на правдоподобността, Миролюбов използва „Приказката на отминалите години“и „Приказка за домакина на Игор“, както и други исторически източници. Имената на племена и исторически герои обаче му трябват само за да им приписва напълно непотвърдени действия.
Някои от защитниците на Миролюбов казват, че не е имало абсолютно никаква причина той да измисля тези таблети. Всъщност имаше много причини.
Преди „Велесовата книга“Миролюбов активно се занимаваше с псевдоисторически изследвания, включително и такива, които предвиждаха основната му работа. Ето подробно описание на "праисторията" на славяните и техните хилядолетни скитания и езическата религия. Тоест, Миролюбов имаше изобилие от мотиви за създаване на фалшив. В крайна сметка „книгата на Велес“потвърди смелите му „научни“изводи. В ранните творби на Миролюбов има дори твърдение, че скоро „ще трябва да обърнем цялата история“, което той направи в „Велесовата книга“, ръководена от свободно тълкуване на някои исторически източници и народни легенди, разказани му от „две стари жени“.
Но това не пречи на съвременните „изследователи“на „Велесовата книга“, които сериозно изучават текста и интерпретацията на „таблетите на Исенбек“и правят далечни изводи. За тях критиците на творчеството на Миролюбов са русофоби, които не помнят родството си, заслужаващи осъждане, като нацистите и бандерите.
Михаил Карпов
