Статиите, които публикувах относно технологията на производство на многоъгълна зидария в Перу, намериха неоднозначен отговор от читателите. Имаше такива, които категорично защитават механичния метод на смилане и обработка на камъни, и такива, които се съгласиха с моите аргументи.
Оставам привърженик на пластилиновата технология, но не чрез омекотяване на камъни, а чрез формиране на блокове от студени флуолити с естествен произход, от геобетон.
Предлагам още една селекция от снимки от Перу с интересни детайли в зидарията, показващи, че преди това блоковете са били пластмасови.
Обърнете внимание на фаската. Има подута геометрия. Някои казват, че ерозията го е направила (именно по шевовете е действало по-силно). Вярвам, че скосяването е получено чрез отпечатване на кофража (рамката). След отстраняването му обемът на блока се изтръгна (вътре все още беше пластмасов) под собственото си тегло и под теглото на по-високите блокове. Геометрията на фаската е плавала. Някъде повече, някъде по-малко.
Следи от плат с груба нишка, рогозки, които разделяха пластмасовата скала от кофража. Ерозията не се износва от тази повърхност. Или тази зидария е била в земята, или се е образувала съвсем наскоро.
Промоционално видео:
Или ще има други версии? Скептиците ще кажат, че това са белезите на длето и чук, с които камъните са били потупвани. Тъканните белези са концентрични. Ако това беше направено чрез потупване на скалата, моделът би бил хаотичен.
Чертежът върху камъка е по-подробен. Следата върху горната фаска е интересна. Беше ли финализирана фаската, когато беше положена масата на горния блок?
Добър ъгъл, показващ как блоковете са подути. Или под собственото си тегло, или съдържат бентонитови глини, увеличаващи се по размер.
Вдлъбнатини върху блоковете, които показах в примери в предишни статии.
Затваряне на вдлъбнатини. По-рано предположих, че това са кофражни крепежни елементи.
Какъв беше смисълът да ги направя с версията за механична обработка на скалата? Куки? По-логично е да ги направите отгоре, така че центърът на тежестта да е отдолу, така че блокът да е стабилен при повдигане.
Изглежда, че тези вдлъбнатини бяха оставени след като блокът беше готов, кофражът беше премахнат. Но тогава за какво? Искате ли да вдигнете блока?
Моето прясно предположение е, че това са следи от опори - за фиксиране на цялата зидария или отделен блок. Масата беше нестабилна, защото всички блокове вътре все още бяха пластмасови.
Мисля, че биха могли да бъдат сравнени с желатин. Малко усилия и зидарията може да се наклони и падне. Каквото и да се случи това, те поставят подпорите, след като свалят кофража. Те оставиха всички тези следи в различни части на блоковете. И дълбочината им беше различна - в зависимост от това колко втвърдена е масата.
Вдлъбнатини в различни части на блока.
Затваряне на вдлъбнатини. защото масите се разширяваха (или плаваха под собствената си тежест), тогава такива депресии бяха оставени в пластмасовата скала.
Опорите също бяха под формата на правоъгълна лента, а не само цилиндричен дънер. Това означава, че древните са знаели как да видят дърво (имало нещо).
Някои смятат, че всичко това е римейк, Disney Land за туристи. Изградена с някои стари рецепти за изкуствен камък на основата на вар. Ето защо виждаме такива следи.
Както можете да видите, това са нови доказателства за пластилин (геобетон) версия на конструкцията на многоъгълна зидария. Някои намират вина с липсата на рецепти. Тази статия не поставя такава цел, тук са показани само външните признаци на тази технология. Ще говорим за рецепти в бъдещи статии. Въпреки че вече публикувах част от тази информация.
Автор: sibved