Днес почти цяла Русия е подпалена. Европа и Азия - под вода. Природата, както казват в такива случаи, „се е побъркала и иска да унищожи човешката раса“. Тази стандартна поговорка обаче може да съдържа голяма част от истината. Според съветника на RAS, бившият директор на Института за протеини на RAS, акад. Александър Спирин, реките преливат бреговете им, а горите горят, защото природата вече няма нужда от хора. Тя обаче не се нуждаеше от тях преди, но докато те не пречеха на съществуването на биосферата, природата нямаше нужда да се защитава и сега тя възстановява биологичната справедливост. Очевидно хората също няма да седят бездействащи. Как ще приключи тази конфронтация?
Природата няма нужда от нас
„Днес ние реконструирахме картината на произхода на биосферата на младата Земя с висока степен на сигурност“, казва Александър Спирин. - Известно време след охлаждането планетата беше гигантска общност от микроорганизми - бактерии и археи. Всичко това работеше като единен жив организъм, и именно това, а не изобщо появата на вас и мен, беше най-високият връх в развитието на биосферата”. По-късно имаше преход от интегрална система към нелинейна, при която получените организми започнаха да се хранят един с друг. Тук започва стратификацията на биосферата, което води до нейната най-висока точка - появата на човек, който с течение на времето започва да навреди на биосферата. Учените предупреждават от много години: жизнената ни дейност рано или късно ще доведе до факта, че всички естествени баланси ще бъдат нарушени и тогава ще стане невъзможно да живеем на планетата - ще умрем от катаклизми. Има и друга версия - за една жива планета, която толерира човечеството, докато не го нарани. По този повод има дори един анекдот за това как са се срещнали две планети и едната пита другата: „Не изглеждаш добре. Homo sapiens не го взе? " Интересно е, че ако Земята се отърве от болестта „homo sapiens“, нито тя, нито нейната биосфера няма да бъдат нанесени вреди и още повече, че няма да умре. "Няма да спечелим този двубой", каза Спирин. - Биосферата ще живее добре без нас, тъй като е живяла четири милиарда години. В нейната история имаше кризи, но нищо повече “.ако Земята се отърве от болестта "homo sapiens", нито тя, нито нейната биосфера няма да бъдат увредени и още повече, че няма да умре. "Няма да спечелим този двубой", каза Спирин. - Биосферата ще живее добре без нас, тъй като е живяла четири милиарда години. В нейната история имаше кризи, но нищо повече “.ако Земята се отърве от болестта "homo sapiens", нито тя, нито нейната биосфера няма да бъдат увредени и още повече, че няма да умре. "Няма да спечелим този двубой", каза Спирин. - Биосферата ще живее добре без нас, тъй като е живяла четири милиарда години. В нейната история имаше кризи, но нищо повече “.
Факт е, че като цяло биосферата е общност от древни бактерии и археи, а хората са просто малка биологична маса. Според академика моретата, реките и горите изобщо не ни трябват. Имаме нужда от тях, защото те осигуряват нашето съществуване. Колкото и банално да звучи: плащането за комфортен живот е тяхното унищожаване и, следователно, намаляване на живота на човешкото население. Тук дори е невъзможно да се спори - всеки знае зависимостта на увеличението на броя на различните заболявания от екологично неблагоприятните условия.
Очакването, че съвременните високи технологии и биомедицината ще ни спасят от тези неприятности, смята Спирин, е задънена улица. Според него биомедицината води точно до смъртта на човечеството: щом започнем да лекуваме болести масово с помощта на методите на генното инженерство, ще спасим човечеството от ужасни болести, ще се превърнем в разпадащо се геронтологично общество с лоша наследственост, тъй като генното инженерство също ни обременява със смъртоносна гени. Биопротезирането, появата на симбионти е пътят към постепенното убийство на човечеството и изобщо не удължава живота му за неопределено дълъг период.
Промоционално видео:
Не ни трябва природата
Това обаче е само една гледна точка, макар и тази, която има много привърженици. Има и други. Например, известният учен Владимир Вернадски говори за превръщането на биосферата на Земята в ноосфера, съзнателно организирана и контролирана от човека. Според тази теория, която също има последователи, природата вече не може да съществува и да се развива без съзнателния контрол на човека. Защо тогава да й се съпротивляваш? Съвременните изследователи стигнаха по-далеч и се появи теория, че хората скоро няма да се нуждаят от биосферата - те ще могат перфектно да се справят без нея. Така че всички катаклизми са временно неудобство, повратна точка в конфронтацията между човека и природата.
Академик Ерик Галимов, директор на Института по геохимия и аналитична химия. VI Вернадски RAS, вярва, колкото и да се опитваме да спасим света, умиращ пред очите ни, нищо няма да работи. В крайна сметка човекът ще се озове и вече до голяма степен се е озовал в изкуствения свят. И много скоро тя просто ще престане да бъде част от биологичния свят. Това няма да зависи от атмосферния кислород, произвеждан от растенията, защото може да се получи чрез електролиза. Така че горите са просто безполезни. Не се нуждае от животинско месо, защото може да синтезира всеки набор от аминокиселини. Разбира се, хората все още не са достигнали това състояние, но те се движат към него. И когато дойдат, съществуването на живота на Земята ще престане да бъде условие за нейното собствено съществуване. Той може да овладее например луната, създавайки там своите селища,и да запази биологичния живот под формата на ландшафтни резервати и биологични паркове за забавление и забавление.
Така ще възникне антропогенен свят. И в този нов свят неизбежно ще възникне въпросът: нуждае ли се човек изобщо от своите биологични нужди? В крайна сметка тяхната логика беше продиктувана от смисъла на живота. Извън биологичния живот, самата им цел и механизъм на изпълнение губят първоначалния си смисъл - да служат като средство за подбор и еволюция. Следователно следващата стъпка в развитието на технологичната цивилизация ще бъде премахването на биологичните функции на човека, смята академикът. Не е трудно да се предвиди възможността за радикална промяна в механизма на хранене и размножаване (те вече се променят днес), последователната подмяна на биогенните органи с техногенни и постепенното възникване на биотехногенен хибрид. Но решаващата стъпка ще бъде премахване на смъртността. Крайността на съществуването на индивид е задължително условие за еволюцията на живота. Но това е и условие за стабилността на всеки развиващ се комплект. Ще преодолее ли технологичната цивилизация тази опасна линия? Тук учените не могат да дадат ясен отговор.
Емисионна цена
Коя версия се оказва правилна, е открит въпрос. Както отбелязват привържениците на различни научни тенденции, процесът на нашата биосфера, навлизащ в точката на бифуркация - началото на хаоса, е очевиден. Може да се предположи, че, родила цивилизация, биосферата се приближи до границата на своята стабилност. Точно както организмът достига своята максимална биологична възраст, така и животът на Земята в развитието си може би наближава своя край. От друга страна, този хаос може да премине за началото на нов кръг от вече извънбиологичното ни съществуване.
Но може би се опитайте да запазите структурата на живота на Земята, която съществува днес и като цяло подхожда на повечето хора? Освен това изобщо не е необходимо да се приема версията за противопоставянето на природата и човека като истината. Живеем в такова време, отбелязва акад. Юрий Израел, директор на Института за глобален климат и екология на Росхидромет и Руската академия на науките, когато огромни геоложки периоди, свързани с промените в природната среда, могат да се свият дори не до стотици, а до десетки години. И в зората на земната история процесът на такива промени отне много хилядолетия. Ето защо, смята ученият, в момента сме в опасност и ако искаме да живеем, тогава трябва да излезем от рамката на празните дискусии и теории и да се съсредоточим върху разработването на научно обосновани мерки за защита на биосферата и климатичната система. Би било хубаво да започнем с горите,които горят толкова предизвикателно страшно …
***
Генрих Иваницки, директор на Института за теоретична и експериментална биофизика на Руската академия на науките:
- Не можем да намерим общ език с живата природа, защото няма такава наука - теоретична биология. Теоретичните конструкции проникват във всички раздели на биологията, но семантично те не са обединени. Изтъкнатият руски учен Василий Налимов забеляза преди 15 години: централният проблем на теоретичната биология може да бъде формулиран като диалектика на противопоставяне - променливост спрямо стабилност. Защо всичко в живия свят съществува в неразбираемо разнообразие? Защо нестабилността се заключва в устойчивост, която ние хоратаготови ли сте да възприемете като нещо хармонично? На какъв език може да се опише многообразието и неговата променливост? Какви свойства трябва да притежават биологичното пространство и време? Каква е фундаменталната разлика между стабилността на физическия свят и стабилността на живия свят? Все още няма ясни отговори на тези въпроси.
Проблемът се състои главно в търсенето на език, адекватен на многообразието на живите същества. И е ясно, че този език трябва да е различен от езика на математиката и физиката, тъй като описва напълно различни явления. Освен това ролята на наблюдателя - човек - е огромна тук. От древни времена човекът създава нови текстове на природата. Преди това той направи това, като се позова на изкуствения подбор. Сега в ръцете му е много по-мощно и страхотно (поради своята непредсказуемост) оръжие - генно инженерство. Физиците не могат да направят нищо подобно - те не са способни да създават нови физически светове. И ако във физиката съществуването на някакъв абстрактен наблюдател е позволено, то в биологията това е истински наблюдател, готов да действа като създател на нов свят. Но как според какви правила ще създаде, ако не е въоръжен с биологична теория? Не сме усвоили основите на биологията, не сме създали теорията на тази наука,не са разбрали същността на много съществуващи явления, като хипнозата, така че е твърде рано да говорим за първенство в природата. Ние, разбира се, сме част от биосферата и трябва да съответстваме на нея.
Людмила Шапошникова, генерален директор на музея на името на Никола Рьорих:
- Никола Рьорих и съпругата му Елена Ивановна писаха много за Армагедон като неизбежно явление, което вече е започнало. Те вярвали, че огънят ще се превърне не само в края на света, в който управляват машините и парите, но и в началото на света, който предстои, където космическото мислене ще бъде основната ценност. Огънят в световната философия и религия не е просто сляп елемент, а силата на природата, която носи пречистване и спасяване на истината. Символичният огън, вярвали древните философи, е тласкащият човечеството напред. Трябва да кажа, че философското разбиране на света като сложен, променящ се организъм дълго време се сблъсква с трудности. И така, вярваше се, че пространството, растенията, животните и хората са непроменени. Идеята за променливостта на света по едно време се превърна в разкритие за учените. Един от откривателите на вечното движение е Хераклит. Светът му се появи под формата на „жив огън“, огнена река, в избягащите потоци, от които човек не може да влезе два пъти. Образ, който е най-подходящият за днес.
Наталия Лескова