За 25 години на заснемане на епоса за гущерите, учените открили, че те изглеждат съвсем различно.
През юни се състоя световната премиера на филма Jurassic World 2. Петият филм от известния сериал за по-малко от месец донесе на създателите 800 милиона долара в бокс офиса (с бюджет от 170 милиона). Това е абсолютен успех, въпреки че предишният филм „Светът на юра“, който е продуциран от самия Спилбърг, с бокс офис от 1,6 милиарда долара, зае 5-то място в класацията на най-печелившите филми в историята на киното.
Въпреки удоволствието на публиката, палеонтолозите обвиняват създателите, че са ненаучни. Факт е, че от създаването на първия филм през 1993 г. (който не е гледал „Джурасик парк!“- автор), науката за динозаврите напредва далеч напред. И това, което преди 25 години учените, които се консултираха с филма, считаха за неизменна истина, днес това е брандирано като заблуждаваща заблуда. Създателите на блокбастъра обаче умишлено не промениха външния (известен още като търговски) вид на динозаврите, към който публиката беше свикнала, опасявайки се, че ще донесе загуби. Е, нека да възстановим справедливостта и да анализираме най-възмутителните моменти, когато режисьорите са съгрешили срещу истината!
1. Динозаврите бяха лишени от люспи
На екрана гущерите блестят с люспеста кожа, това ги прави да изглеждат като дракони от приказките. Въпреки това, в средата на 90-те години на миналия век в китайската провинция Ляонин са открити вкаменени останки от месоядни динозаври с останки от перово покритие. Освен това подобни находки започнаха да се появяват като гъби след дъжд. Днес е доказано, че най-малко 8 семейства на месоядни динозаври (включително тиранозавър и велоцераптор) са носели надолу и пера. Но как да продадете гигантски петел с тегло 9,5 тона и 12 метра дължина под марката Tyrannosaurus? В по-късните си филми Стивън Спилбърг направи известен компромис с науката и украси тила на гущерите с няколко декоративни туфи от пера. Но сценаристът на Епизод 4 и 5 Колин Тревърроу, в отговор на призивите за реализъм, категорично отговори в Twitter: "Без пера!"Следователно, противно на историческата истина и откритията на палеонтолозите, динозаврите се скитат в кината под формата на огромни дамски чанти, изработени от крокодилска кожа.
Писателят Колин Тревърроу, в отговор на призивите за реализъм, категорично отговори: "Без пера!".
Промоционално видео:
2. Гущерите не изръмжаха, а се охладиха като гълъби
Когато холивудският тиранозавър излъчва боен вик, земята трепери наоколо и вятърът разкъсва листа от дърветата. Всъщност създателите на филми избраха произволно звуковата последователност въз основа на задачата да изплашат зрителя. А генетичната памет предполага, че най-голямата опасност за Хомо Сапиенс е ревът на голям хищник като лъв или тигър. Но какви звуци всъщност изнесоха гущерите?
Малко вероятно е гласовите им способности да са били подобни на способностите на бозайниците. Най-вероятно са издавали звуци в приблизително същия диапазон като най-близките си роднини - птици и влечуги.
Палеонтологът Томас Уилямсън от Музея за естествена история и наука в Ню Мексико вярва, че „гласът“на гущерите е бил като прищяването на гълъбите. Регулиран е според размера на тялото, естествено. По време на охлаждането гълъбите затварят човката си, надуват хранопровода и задвижват мехур въздух по него. Тиранозаврите най-вероятно са комуникирали, използвайки такива бучещи и тананикащи звуци. Но това „готвене“вдъхнови съвременниците им не по-малко ужас от нас - ревът на лъвове. За създателите на филми обаче основното е да повлияят на чувствата на хората. Следователно истината за пореден път трябваше да бъде пренебрегната.
3. Червено, жълто, синьо - изберете всяко за себе си
Учените знаеха, че природата може да рисува гущерите във всички цветове на дъгата още в началото на 90-те, когато Спилбърг снима първия „Джурасик парк“.
"Настоявах, че динозаврите на снимката изглеждат ярки", спомня си научният консултант на филма, палеонтологът от Държавния университет в Монтана Джак Хорнър. „Но Спилбърг избра страшните цветове - тъмно сиво-кафяво и синьо-зелено.
Дълго време учените не можаха да установят истинското оцветяване на динозаврите. Имаше фосилизирани фрагменти от меки тъкани, но за десетки милиони години те напълно загубиха своите нюанси. Въпреки това, в края на 2000-те години на този век, използвайки съвременни микроскопи, палеонтолозите успяха да открият меланозоми в останките на динозаври - вътреклетъчни мехурчета с пигмент, те са отговорни за цвета на живите същества. Оказа се, че формата и местоположението на миниатюрни меланозоми могат да бъдат използвани за определяне на цвета на перо на динозавър. Така древните създания намериха истинския си цвят: те можеха да комбинират черно, бяло, оранжево, червено, сиво и други цветове и бяха не по-малко пъстри от тропическите папагали.
Спилбърг избра плашещи цветове за динозаврите - тъмно сиво-кафяво и синьо-зелено. Въпреки че в действителност те бяха толкова ярки, колкото тропическите папагали.
4. Тиранозавърът се оказа чистач
В продължение на 25 години от холивудския епос основният „лош човек“на блокбастъра, Тиранозавър, беше демотиран от палеонтолози от активни хищници до чистачи. Все повече и повече специалисти, включително и консултантът на юрската епопея Джак Хорнър, са склонни да вярват, че с подобен тен е било трудно тромав гигант да преследва играта. В допълнение, умалителните (в сравнение с останалата част на тялото) предни крайници вероятно не са способни да държат игра. Въпреки това, физическата сила и размер (при едно ухапване животното грабна 70 кг меки тъкани) позволи на тиранозавъра да вземе плячка от по-малки хищници.
- Ако тиранозавърът и ловува, тогава върху слабите, болни или умиращи животни - казва Джак Хорнър.
Според учените тиранозаврите били бели и пухкави.
Любопитно е, че авторите на филма направиха грешка с треньора на велоцираптори Оуен Грейди. Всъщност обвиненията му (до последния филм „оцелял“само от любимото му Синьо) са по-скоро като deinonychus - роднини на велоцираптори. Последните всъщност бяха с размерите на булдог, тежаха около 20 килограма и нямаше да представляват такава смъртна опасност за хората. Но Майкъл Кричтон, автор на сагата за динозаврите, Джурасик парк, сбърка в научната си литература. И нарече Veloceratops много по-голям гущер (Deinonychus тежаше около 70 кг, а дължината му беше почти 3,5 метра). Създателите на филма не посмяха да коригират измервателния уред и повториха нелепата грешка по целия свят.
ЯРОСЛАВ КОРОБАТОВ