Днес има мамути. Те живеят в отдалечени места и хората периодично се срещат с тях. Основната загадка: защо "върховната" наука не иска всички да знаят за нея? Какво крият от нас? Може би мамутите са изчезнали неправилно? …
По въпроса за мамутите аз също като повечето хора съм в илюзията отдавна. Поех думата си за това, че те изчезнаха в последната ледникова епоха. Той знаеше, че останките им са намерени в вечната мразове, и се замисли за възможностите за клониране на това невероятно древно животно. Но наскоро ми се случи да препрочитам историята на Тургенев „Хор и Калинич“от цикъла „Записки на ловец“. Има една интересна фраза: "…" Да, ето ме мъж, и видите ли … "При тази дума Кхор вдигна крак и показа обувка, вероятно направена от кожа на мамут …"
За да напише тази фраза, Тургенев трябваше да знае няколко неща, доста странни за средата на 19 век в нашето сегашно разбиране. Трябваше да знае, че има такъв звяр мамут, и да знае. каква беше кожата му. Трябваше да знае за наличието на тази кожа. Всъщност, ако се съди по текста, фактът, че обикновен човек, живеещ в блато, носи кожени ботуши от мамут, не беше нещо необичайно за Тургенев. Това нещо обаче все още е показано като някак необичайно, необичайно.
Трябва да припомним, че Тургенев пише бележките си почти като документални филми, без измислици. Затова са бележки. Той просто предаде впечатленията си от среща с интересни хора. И това се случи в провинция Орол, а не изобщо в Якутия, където са открити гробища на мамути. Има мнение, че Тургенев се изрази алегорично, като се позова на дебелината и качеството на багажника. Но защо тогава да не "слонова кожа"? Слоновете са били добре известни през 19 век. Но мамутите …
Според официалната версия, която трябва да разкажем, осведомеността за тях тогава беше незначителна. Един от първите "академични" скелети на мамут със запазени останки от меки тъкани е намерен от ловеца О. Шумаков в делтата на река Лена, на полуостров Биковски през 1799 година. И това беше голяма рядкост за науката. През 1806 г. ботаникът на Академията М. Н. Адамс организира разкопката на скелета и го занесе в столицата. Експонатът е събран и изложен в Кунсткамера, а по-късно е прехвърлен в Зоологическия музей на Академията на науките. Само тези кости можеше да види Тургенев. Ще мине половин век преди откриването на Березовския мамут и създаването на първото пълнено животно (1900 г.). Откъде разбра каква кожа има мамутът и дори я определи невъзмутимо?
Така че, каквото и да каже някой, фразата, изпусната от Тургенев, е озадачаваща. Дори не говоря за факта, че кожата на "вечно замръзнал" мамут изобщо не е подходяща за кожухарски бизнес. Тя губи своите качества.
Знаете ли, че Тургенев не е единственият писател на 19-ти век, който пускаше плъзгане за "изчезналия звяр"? Никой друг, освен Джак Лондон, в своя разказ „Остъргът на третичната ера“предаде историята на ловец, срещнал жив мамут в необятността на Северна Канада. В знак на благодарност за почерпката, разказвачът представи автора на своите муклуци (мокасини), ушити от кожата на безпрецедентен трофей. В края на историята Джак Лондон пише:
„… И всички, които имат малко вяра, съветвам ви да посетите институцията Smithsonian. Ако отправят препоръки и пристигнат в определеното време, те без съмнение ще бъдат получени от професор Долвидсън. Муклукс сега се пази при него и той ще потвърди, ако не как са получени, то, във всеки случай, какъв материал е отишъл при тях. Той авторитетно твърди, че те са ушити от кожата на мамут и целият научен свят е съгласен с него. Какво още искаш?.."
Промоционално видео:
Местният музей в Тоболск обаче съхранява и ремък от 19 век, изработен от кожа на мамут. Хайде, защо да ближеш кожата, когато има достатъчно информация за живите мамути. Много разпръснати доказателства събра кандидатът на техническите науки Анатолий Карташов в работата си „Сибирски мамути - има ли надежда да ги видим живи“. Той изчака реакция на неговите текстове, от научния свят и като цяло, но като че ли беше игнориран. Нека се запознаем с тези факти. Да започнем от ранните времена:
„Вероятно първият човек, който разказа на света за сибирските мамути, е китайският историк и географ Сима Цян (II в. Пр. Н. Е.). В своите "Исторически бележки", съобщаващи за северната част на Сибир, той пише за представителите на далечната ледникова епоха като за … живи животни! "Сред животните са открити … огромни диви свине, северните слонове в четина и северните носорози са род." В допълнение към мамутите има вълнести носорози! Китайският учен изобщо не говори за тяхното изкопаемо състояние - той говори за живи същества, които са живели в Сибир през III-II век пр. Н. Е."
Самият аз не съм чел тези „Исторически бележки“, такъв сериозен изследовател като М. Г. Бикова, нейното е пренаписано от Х. Непомняши, а и за двамата - от мен.
Що се отнася до II век пр. Н. Е., Трудно може да се вярва на това датиране, тъй като китайската история е била изкуствено разширена в миналото до безкрайност. В нашия случай обаче това изобщо не променя същността. „Историческите бележки“на Сим Цяан очевидно не са на 13 хиляди години, тоест със сигурност е било след ледниковия период. И ето свидетелството от 16 век:
„… Посланикът на австрийския император Хърватия Сигизмунд Херберщайн, посетил Московия в средата на 16 век, през 1549 г. пише в своите„ Записки за Московия “: в Сибир„ … има голямо разнообразие от птици и различни животни, като соболи, куни, бобри и др. грейки, катерици и животински морж в океана … Освен това, Вес, точно като полярни мечки, вълци, зайци … . Обърнете внимание: в един ред с съвсем истински бобърчета, катерици и морски бряг има определено, ако не приказно, то със сигурност мистериозно и непознато, Тегло.
Това тегло обаче би могло да бъде непознато само за европейците и за местните жители този, вероятно редки и застрашени видове, не представляваше нищо мистериозно, не само през 16 век, но и повече от три века по-късно. През 1911 г. П. Городков, жител на Тоболск, пише есето „Пътуване до Салимския край“. Той е публикуван в XXI издание на „Годишник на провинциалния музей на Тоболск“за 1911 г., и сред другите интересни неща, за които ще говорим по-долу, има следните редове: „… Салим Ханти нарича„ щука на мамута “„ всички “. „Това чудовище беше покрито с гъста дълга коса и имаше големи рога, понякога„ всички “започнаха такъв шум помежду си, че ледът върху езерата се счупи със страшен рев“.
Оказва се, че мамутите са ходили с нас през 16 век. Почти всички знаеха за тях, тъй като дори австрийският посланик получи информация. И отново 16-ти век, този път легендата:
„Има и друга легенда, че през 1581 г. воините на известния завоевател на Сибир Ермак виждат огромни космати слонове в гъстата тайга. Експертите все още са изгубени в предположения: кой видя славните воини? Обикновените слонове в онези дни вече бяха добре известни: те бяха открити при дворовете на управителите в зоологически градини и в кралската менажерия."
И веднага след това ние плавно преминаваме към свидетелството на 19 век:
„Вестник„ Ню Йорк Хералд “пише, че президентът на САЩ Джеферсън (1801-1809 г.), след като се е заинтересувал от съобщения от Аляска за мамути, е изпратил пратеник до ескимосите. Пратеникът на президента Джеферсън, завръщайки се, твърдеше абсолютно фантастични неща: според ескимосите мамутите все още могат да бъдат намерени в отдалечени райони в североизточната част на полуострова. Вярно, пратеникът не видя живи мамути със собствените си очи, но той донесе специални оръжия на ескимосите, за да ги ловува. И това не е единственият случай, известен на историята. Има редове за оръжията на ескимосите за лов на мамути в статия, публикувана от известен пътешественик от Аляска в Сан Франциско през 1899 г. Възниква въпросът: защо ескимосите ще правят и съхраняват оръжие за лов на животни, изчезнали преди поне 10 хиляди години? Веществени доказателства обаче … Все пак косвени “.
Разбира се, за 300 години мамутите не са ходили никъде. И сега краят на 19 век. Те бяха видени отново:
„Списанието McClures (октомври 1899 г.) в историята на Х. Тукман, озаглавено„ Убийството на мамута “, гласи:„ Последният мамут е убит в Юкон през лятото на 1891 г. “Разбира се, сега е трудно да се каже какво е вярно в тази история и какво е литературна измислица, но по онова време историята се смяташе за истинна …”.
Городков, който вече ни е известен, пише в своето есе „Пътешествие до Салимския край“(1911 г.):
„Според Остиаците мамутите живеят в свещената гора на Кинтусовски, както и в други гори, те са близо до реката и в самата река … Често през зимата можете да видите широки пукнатини по леда на реката, а понякога можете да видите, че ледът се разцепва и разбива множество ледени криги - всичко това са видими признаци и резултати от дейността на мамута: животно, което играе навън и се разминава с рога и гърба, разбива леда. Наскоро, преди около 15-26 години, имаше подобен случай на езерото Бачкул. Мамутът по своето естество е животно кротък и мирен, но привързан към хората; при среща с човек, мамутът не само не го атакува, но дори го прилепва и гали. В Сибир човек често трябва да слуша историите на местните селяни и да се натъкне на такова мнение, че мамутите все още съществуват, но е много трудно да ги видите … сега са останали малко мамути, те, т.е.като повечето големи животни сега стават рядкост."
Освен това Карташов цитира хроника на контактите между хората и мамутите през 20-ти век (въз основа на материали от Й. Голованов, М. Бикова, Л. Осокина):
„Алберт Москвин от Краснодар, живял дълго време в Марийската автономна съветска социалистическа република, разговарял с хора, които сами виждали вълнени слонове. Ето и цитат от писмото: "Obda (името на Мари на мамута), според очевидците на Мари, срещан по-често от сега, в стадо от 4-5 глави (мари наричат това явление obda-saunas - сватбата на мамутите)." Мари му разказа подробно за начина на живот на мамутите, за външния им вид, за отношенията с малките, хората и дори за погребението на мъртво животно. Според тях една мила и нежна обда, обидена от хората, през нощта въртяла ъглите на плевни, бани, чупела огради, докато издавала скучен тръбен звук. Според разказите на местните жители, още преди революцията, мамутите били принудени да се преместят на ново място в селата Нижни Шапи и Азаково, които били в района, който сега се нарича Медведевски. Историите съдържат много интересни и изненадващи подробности, но има силно убеждение, че в тях няма фантазия или дори просто правдоподобност “.
Не напразно чужденците смятат, че имаме мечки, които обикалят Червения площад. Поне мамути са били видени тук преди сто години и са добре познати.
Това не е Якутия или северът. Това е регионът на Волга, европейската част на Русия, средната зона. И сега Сибир:
„През 1920 г. двама руски ловци в района между реките Об и Енисей откриват следите на гигантско животно в края на гората. Беше между реките Пур и Таз. Овалните пътеки бяха дълги около 70 см и широки около 40 см. Разстоянието между коловозите на предния и задния крак беше около четири метра. Огромният размер на звяра може да се съди по приличните купища оборски тор, които се срещат от време на време. Нормален човек би пропуснал такава уникална възможност да навакса и да види животно с безпрецедентни размери? Разбира се, че не. Така ловците последвали следата и след няколко дни настигнали две чудовища. От разстояние около триста метра те наблюдавали известно време гигантите. Животните бяха покрити с дълъг тъмнокафяв бивак и имаше рязко извити бели бивни. Те се движеха бавно и създаваха общото впечатление на слоновете,облечени в кожени палта."
Тук става въпрос.
Но 30-те години. Ежедневна житейска памет на мамут:
„През тридесетте години ловджията Семьон Ягорович Качалов, като дете, през нощта край езерото Сирково чу шумно хъркане, шум и пръски вода. Анастасия Петровна Лукина - господарката на къщата, - успокоявайки момчето, каза, че това е мамут, издаващ шум. Мамутите живеят наблизо в едно блато в тайгата, те често идват в това езеро и тя ги е виждала повече от веднъж. Качалов разказа тази история на Николай Павлович Авдеев, биолог от Челябинск, когато е бил в село Салим по време на независимата си експедиция в района на Тоболск.
Тук беше.
Ето доказателства от 50-те години:
„Историята на старшия ловджия от окръга Валентин Михайлович Г.:„… когато бях студент за първи курс на института, по време на ваканциите рибият приемник Й. ми разказа лично вълнуваща история. Между другото, трябва да знаете, че когато две борови гори почти се сближават като носове, разпространявайки мъглата (плитко езеро) на две части, най-тясното място на водата се нарича порта. Така, според Я., той мина през портите през мъглата ни и забеляза необичаен плясък. Мислех, че трябва да видя каква риба е това? И той спря. Изведнъж като шок от сено се издига от дълбините. Погледнах внимателно - палтото е тъмнокафяво, като мокра козина. Тихо се премести в тръстиките на около пет метра, докато самият той разглежда. Или муцуна, или лице - просто не можах да разбера. Звукът изсъска: „Fo-o“- като в празна чиния. И тогава потъна във водата …”Този инцидент се случи през 1954 година. На Валентин Михайлович тази история направи такова впечатление, че той отиде целият път надолу в онова плитко място, за което разказвачът се позова. Намерих дълбока дупка, където обикновено шаранът лежи за зимата, мери го …
През 50-те години организирах със сина си мрежа. Времето беше много спокойно. Над езерото се разстила постоянна мъгла. Изведнъж чувам плясък с вода, сякаш някой върви по нея. Обикновено на това място лосът пресича плитката вода до нос П. Затова реших - лосът, подготвих се да убия. Той обърна лодката към звука, взе пистолета. Преди самата лодка от водата се появи кръгла и черна голяма муцуна на неизвестен звяр. Кръгли и смислени очи ме гледаха. Като се увери, че не е лос, той не стреля, а бързо обърна лодката и се облегна на греблата. Синът, който седеше зад мен, също видя „това“и започна да плаче. Дълго се люлеехме по възникналите вълни”. История С., на 70 години, село Т. Беше ли мамут? За да видите очите, гледащи отблизо - и да не забележите багажника? Кой знае обаче какво успява да забележи човек в такава стресова ситуация …
„През тези години моят съселянин и аз прекосихме мъглата до нос. Изведнъж близо до брега те видяха огромен тъмен труп, който се люлееше по водата. Вълните от него стигнаха до лодката и я повдигнаха. Те се изплашиха и се обърнаха назад. Историята на П., на 60 години, село Т “.
И ето доказателствата от 60-те:
„През септември 1962 г. ловецът на якути казва на геолога Владимир Пушкарев, че преди революцията ловците многократно са виждали огромни космати животни„ с големи носове и зъби “, а преди десет години той сам е виждал отпечатъци„ с размер на леген “, непознати за него.
Още доказателства от края на 70-те:
"Беше лятото на 1978 г. - припомня бригадирът на проучвателите S. I. Беляев, нашата артелия миеше злато на един от безименните притоци на река Индигирка. В разгара на сезона се случи интересен инцидент. В час преди разсъмване, когато слънцето още не беше изгряло, изведнъж се чу тъп печат близо до паркинга. Търсачите спят малко. Скочиха на крака, те се взираха един в друг изненадано с ням въпрос: "Какво е това?" Сякаш в отговор се чу плиска вода от реката. Ние, грабвайки оръжията си, крадешком започнахме да си проправяме път в тази посока. Когато закръглихме скалния перваз, невероятна картина се представи пред очите ни. В плитката река имаше около десет бога знае откъде са … мамутите. Огромни рошави животни бавно пиеха ледената вода. В продължение на около половин час ние се взирахме в тези приказни гиганти, сякаш омагьосани. А онези, утолили жаждата си, тържествено един след друг влязоха дълбоко в горския гъсталак … ".
Разбира се, дори и след всички тези свидетелства, със сигурност ще има съмнителни читатели, от категорията на тези, които казват: „Докато не видя, няма да повярвам“. Специално за такива хора, въпреки че всичко така или иначе е ясно, показваме жив мамут, заснет с телефон и съответно видео.
Е, това е всичко - има мамути и дори не много далеч. Фактът е очевиден. Всички, които имаха възможност само да се срещнат с мамута, го видяха. Това са геолози, ловци, жители на северните райони. Можете дори да дадете обобщена карта на откритите местообитания на тези животни.
Време е да разберем как стана така, че живо и животно е дълбоко заровено в ледниковия период.
Далеч съм от мисълта, че всички горепосочени доказателства останаха непознати за научния свят. Разбира се, че не. Палеонтолозите (тези, които изучават изкопаеми животни) винаги започват своите изследвания с преглед на съществуващата информация. Но дори и с тази информация в ръка, те ще разчитат на работата на авторитетни предшественици, сред които нито геолози, нито ловци.
Интересното е, че не успях да намеря конкретен учен, който изобщо „погреба” мамутите. Сякаш разбира се. Известно е, че Татищев също се е интересувал от тях. Той написа статия на латински: „Приказката за звяра на мамута“. Получената от него информация обаче беше най-противоречива, често митична. Повечето от доказателствата описват мамута като живо животно. Татищев трудно би могъл да направи заключение за изчезването на този звяр. Освен това, доминиращата понастоящем ледникова теория за смъртта на северните слонове може да възникне не по-рано от края на 19 век. Тогава научната общност прие догмата за голямото заледяване. Тази догма лежи в основата на съвременната палеонтология. В този смисъл изкуствената слепота на научния свят е разбираема.
Но ако се замислите, това не е краят. Всичко е много по-интересно.
Мамутът е животно, което практически няма врагове в природата. Климатът на средната зона и тайговата зона е много подходящ за него. Осигуряването на храна очевидно е прекомерно. Има много пространства, неизползвани от човека. Защо не трябва да се наслаждава на живота? Защо да не заемем напълно съществуващата екологична ниша? И той не го взе. Днес е твърде рядко да се среща човек с това животно.
Катастрофата, в която загинаха милиони мамути, явно беше там. Те умираха почти едновременно. Това се доказва от гробищата на кости, покрити с льос (измита почва). Изчисленията на броя на бивни, изнесени от Русия през последните 200 години, показват повече от милион двойки. Милиони глави на мамути населяват екологична ниша в Евразия в даден момент. Защо не е точно сега?
Ако катастрофата се е случила преди 13 хиляди години, а някои от северните слонове са оцелели, тогава те са имали достатъчно време за възстановяване на населението. Това не се случи. И тук има само два варианта: или изобщо не са оцелели (версията на научния свят), или катастрофата, която събори населението на мамутите, беше сравнително скорошна (вижте Защо нашите гори са млади?). Тъй като има мамути, последното е по-вероятно. Те просто нямаха време да се възстановят. Освен това през последните векове човек, въоръжен с огнестрелно оръжие и алчност, вече може наистина да представлява заплаха за тях, като възпрепятства растежа на населението.
Мисля, че оспорването на времето на катастрофата е най-болезненият и неприемлив момент за „върховната наука“. Те са готови да предприемат всякакви усилия - да потискат факти, да прикриват доказателства, масово промиване на мозъци и т.н., само за да избегнат дори повдигането на самия въпрос по тази тема, тъй като натрупаната лавина от потисната информация не им оставя шанс за открита дискусия. И това ще бъде последвано от още много, много въпроси, на които наистина някой не иска да отговори.
Алексей Артемиев
Материалите на статията легнаха в основата на филма "Кога измряха мамутите?"