Проучихме най-добрите истории от поредицата „теории чрез говорене“и ако сме пропуснали някакви важни подробности, това е така, защото ние сами участвахме в тях.
Лунното кацане беше монтирано
Какво казват привържениците на тази теория? Филмът, който улавя гиганта на Нийл Армстронг, скача в бъдещето на човечеството, съдържа сериозни противоречия. Проучване на несъответствията и грешките на записа разкрива, че лентата всъщност е била създадена от някакво телевизионно студио с намерението да заблуди лековерния свят. Първо е известно, че лунната повърхност е покрита със сух прах. Ако е така, защо Армстронг оставя ясни следи върху нея? Второ, в космоса няма вятър. Ако това е вярно, тогава защо американският флаг, поставен на повърхността на (предполагаемата) Луна, трепти и клати като лек бриз, който духа там? Ще трябва ли да виси неподвижно? Трето, защо на небето няма нито една звезда, която би трябвало да е ясно видима в лунната атмосфера? Четвърто, всички кадри на астронавтите, кацащи на Лунатавъпреки че е трябвало да бъдат заснети от различни точки и под различен ъгъл на почти пет километров участък, те показват един и същ пейзаж (или фон?). Какво означава всичко това? Имаше ли НАСА достатъчно пари за прилични декорации?
Кой говори? Авторът на теорията се смята Бил Кийзинг, който е бил редактор-библиотекар в Rocketdyne, който е работил върху създаването на лунни устройства за проекта на Аполон. Той все още се нарича експерт, въпреки че напусна компанията още през 1963 г., когато по-голямата част от проекта и работата на самия Кийзинг не бяха научни по своята същност и не бяха свързани с НАСА. Но Кийзинг твърди, че е изложил аерокосмическата агенция и думите му попадат върху плодородната почва на една супер скептична, след Уотъргейт Америка.
Колко правдоподобно е това? Ричард Никсън беше президент по това време, така че по принцип всичко може да бъде. Но НАСА опровергава голяма част от твърденията си с филми с проста причина: През 60-те години филмовите камери не бяха с много добро качество. Следователно, например, на лунните рамки за кацане няма звезди, въпреки че те се виждаха с просто око - примитивната леща от онова време просто не можеше да ги заснеме. Почти всички независими експерти, които проучиха записите на този далечен кинопреглед, признаха, че аргументите на НАСА звучат убедително. И тогава, ако такава огромна конспирация - в която стотици, ако не и хиляди хора трябваше да участват - наистина съществуваше, то след четиридесетте години, които са минали оттогава, само Кийзинг ще говори за това?
Руският президент Владимир Путин организира атентати с апартаменти
Промоционално видео:
През 1999 г., в навечерието на президентските избори, за да се разпали истерията около чеченския тероризъм и да се спечели със сигурност.
Какво казват привържениците на тази теория? През септември 1999 г. при експлозиите на две жилищни сгради в Москва и още две в други градове на Русия загинаха над 300 цивилни. Паника избухна сред руснаците. Новоназначеният (и все още не избран) премиер Владимир Путин веднага обвини чеченските терористи за всичко. Всъщност експлозиите бяха инсценирани от агенти на ФСБ, за да се гарантира победата на Путин на изборите. Те бяха изправени пред задачата да създадат усещане за криза, в която Путин ще бъде по-лесно да оправдае използването на строги мерки срещу чеченците, да спре спада на рейтинга му и да спести изборите. Целта е постигната: през март 2000 г. Путин изпревари своите съперници с колосален марж.
Конспирацията беше разкрита, след като друга сграда, също планирана за експлозия, беше спасена в Рязан, на сто мили южно от Москва, благодарение на бдителността на жителите, които забелязаха експлозиви в мазето и трима подозрителни лица, които се занимават с него. Полицията арестува заподозрените, които се оказаха агенти на руските специални служби и по-късно бяха освободени. ФСБ заяви, че в Рязан се провеждат "учения", в които по някаква причина са използвани истински експлозиви - и това е в къща, в която са живели повече от 250 души.
Кой говори? Цяла група уважавани журналисти разследваха експлозиите по искане на Канал 4. Те формулираха трогателни въпроси: „Включен ли е Владимир Путин в жестока конспирация, за да оправдае бруталността на войната в Чечения? Дали бомбардировките над къщи в Москва бяха част от кървавата цена, която трябваше да се плати, за да бъде избран за президент на Русия? Няколко основни фигури в руската политика, включително медийният магнат Борис Березовски, който сега е в самоналожено изгнание в Лондон, са склонни да отговорят утвърдително.
Колко правдоподобно е това? Отначало тази теория изглежда натрапчива, но не бива да се забравя, че ФСБ по същество е просто преименувано КГБ, чийто принцип от десетилетия остава мащабен терор, целящ да служи на интересите на висшето ръководство на страната. Самият Путин преди това служи в КГБ и два пъти от ръцете на Държавната дума забрани независимо разследване на тези престъпления. Оттогава не са представени твърди доказателства за участието на чеченците в атентатите, докато чеченските сепаратисти заявяват, че това не е тяхна работа - въпреки че същите чеченци многократно са поели отговорност за други престъпления. Извинението за „упражненията“в Рязан е просто за смях. Тя предполага, че агентите на ФСБ бяха хванати за ръка на местопрестъплението през това време.
Бил и Хилари Клинтънс заповядаха да убият близкия си приятел …
… и служителят на Белия дом Винс Фостър и го правят да изглежда като самоубийство.
Какво казват привържениците на тази теория? На 20 юли 1993 г. Вайн Фостър е намерен мъртъв в колата си в гората край Вашингтон. Смъртта се дължи на огнестрелна рана на гърдите. Фостър беше централна фигура в делото за сушата на Уайтвоър, което по-късно предизвика голям скандал, свързан с президента и съпругата му. Фостър знаеше твърде много. Той стана опасен за Бил и Хилари, които наеха убиец, който да го изведе.
Кой говори? Базираният в Ню Йорк десен журналист Уилям Сафир оспори присъдата за самоубийство. В същото време водещият на една от национално известните радиостанции в Съединените щати Ръш Лимбоу започна публично да обявява, че Фостър е бил убит. Към днешна дата в мрежата има около триста сайта, посветени на тази "конспирация", теорията на която все още се поддържа от някои консервативни политици и членове на фанатични американски паравоенни групи.
Колко правдоподобно е това? Бил Клинтън трябваше да си вземе живота по политически причини. По време на предизборната кампания през 1992 г. той идва в резиденцията на губернатора на Арканзас, за да нареди лично екзекуцията на негър с умствено увреждане. След като Ал Кайда нападна посолството на САЩ в Найроби през 1998 г., той незабавно разпореди бомбардировките над мирна фармацевтична фабрика в Судан. 10 хиляди души загинаха. Но смъртта на Винс Фостър беше подробно разследвана през 90-те години. Дори отчаяният недоброжелател на Клинтън, независим адвокат Кенет Стар, беше принуден да признае след месеци работа,че Фостър наистина се е самоубил (страдал от депресия дълго време) и че няма връзка между неговата смърт и семейството на президента.
Даяна, принцеса на Уелс, беше убита
Какво казват привържениците на тази теория? Нищо конкретно. Няма единна кохерентна теория, която да обясни както самата механика на „убийството“, така и възможните му мотиви. Част от подозрението произтича от Анри Пол, шофьорът от хотел „Риц“, който караше тази съдбовна вечер. По време на процеса на аутопсия е открито високо съдържание на алкохол и наркотици в кръвта му, така че повечето привърженици на „теорията на конспирацията“са сигурни, че Павел е бил отровен нарочно, за да предизвика авария. Други смятат, че Пол е свързан с френските разузнавателни служби, както и с британската разузнавателна служба MJ. Някои дори твърдят, че той е бил „програмиран“да убие Даяна.
Други се чудят на втората кола, която според показанията на надеждни свидетели, включително британският адвокат Гари Хантер, с пълна скорост изчезна от мястото на произшествието. Хънтър каза: "Струваше ми се, че хората във втората кола се опитват да излязат оттам възможно най-бързо. Сигурен съм, че са избягали … Изглеждаше доста зловещо." Хънтър никога не се е опитвал да се възползва от тази история. PL / Company заснеха документален филм за това как бедствието може да бъде провокирано, предполагайки, че Анри Пол може да бъде заслепен от светкавица или че втора кола - която между другото, въпреки активното търсене, никога не е била намерена - би могла да притисне лимузината на Даяна към стена в тунела под моста Алма.
Теоретиците на конспирацията също не са съгласни по мотивите на предполагаемото „убийство“. Мохамед Ал Файед смята, че Даяна е била убита по заповед на принц Филип, защото очаквала дете от сина на Мохамед, Доди Ал Файед. Семейство Уиндзор, вярва Мохамед, не може да се примири с факта, че принц Уилям ще има полубрат мюсюлманин. Някои уебсайтове твърдят, че кампанията на Даяна за прекратяване на противопехотни мини застрашава интересите на международната военно-промишлена индустрия, така че принцесата е отстранена от военно-индустриалния комплекс.
Кой говори? Фактът, че Даяна и Доди са били убити, се смята от повечето жители на арабския свят, а в Египет дори е показана мини-серия за това как английската кралица урежда смъртта на принцесата, за да не се мотае с мюсюлманите. Колко правдоподобно е това? Може би важните доказателства в този случай все още ще бъдат публично оповестени. Един Ричард Томлинсън, бивш служител на M16, в своето заявление, дадено под клетва, заяви: „Твърдо вярвам, че в недрата на британското разузнаване MI6 има документи, които съдържат важна информация за причините и обстоятелствата на смъртта на принцеса Даяна и нейните спътници през август 1997 г. на годината “.
Възможните мотиви за предполагаемото убийство обаче засега са неубедителни. Възрастният Ал Файед е известен с ексцентричните си изявления. Плюс това не е нужно да сте голям фен на принц Филип, за да откриете идеята, че той е убил собствената си снаха (и че М16 е директно по заповедите му) абсурдна. Други възможни обяснения, като тези, свързани с хуманитарната работа на Даяна, изглеждат малко по-убедителни. Но, повтаряме отново, все още не са представени твърди доказателства.
Мюсюлманите / евреите (подчертават според случая) бяха предупредени предварително да не се появяват в Световния търговски център на 11 септември 2001 г
Какво казват привържениците на тази теория? Тук има две огледални теории. Един от тях казва, че американските мюсюлмани са знаели за нападенията предварително. Твърди се, че определен ученик мюсюлмани от училище в Бруклин казал на учителя си на 6 септември 2001 г.: „„ Виждате ли тези две сгради? Те ще изчезнат след седмица “. На 10 септември 2001 г. шестокласник от Близкия изток предупреди учителите си от град Джърси в училището да останат извън Манхатън на следващия ден, защото "предстои нещо ужасно". Учители в други училища в Ню Йорк, които са пренебрегнали кулите на Световния търговски център, "съобщават, че мюсюлманските студенти по време на терористичната атака заснели случващото се по видео и камери: за учителите им се стори странно, че толкова много хора веднага взеха със себе си на училище оборудване в този ден.
Друга теория отправя точно същото обвинение срещу евреите. Скоро след атентатите няколко вестника в Близкия Изток съобщават, че 4000 евреи, които са работили в офисите на Световния търговски център, не са дошли на службата на 11 септември и че сред жертвите на атентатите няма евреи. Твърди се, че това се случи, защото нападението над СТО беше планирано от Мосад, който искаше по този начин да разгърне антиарабската истерия в целия свят.
Кой говори? Анти-ислямската теория разпространява в изключително консервативни кръгове в САЩ, но само журналистът на британския вестник Telegraph Марк Щайн го изрази публично. Антисемитската теория е много по-широко разпространена. Анкета на Gallup няколко месеца след атаките показа, че по-голямата част от населението в арабския свят вярва в това.
Колко правдоподобно е това? Няма доказателства в подкрепа на нито една теория. Щайн разчиташе на „свидетелствата“на изчезнали вестници от предградията на Ню Йорк. Британският журналист дори не счете за необходимо да събира убедителни доказателства за думите си за мюсюлманските студенти, които уж са снимали падането на Кулите близнаци на филм. Обаждайки се на случаен принцип седем избрани училища в Ню Йорк, всички от които бяха единодушни: всички тези слухове според един от секретарите са „глупости“. В най-лошия случай някой студент може би е чувал от някой от терористите за плановете за 11 септември, но стотици? Очевидно Щайн вярва сериозно, че много американски мюсюлмани знаеха за предстоящите терористични атаки и не предупреди никого - дори от тези триста мюсюлмани,загинали под руините на СТО. Това е в съответствие с предразсъдъка на Щайн, че всички мюсюлмани са изключително жестоки. По същия начин, съобщенията за "четири хиляди евреи" в близкоизточните вестници и профашистки европейски уебсайтове са напълно ненадеждни. Немислимо е Мосад да вземе и да атакува най-близкия съюзник на Израел и най-щедрия донор.
Източник: „Интересен вестник. Специален"