В Париж започна климатична среща на върха, на която силите, които ще бъдат, ще се договорят какво да правят с глобалното затопляне.
Защо съществуващият проблем с изменението на климата на планетата няма пълноценно решение, ще стане по-студено или по-топло на Земята в краткосрочен и дългосрочен план и какво ще се случи с Русия и нейната територия в обозримо бъдеще - прочетете в този преглед.
Всичко е лошо
Няма нищо смешно в загрижеността за въглеродния диоксид, обща за западната цивилизация. Въглеродният диоксид (CO2) блокира инфрачервеното лъчение, особено в диапазона 13,9 микрометра, и въпреки че само малка част от парниковия ефект се дължи на този газ, неговото присъствие "регулира" атмосферата като цяло.
Наличието на въглероден диоксид загрява планетата, а нагряването увеличава количеството водна пара в газовата обвивка на Земята и допълнително повишава температурата. Пълното изгаряне на всички известни запаси от изкопаеми горива означава 58-метрова покачване на морското равнище за хиляда години, пълно топене на лед в Антарктида, засипване на милиони квадратни километри и покачване на глобалните температури с няколко градуса.
В такива условия може да се очаква изчезването на полярни мечки, пингвини и корали.
Уплашено? Повечето руснаци ще отговорят на този въпрос отрицателно. Някои ще спорят с ирония: полярните мечки като вид са се появили преди милион години, тоест те очевидно са имали климат, много по-топъл от настоящия; пингвините са намерили време, когато в Антарктида няма лед; коралите са преминали епоха, когато крайбрежието на Северния ледовит океан беше по-топло, отколкото днес на ялтинското насип.
Промоционално видео:
Най-развеселените хора спорят знания: преди десет хиляди години периодът на бореал завърши гладирането, повишавайки температурата със седем градуса по Целзий за 50 години, а днес се плашим от покачването на температурата до 2100 само с 2,7 градуса по Целзий. И каква е опасността?
Алчността е съсипала папрата
Човекът не е първият вид, който е успял да превърне климата на родната планета. Освен това, докато влиянието му е много по-скромно от това на предишните производители на климат. Сега Azolla primaeva е само плаваща папрат с дължина сантиметър, която лесно може да бъде объркана с пателата. Но преди 49 милиона години той случайно предизвика мини-апокалипсис.
Тогава на повърхността на Северния ледовит океан средната годишна температура (13 градуса по Целзий) беше равна на Ялта, проливите, свързващи я с други океани, се стесняха, поради което водата в океана не се смесваше. Топлите брегове бяха напоявани от дъждове, а реките донасяха много хранителни вещества от сушата към океана.
Водорасли Azolla primaeva на река Canning в Австралия
Азола дойде заедно с прясна дъждовна вода и тъй като тази вода е по-лека от морската вода, тя образува пресен слой с дебелина няколко сантиметра на повърхността на океана. И тогава беше открито, че ако азолата свети повече от 20 часа на ден (полярния ден), то удвоява масата си на всеки 48 часа.
Докато растенията растат, те издърпват въглеродния диоксид от атмосферата и над 800 хиляди години намаляват концентрацията му от 3 500 части на милион до 650 части на милион. Щеше да се разтегне повече, но средната повърхностна температура на Северния ледовит океан спадна с 20 градуса и азолата замръзна. В резултат планетата получи постоянни ледени шапки на северния и южния полюс.
Изводът е прост: един вид, който е иззел огромни ресурси и няма естествени врагове, може да се размножава толкова бързо, че ще изпрати екосистемата на своите предци, преди да успее да спре собствената си алчност. Преди избухването на развъждането на Азола е имало седем пъти повече въглероден диоксид, отколкото сега, но човек, който днес също е лишен от врагове (като някога Азола), е напълно способен да коригира грешките, допуснати от папрат.
Климатичен мулти-порт
Често може да се чуе мнението, че за Русия със суровия си климат затоплянето е по-вероятно благословение. Привържениците му са уверени, че макар някои от газопроводите и полярните градове да страдат от топенето на вечна замръзване, много малка площ ще отиде под водата, но средната зона най-накрая ще придобие климат, подобен на съвременния западноевропейски.
Всъщност реалността на затоплянето е много по-сложна. Повишаването на температурите води не само до разграждането на вечна замръзване, но и до топенето на метанови хидрати, процес, който води до големи празнини под почвата и след това кратери. Според учените това може да застраши сибирските градове.
В крайния юг затоплянето води до увеличаване на изпарението от водната повърхност, поради което на Черноморския бряг станаха възможни събития, подобни на катастрофалния наводнение от 2012 г. в Кримск.
Но всичко това са малки неща в сравнение с по-голямата заплаха. Силното затопляне води до непредвидими промени в режима на овлажняване. Преди няколко милиона години в Арктика растат широколистни гори, а Сахара беше зелена и обитаема.
Последвалото студено прекъсване промени ситуацията драстично: започнаха процеси на опустиняване, които понякога се обърнаха при следващото затопляне. Обаче понякога студено щракане, напротив, води до овлажняване на Сахара - например, по време на последното заледяване настоящата пустиня беше савана, чиито жители рисуваха крокодили и хипопоти по стените на пещерите.
Пустинята стигна до сегашното си състояние след затоплянето, което започна в холоцена, и колкото по-дълго продължи тази ера, толкова по-суха стана Сахара: преди пет хиляди години имаше обширна система от реки.
Така че климатът е твърде сложен за съвременните климатологични модели, за да може да се предвиди как точно ще се промени влажността във всяка част на света с нарастване на глобалната температура.
Известно е със сигурност, че през последните години броят на горските пожари в Европейска Русия се увеличава, а валежите са такива, че нивото на подземните води в Централния федерален окръг е значително по-ниско от средните дългосрочни стойности. А по кавказките върхове всяка година има все по-малко сняг, поради което на места не всичко е безопасно с водните ресурси в региона.
С други думи, затоплянето наистина може да доведе до факта, че Воронеж ще стане по-топъл от Париж. Но без валежи, това затопляне може да причини повече вреда, отколкото полза.
Диаманти в небето
Неприятна особеност на всички тези процеси е, че или е трудно да ги спрете (опитайте да откажете да изгорите същия бензин или газ), или опасни. Наскоро група климатолози предложи пръскане на диамантени наночастици в стратосферата, което би разпръснало слънчевата светлина и намали глобалната температура.
Методът, който с основание наричат най-безопасния метод за охлаждане на Земята, е лош само в едно нещо: това е доста рисковано преживяване над седем милиарда души наведнъж.
Факт е, че климатът на планета от нашия тип близо до звезда като Слънцето се характеризира с положителна система за обратна връзка, която не е характерна за повечето планети във Вселената. Ледените шапки, които се увеличават с падането на глобалните температури, отразяват повече слънчева светлина в космоса, като допълнително охлаждат планетата.
Тук са включени и други отзиви: колкото по-ниска е температурата, толкова по-малко е водната пара на единица обем въздух и водната пара представлява 70 процента от общия ефект на парникови газове.
Но това не е всичко: докато океанската вода се охлажда, количеството въглероден диоксид, който може да бъде разтворен в нея, се увеличава значително. Моретата буквално изсмукват парниковите газове от атмосферата, поради което рискуват още повече да се охладят и след това да абсорбират още повече въглероден диоксид.
Не е трудно да се предположи, че подобни системи с положителна обратна връзка могат да превърнат дори умереното охлаждане в лавина от събития, които драматично променят климата.
Речта на Барак Обама на срещата на върха за климата в Париж
И най-неприятното е, че не се знае какво може да се случи след такова изкуствено охлаждане с "диамант". Не си струва да се предполага, че валежите ще се върнат на мястото, където са намалели поради затоплянето. Климатичната история на Земята показва, че Сахара може да се превърне от саваната в пустиня както по време на затопляне, така и по време на ледниковия период, и не беше възможно надеждно да се идентифицират закономерности, регулиращи този процес.
Предлагат се и други на пръв по-безопасни методи за компенсиране на растежа на емисиите на парникови газове. Така група немски учени предложиха да се засади растение jatrofa curcas в същата Сахара. За 20 години активен живот един хектар, засаден от него, "извлича" 25 тона CO2 от атмосферата годишно.
За пълното компенсиране на всички антропогенни емисии е достатъчно да се засадят 13 милиона км2 с ятрофа, което е приблизително равно на площта на земните пустини. Тъй като растението euphorbia наистина може да се възпроизвежда успешно дори в най-сухите условия, проектът изглежда отвън и реалистичен, и екологичен.
Уви, отразяващата способност на пустинната повърхност е значително по-висока от тази на същата пустиня, но засадена с храсти и дървета. Засаждайки осем процента от земната площ с растения (вариант, съпоставим по цена с пръскането на диаманти), ние ще увеличим общото нагряване на Земята от Слънцето с почти един процент - и това теоретично би могло да нагрее планетата дори повече от емисиите на въглероден диоксид.
Както виждаме, климатът е сложна система, освен това тя все още не е напълно разбрана. В такива условия опитът да се поправи деликатен механизъм с чук може да причини повече вреда, отколкото полза. Всичко това прави шансовете за одобряване на активни стратегии за антропогенно глобално охлаждане много рисковани.
Трудно е да си представим как нещо с такива непредвидими последици би могло да бъде договорено на ниво ООН. Така че е рано да чакаме появата на диамантен прах над главите ни.
Война с мелниците
Перспективите за консервативния сценарий за борба с глобалното затопляне също са неясни. Предлага се максимално намаляване на емисиите на въглероден диоксид, но това ще помогне ли?
В скорошна книга на екип от известни климатолози въпросът е: способни ли сме надеждно да разграничим настоящото глобално затопляне от ефекта, причинен от обичайната променливост на климата на Земята?
Както е отбелязано в публикацията, „важен извод на изследването е, че естествените климатични промени в мащаб от десетилетия или повече са толкова големи, че без да се взема предвид тяхното влияние, може да се стигне до погрешни оценки на чувствителността на климата към антропогенно въздействие“.
Адели Пингвин в Антарктида
Има много примери за този вид неантропогенно затопляне. Добре известно е, че много дървета са растяли в Гренландия преди хиляда години, докато Темза е била редовно замразена в лед преди четиристотин години за цялата зима. Преди около седем хиляди години настъпи естествено затопляне, дори по-широко от сегашното: морското равнище тогава беше три метра по-високо и един метър по-високо от това, с което борците срещу глобалното затопляне плашат човечеството до края на 21 век.
Ако попитате климатолозите за причините за всички тези събития, тогава сред различните отговори непременно ще бъде фразата "естествена променливост". Други учени, като не намират причините за подобни климатични промени, дори се опитват да отрекат самия факт на такова затопляне и охлаждане - това е доказателство за това колко недостатъчни са човешките познания за тях.
В района на фиорда Амассалик в Гренландия
За съжаление в тези епохи нямаше точни метеорологични наблюдения, но от косвени признаци като морското равнище е очевидно, че климатът на земята може да се променя бързо и силно без никакви антропогенни емисии на въглероден двуокис и по причини, които могат да се гадаят само досега.
Климатологията е наука, в която мащабен експеримент е много труден за провеждане, да не говорим, че едва ли си струва. Засега няма окончателни отговори на тези въпроси, което означава, че човечеството е в състояние на несигурност.
Глобалното затопляне е реалност и въпреки че не се наблюдава повишаване на температурите от 2000 г. насам, това не означава, че лятото няма да стане още по-сухо, а наводненията в Далечния Изток и Черноморието - по-чести. Въпреки това няма надеждни начини да спрем затоплянето или дори увереността, че изобщо можем да го направим.
Всичко, което е по силите ни, е да бъдем готови за неприятно развитие на събитията и да не влошаваме прекалено много ситуацията, както чрез увеличаване на емисиите на парникови газове, така и от не напълно обмислени стъпки за тяхното компенсиране.
