Фактът, че световната и руската история бяха сериозно променени в полза на политиката, беше ясно на Михаил Ломоносов. И той стана поредната жертва на инженерите на пластификатори, които направиха новия Франкенщайн. Творбите му са „изгубени“, а това, което е останало от наследството му, е сериозно променено и публикувано от опонентите му.
С държавния апарат, бюджета, полицията и най-важното - училището в ръце, за няколко поколения човек може успешно да промени по-голямата част от представите на хората за нейната история. На децата веднага се разказва „правилната“история.
В този случай редактирането става постепенно. Първо, най-големите неща с политическо значение. Тогава има исторически артефакти, които свидетелстват за различен исторически процес от официалния. После външно безобидни ежедневни споменавания и народни приказки, които казват много.
Забелязали ли сте какви приказки се продават в магазините за деца? Предимно цветни издания на силно редактирани приказки на европейски писатели. От колекция до колекция, същите.
Руски фолк - най-вече най-късият за малките, като „За сламка, бастун и балон“.
В същото време селското население се унищожава, изтласква в градовете, създават се всички предпоставки за неговото разпадане и изчезване. Носителите на традиционната култура се запазват главно в селото, където се предава. В града няма такива условия, безлично е и семействата в града са малки, всички живеят на различни места и се събират главно за празници.
Вместо предишната история е създадена нова псевдоисторическа версия на официалната история. Това беше голям проект. И на Русия беше отделено голямо внимание в него. Може би тя беше дори основната точка на приложение на този проект, като основен носител на историческа памет и знания за миналото, както и носител на традиции, които сме склонни да подценяваме, но които дават такава сила на руския народ.
За Европа бяха направени и нови версии (нещо като алтернатива). Единият е „библейски“, другият е езически-исторически. Първата (свещена) е за обяснение на древната история, която всъщност не може да бъде проверена, и оправдаване на "първообраза" и доминиране на Авраамовата религия. Езическият исторически вариант включваше новата история, непроменените религиозни традиции и „гръцката древност“като мощна традиция, която беше твърде силно вградена в изкуството, науката, философията.
Промоционално видео:
Тъй като като цяло се твърди господството на европейските народи над Изтока, в Европа останаха повече артефакти и доказателства. Въпреки че, ако си припомним инквизицията, обхватът на "плевенето" също е невероятен … Вероятно, само докато научим истината за "кръщението на Русия" и "плевенето" у нас. В края на краищата, това е офорт, заедно с носачите. Има ли много свидетели и показания за Талегроф и русинския геноцид в началото на 20 век? И това е последно време, епохата на фотографията и вестниците.
Така европейците бяха приветствани като маяци и образци на цивилизацията, в която те лесно вярваха. Обратното беше естествено отхвърлено от тях. Затова беше лесно да се декларират измислици, например, дори онези исторически трактати, които са в основата на европейските династии и ги извличат от „източните варвари“.
Библейската версия на историята също не е взета от тавана. Както знаем, шумерските легенди и персийските (зороастрийски) митове са взети за корпуса на библейските текстове. Библията преразказва митовете за Гилгамеш и Потопа до словото. Цитира „заповедите на Мойсей“, съществували в клинописни таблетки хиляди години преди първото споменаване на евреите.
Защо цялата тази история не беше създадена от нулата?
Просто защото иначе никой не би й повярвал, тя нямаше да има корени.
И така, в началото това беше „алтернативна“религиозна версия „за нашия собствен народ“, след това се разпространи из църквата и придоби авторитет, а след това стана почти основният документ.
Затова в библейската версия бяха включени много истински истории и имена. Въпреки това на много места тези истории са обърнати. Някъде е въведен политически коректен компонент. Например в мита за Ной и синовете е въведен заговор за „оскверняването на пиян Ной от сина му Хам“. В оригиналния шумерски мит няма нищо подобно. Там Ной е напълно неприкосновен:)
Изследователи на митовете по света (в частност Робърт Грейвс) казват за това, че сюжетът е с морален характер (срещу пиянството) и е въведен от равините. Митът за „проклятието на Хам“беше необходим, за да оправдае масовата търговия с роби „отгоре“. Казват, че жителите на Африка са черни, защото са потомци на сина на Хам и проклятието на Ной падна върху тях, което означава, че те трябва да бъдат „слуги на слуги“.
Мисля, че преди африканската търговия с роби, същият мит беше използван по отношение на славяните. Неслучайно евреите помежду си и в книгите си не само наричат Русия „ханаанска“, но и пряко идентифицират територията на Русия с нея, а славянските езици - с ханаанците.
Митът за Ной е значителен, защото той служи като тясно място в историята и говори за наследяването на властта. Има много спекулации и манипулации в съвременната му модификация, дори повърхностното проучване разкрива куп несъответствия във вътрешната му логика и елементи, които са изтласкани към периферията.
Но библейската история има малко и подправените „руски“ръкописи се въвеждат със знаци за фалшификати. Освен това те се припокриват с „библейската“версия и по този начин са предназначени да служат като кръстосано доказателство. Това им дава древност и индиректно свидетелства за реалността на древната история на самите библейски текстове.
Например в „Приказка за временните години“има препратки към мита за Ной и неговите синове. Въпреки че текстът на Стария Завет се появява в Русия много по-късно от времето, когато е написан ръкописът, и всъщност той не е бил свободно достъпен до 19 век. Освен това изследователите отбелязват, че в текста има части от цитати от еврейски книги, които по принцип биха могли да бъдат известни само на много тесен кръг от хора и в много по-късен период.
Във всеки случай те не бяха включени в корпуса от текстове за монаси-хронисти и дори за игумена на манастира.
В същия единствен „древни ръкописи“, на който се основава официалната история, има основа за теориите за „норманския произход“на руснаците.
Докато истинските руски летописи все още са били при Петър Велики, по негова заповед те са били събирани в градове, манастири и села и изгорени.
Официалната версия на историята обаче има много фенове. Някой харесва бруталните викинги, а той е русофоб по сърце. Някой смята Изтока (от границите на СССР след 28 години) за варварско и „неисторично“място.
Други са привърженици на християнството и тъй като църквата е космополитна и поставя на преден план общоприетото вярване, тогава те я правят основата на техните възгледи. Щом патриархът на църквата възхвалява „гръцкия учоний и просветени мъже, донесли светлината на цивилизацията в дива изостанала Русия, в която населяващите я славяни едва наскоро напуснаха горите“- тогава така да бъде. Към това добавете и тези, които са учили в училища и институти и са били ваксинирани с официалната версия на историята, които не са свикнали да мислят за себе си. За тях ревизията на историята е невъзможно нещо, тя ще бъде придружена от вътрешна криза на ценностите. Например, те не могат да признаят, че „в СССР можеха да изневеряват в училищата“. Тогава наученото през онези години вече се е превърнало в идеологическа основа, която всъщност е светилище и опитът за това е изпълнен с насилие.
Тук имате голяма част от населението. Освен това той е разнороден - комунисти, атеисти, вярващи, западняци, либерали и омрази на Русия. Всяка част има свои причини да поддържа официалната версия и да не забелязва несъответствия и фалшификации.
Тогава според мястото на раждане хората са склонни да избират това, което ги прави по-значими и им дава по-дълбоки корени. Дори да са живели на това място наскоро. Така че, руснакът, който се е преместил от Днепропетровск в Карелия, е убеден западняк. Онези укрити западняци и рус-мразници, норманцисти. Същият знак, леко в различна обвивка.
Да, тези, които живеят в Сибир, са по-склонни да се интересуват от неговата история, да проучат откъде е дошла. Така териториалната принадлежност на човек има свое значение.
Тъжно е, разбира се, че личните предпочитания толкова силно влияят на възгледите на изследователите. Които отхвърлят всичко, което противоречи на любимата им теория. Те измамват, манипулират, обявяват подправки онези доказателства, артефакти, снимки и карти, които нарушават хипотезите им или противоречат на официалната версия.
Голям проект има голяма подкрепа. Силите, които завзеха властта, след това остават със същата сила. Техните линии на работа все още са активни. Да, мениджърите получиха това, което искаха. Историята е почистена, идеологията е базирана на техните митове, не знаем кои сме и откъде сме. Но дейността на изследователите ги тревожи и най-важното е, че в епохата на информация достъпът до нея, обменът на мнения и доказателства значително се улеснява.
Учените от офиса не можеха да бъдат допуснати до библиотеката, хранени с приказки за други страни и те щяха да я свалят. Но сега има много за проверка и стигане до основите.
Невъзможно е да се забрани мисленето и изследването, обмяната на мнения. Технически невъзможно.
Затова се прави това, което се прави: назначават се отговорни за направленията, с финансиране. Те водят теми, събират заинтересованите под запрещение и им удрят мозъка, насочват ги по грешен път и вършат празна работа.
Те налагат повърхностни и порочни методологии за работа с информация. Фоменко е добър пример. От време на време се натъквам както на неговите материали, така и на неговите последователи.
Направете анализ на картата. Вземат се най-празните и примитивни карти. На който има малко материал. Те са нарязани на парчета и детайлите са засмукани, доста повърхностно и с много неоснователни предположения.
Например, обръща внимание на странното име на морето Зур. Анализът не стига по-далеч, предполага се, че става въпрос за изкривен „цар“. Намерете името "Tabin". Казват, че думата е странна, анализът не стига по-далеч. Въпреки че едно търсене разкрива, че това е името на легендарния нос в Източен Сибир, който е описан от древните автори като част от Скития. Табин в превод от езика на чагатаи означава „слуга, слуга“.
Но се прави предположението, че надписът Мекси-кано (Мексиканският залив) е изведен от "Мешех хан" - Мешхеровият хан))
По принцип тя е много повърхностна, тенденциозна и силно странична.
Последователите се отличават със спецификата на мисленето и на първо място за тях е авторитетът на учителите. Всеки опит да се каже нещо противно на мнението на Носовски и Фоменко (дори и да не знаете какво са казали за конкретни събития и факти) се счита от тях за агресия и се проявява спектър отбранителни реакции, характерни за членовете на сектите.
Въпреки че, понякога по форумите на NH попадате на наистина интересни тематични колекции и цитати от исторически източници. Общият обем на свършената работа е впечатляващ.
Както казах, има определени видове идеология, принадлежността към която прави човек противник на възстановяването на истинската история.
Има и национални предпочитания. По този начин западните беларуси и украинци, които споделят напълно антируската идеология, възхищението към Запада и които са католицизирани според възможностите ми, също ще бъдат противници на опитите за задълбочаване на руската история. Като цяло евреите съчетават русофобията, религиозната нетърпимост, служеща на интересите на Запада (като антитеза на Русия) и либералната идеология. Освен това съвременните версии на историята са изградени на тяхна основа и от техните ръце. Затова ги защитават със специален ревност. Но те не само защитават, но и следват по-сложна техника на объркване:
По този начин евреите участват активно в различни видове дискусии и разработване на хипотези. Те често са напълно невероятни и направо заблуди. Но много от фактите, погребани в официалната история, не изглеждат отвратителни?
Това е точно това.
Ето един скорошен пример от влизането на змията и Йерусалим:
(Медникарят е ясно изразен еврейски прякор, според няколко параметъра наведнъж).
С пристъп така:)
Е, какво, мнозина се водят към това.
Малцина имат различна реакция:
След това премина към по-фината работа:
Но когато това не даде резултат, той ми предложи … да обоснове теорията си "всички карти са фалшификати". Така те пренасочват, галят и влачат, дребни ласкателства и хвърляне на идеи, водещи в съвсем друга посока.
Други обаче открито карат глупости, но в същото време внимателно претеглят и аргументират:
Основата е 70% вероятност, 30% крещяща лъжа. Насочена към езотерично ориентирана аудитория. Приблизително същата рецепта, която използваха при библейското преформатиране на историята.
Вземат се известни имена, познат контекст, общи идеи. Всичко това се смесва и се сервира под атрактивен сос за човек, който е готов да го „изяде“- защото той винаги го изяжда. Той вече е подготвен от други, но няма развитото си съзнание, за да види разликата между това и онова.
Всъщност темата за алтернативната история е просто залята с този вид герои, които я извращават по различни начини и я правят като делириум, а замислените изследователи или се заблуждават, или се потискат. Или самата посока на изследване е извратена и човекът я напуска, защото вече е написано на него и е трудно да се опровергае арогантна, но правдоподобна лъжа, малко хора искат да правят скандали и разправии.
И така, наскоро се занимавах и с човек, който открито манипулираше фактически материал, оправяше го, за да обоснове своята хипотеза. Накратко, той твърди, че на картата Fra Mauro Cathay се намира на Амур, а след това на Лена. Той просто пренебрегна предложението да се покаже Урал на картата, да се преброят сибирските реки, да се направи права линия от брега на Северния ледовит океан до Каспийско море. Между другото, това отличава пристрастен изследовател или зъл персонаж. Те игнорират вашите въпроси и аргументи. Защото те следват собствената си линия и няма нужда да вземат под внимание нещо, което я нарушава. Те вече знаят, че тяхната хипотеза няма нищо общо с реалността, защото е необходима само за целта, цитирана по-горе, от Еврейската катехиза в СССР.
В резултат след поредица от изчисления и аргументи разбрах, че човекът по същество няма да говори, целта му е друга. Но е смешно как той обясни нежеланието си да показва на картата Уралските планини (първата река на изток от която е Об): уж те не са съществували в средата на XV век, те са били „булдозирани” по-късно.
След това, нежеланието да гледате картата, да четете, сравнявате и чувате аргументите стана ясно. Няма дори значение дали човекът е болен или злонамерен. Резултатът е един.
Възможно е, разбира се, да се направи селекция от карти в отговор, да се изготвят, цитират историци. Посочете имена на картата и така нататък. Но точно поради тази причина се правят подобни атаки и пълнежи, за да се разсее човек, да му се опраши мозъкът, да го накара да се включи в опровергаването на плънката. По принцип всичко е според ръководството за обучение. И има много такива примери.
Всъщност обаче направих такава карта, след като прекарах половин ден:
Пазителите на библейската история са на своите места и те действат не само чрез скриване на ръкописи и карти в тайни библиотеки, но и чрез агресивно участие в дискусии, лъжа и подвеждане и образуване на нови фалшификации.