Все по-често в теоретичните трудове на космолозите нашата Вселена, както в огледалата, се отразява в безброй собствен рой. Паралелните Вселени се умножават до безкрайност. Световете на нашите колеги, които в други съществувания се поддават на всички изкушения, които сме изоставили - и обратно. Вселени, които не са подобни на нашите във всичко: с напълно различни закони на природата и физични константи, с течение на времето в различна посока, с частици, които се втурват със свръхсветна скорост.
„Идеята за паралелни вселени изглеждаше на учените много подозрителна - такова убежище за езотерици, мечтатели и шарлатани. Всеки физик, решил да говори за паралелни вселени, веднага се превърна в обект на подигравки в очите на колегите и рискува кариерата си, защото дори и сега няма и най-малкото експериментално потвърждение за тяхната коректност.
Но с течение на времето отношението към този проблем се промени драстично и най-добрите умове упорито се опитват да го решат “, казва Мичио Каку, професор в Нюйоркския университет, автор на„ Паралелни вселени “.
Колекцията на Вселените вече е получила своето име: Multiverse, Multiverse. Все по-често са му посветени сериозни научни книги. Авторът на една от тях, „The Universe Next Door“, астрофизикът от Великобритания Маркъс Чаун, пише: „Нашата Вселена не е една и единствена Вселена, а само една в безкрайна поредица от други, бълбукащи в реката на времето, като мехурчета пяна. Там, отвъд най-отдалечените граници на Вселената, видими чрез телескоп, има Вселени, които са готови да съответстват на всички възможни математически формули."
Макс Тегмарк, автор на изследването "Паралелни вселени", заяви: "Природата ни казва по различни начини, че нашата Вселена е само една сред много други Вселени … В този момент все още не сме в състояние да видим как тези части добавят към една гигантска картина … Разбира се, много обикновени хора намират тази идея за луда, както и много учени. Но това е емоционална реакция. Хората просто не обичат целия този боклук от безжизнената вселена."
Най-авторитетните физици на нашето време не остават настрана от тази мания. Например, професор от Университета в Кеймбридж, Мартин Рийс, Астроном Роял от Великобритания, е сигурен: „Това, което ние наричахме„ Universum “, в действителност може да бъде само една единствена връзка в целия ансамбъл. Съществуването на безброй други Вселени е съвсем приемливо, където законите на природата изглеждат съвсем различно. Вселената, в която се появихме, е включена в необичайно подмножество, където е разрешен произходът на съзнанието."
Идеи от този вид се вписват в съвременните идеи на физиците и астрономите. И така, нашата Вселена е родена преди 13,7 милиарда години в резултат на Големия взрив. Нищо не подсказва, че това е било уникално, еднократно събитие. Такива експлозии могат да се случват безкрайно много пъти, неизменно пораждайки друга извънземна вселена. Те, като парчета от пъзел, съставят една снимка на "World-as-a-Whole" - Мултиверс.
Промоционално видео:
Тази идея е изпълнена със странни изводи. „Ние сме преследвани от същата натрапчива картина“, каза иронично американският физик Франк Уилчек. И всеки миг се появяват все повече и повече наши двойници, които живеят най-различни версии на нашето собствено бъдеще."
Най-общо казано, този вид картина се връща към идеята на американския физик Хю Еверет, очертана преди повече от половин век, през 1957 г. Той интерпретира квантовата теория по следния начин: той приема, че всеки път, щом трябва да направим избор между няколко възможни състояния, нашата Вселена се разделя на няколко паралелни Вселени, много подобни една на друга. Така че има една вселена, в която тази вечер ще се срещна с Елена. Има една вселена, в която срещата няма да се състои. И отсега нататък всеки от тях ще се развива по свой начин. Така че моят личен живот наистина е само специален случай на много съдби, които аз и всички мои двойници ще трябва да живея summa summarum.
В същото време идеята на Еверет е и блестящ начин за разрешаване на неизбежните парадокси, които възникват, когато говорим за „машината на времето“. Ами ако изобретателят му, като се върне назад във времето, изведнъж изпадне в дива меланхолия и реши да се самоубие? Той ще умре в далечна младост; той няма да измисли кола, летяща през далечните времена; той няма да се върне в младостта си; той няма да се самоубие; той ще живее дълго време, ангажирайки се с техническо творчество; той ще измисли машина на времето; той ще се върне в миналото, ще се самоубие; той ще умре в далечната си младост … Плъзгате се по тази логична верига, сякаш на лента на Мобиус, без да знаете къде сте отишли от предната страна към задната страна.
1991 г. - Възелът на този парадокс е прерязан от Дейвид Дойч от Оксфордския университет. Наистина можете да пътувате в миналото - дори и с пистолет в ръка - но всеки път, когато отидем в миналото, се оказваме не в нашата Вселена, където не сме виждали или чували гости от бъдещето, а в алтернативна Вселена. който се ражда веднага щом машината на времето кацне. В нашия свят рамката на причинно-следствените връзки е непоклатима.
„Един обект пътува от определено време, тече в определен свят и се озовава в друго време и друг свят. Но нито един обект не е в състояние да бъде пренесен в миналата епоха на един и същи свят”- така може да се формулира този опит от пътуване във времето, който се трансформира в пътуване в паралелно пространство. Афоризмът на Морис Маетерлинк „Ако Юда тръгне на пътешествие днес, този път ще го доведе до Юда“не издържа на теста на космологичните възгледи. Човек, който е отишъл в миналото, за да се срещне, намира само своя двойник в миналото на някой друг.
Странно ли е? "Интерпретацията на Еверет е неизбежен извод, който трябва да се направи, ако разгледаме квантовата теория като универсална доктрина, приложима винаги и навсякъде" - много физици биха се съгласили с това разсъждение. И други вече се занимават с картиране на Вселената, което може да побере не една, а безкраен набор от вселени.
Ние, уникални и неповторими хора, се умножаваме като копия на филми на DVD-та, разглобени в различни апартаменти. И ако в тази минута диск # 3234 събира прах в кутията, тогава диск # 3235 просто се поставя в плейъра, а диск # 3236 се изважда от някой, който да го постави в абсолютно същата кутия и диск № … всичко, което може да се случи, се случва с тях.
Възможно ли е да посетите паралелна вселена?
Когато учените говорят за паралелни Вселени, те най-често говорят за различни теми: за отдалечени региони на Вселената, между които се намират „свръхлюбени“- инфлационни - пропуски, за поредица от светове, които все още се разклоняват от нашата Вселена, за лицата на N-мерната вселена, един от които формира познатото пространство.
Според някои сценарии енергийната плътност на вакуума понякога може да се промени спонтанно по такъв начин, че това да доведе до раждането на „дъщеря Вселена“. Такива Вселени са разпръснати из Мултивселената, като сапунени мехури, издухани от дете. Според други сценарии в дълбините на черните дупки се раждат нови вселени.
Критиците смятат самата хипотеза на Мултиверса за спекулативна. Тя не може да бъде наистина обоснована или доказана. Други Вселени не са достъпни за наблюдение; не можем да ги видим със собствените си очи, точно както не виждаме вчера или утре. И така, възможно ли е въз основа на известните физически закони или факти да се опише какво се крие отвъд хоризонта на Вселената? Би било самонадеяно да се твърди, че „няма луна, докато никой не я види“, че няма други светове, тъй като те не могат да бъдат видени. Струва ли си да отхвърлим тази „спекулативна фантазия“, ако всеки опит да се опише това, което се намира извън нашия свят, е фантастичен по свой начин?
Трябва да се занимаваме само с теоретична основа, върху която не може да се изгради нищо от практическа стойност. Що се отнася до екстравагантността, квантовата теория, по мнение на външен наблюдател, е не по-малко фантастична от разговор за безкрайно множество от Вселени.
Постепенно принципът се утвърждава във физиката: „Всичко, което не е забранено, неизбежно ще се сбъдне“. В този случай правото на следващия ход се прехвърля на противниците. От тях зависи да докажат невъзможността на една или друга хипотеза и от ентусиастите зависи да ги предложат. Така че частта на критиците е да убедят, че никоя от многото Вселени няма право да съществува на който и да е парсек на n-размерност. И ако успеят да се справят с доказателството, би било доста странно. „Ако имаше само една наша Вселена - пише британският космолог Денис Уилям Шиама, - би било трудно да се обясни защо няма място за много други Вселени, докато тази все още е налична“.
С появата на идеята за "множество вселени" коперниканската революция, започнала преди 5 века, стига до своя логичен завършек. „В началото хората вярвали, че Земята е в центъра на Вселената“, пише Александър Виленкин. - Тогава стана ясно, че Земята заема приблизително същото място като другите планети. Трудно беше да се примиря с факта, че не сме уникални “.
Първо Земята беше изгонена от центъра на Вселената, след това нашата Галактика се оказа един от малките острови в космоса, а сега пространството се е размножило като пясъчно зърно в безкраен набор от огледала. Хоризонтите на Вселената се разшириха - във всички посоки, във всички измерения! Безкрайността се превърна в естествена реалност във физиката, неизменна собственост на света.
И така, някъде в далечината се крият други вселени. Възможно ли е да стигнете до тях? Може би в научната фантастика е дошло време да променим „машините на времето“, които вече са успели да прелетят светове от миналото и бъдещето, на „космически машини“, които ще се втурнат през нашите звездни светове в неизвестно разстояние от трансцендентална геометрия. Какво мислят учените за това?
2005 г. - Американският институт по аеронавтика и космонавтика почете австрийския физик Валтер Дрешер и неговия немски колега Йоахим Хейзер в категорията "полет на бъдещето". Ако идеите, които те предложиха, са верни, тогава до Луната може да се стигне за няколко минути, до Марс - за два часа и половина, но 80 дни са достатъчни не само за обиколка на Земята, но и за пътуване до звезда, разположена на десет светлинни години от нас. Такива предложения просто не могат, но се появяват - в противен случай астронавтиката ще стигне до задънена улица. Няма друг избор: или ще полетим до звездите някой ден, или космическите пътешествия са абсолютно безсмислени, като опит да обиколим земното кълбо, скачайки на един крак.
Каква е основата на идеята за Дрешер и Хейзер? Преди половин век немският учен Буркхард Хайм се опита да съгласува две от най-важните теории на съвременната физика: квантовата механика и общата относителност.
По едно време Айнщайн показа, че пространството в близост до планети или звезди е силно извито и времето тече по-бавно, отколкото далеч от тях. Това е трудно да се провери, но е лесно да се обясни с метафора. Пространството може да се оприличи на плътно опънат гумен лист, а небесните тела представляват разпръснати метални топки, монотонно обикалящи над него. Колкото по-масивна е топката, толкова по-дълбока е депресията под нея. Гравитацията, каза Айнщайн, е пространствената геометрия, видимо изкривяване на пространството и времето.
Хайм довежда идеята си до своя логичен завършек, като допуска, че други фундаментални взаимодействия също са породени от особеностите на пространството, в което живеем - и ние, според Хайм, живеем в шестмерно пространство (включително време).
Неговите последователи, Дрешер и Хейзер, доведоха броя на измеренията на нашата Вселена до осем и дори описаха как можете да проникнете в границите на измеренията, с които сме свикнали (ето го, „полетът на бъдещето“!).
Моделът им на "космическа машина" е следният: въртящ се пръстен и мощно магнитно поле с определена конфигурация. С увеличаването на скоростта на въртене на пръстена космическият кораб, разположен тук, сякаш се разтваря във въздуха, става невидим (онези, които гледаха филма „Контакт“по романа на Карл Сагън, добре помнят сцената, когато сферичният кораб, лудо въртящ се на място, изчезна зад завеса мъгла - транспортирана до "тунела на червей").
Така звездният кораб на Дрешер и Хейзер също избяга в друго измерение, където според хипотезата на учените физическите константи, включително скоростта на светлината, могат да придобият съвсем различно значение - например много повече. След като се втурна покрай друго измерение - през „успоредна Вселена“- със свръхлюбна (според нас) скорост, корабът моментално се обяви за целта, било то Луната, Марс или звезда.
Авторите на работата честно пишат, че "този проект съдържа недостатъци" и "математически недостатъци", по-специално не е напълно ясно как един кораб прониква в паралелна Вселена и още повече, че се измъква от нея. Съвременните технологии не са способни на това. И като цяло, предложената теория, казана в коментара на списанието „Нов учен“, е трудно да се свърже със съвременната физика, но тя може би е доста обещаваща посока.
Ами ако нашите съмишленици в някой от паралелните светове мислят по същия начин и може би дори се опитват да проникнат в нас?
Препоръчва се за разглеждане: „Паралелни вселени и мултиверс, теория за множеството светове и космически връзки на Вселената“
А. Волков