Опитвайки се да обяснят появата на Вселената без участието на каквито и да е висши сили, учените в средата на ХХ век създават теория, според която тя се появява в резултат на т. Нар. Голям взрив от една единствена (специална) точка. Размерът на тази точка може да си представим, като прочетете изявлението на старши изследовател от Държавния астрономически институт, наречен на Щернберг В. Сурдин: "Ранната Вселена беше толкова малка, че дори атом на протона в сравнение с нея може да изглежда като Луната." А точката, от която се появи, беше още по-малка.
И в това мъничко нещо в този момент беше съсредоточена цялата субстанция на бъдещата Вселена (Финият свят и физическото).
Какво се е случило преди Големия взрив и защо се е случило, теорията мълчи за това.
Вярно, член-кореспондент на Руската академия на науките, доктор на физико-математическите науки И. Ткачев открито признава: „Какво беше в самото начало, ние, разбира се, не знаем. Това може да бъде някакво квантово колебание и нещо друго. Но най-вероятно това беше нещо малко в пространственото измерение и съдържаше малко енергия."
Става интересно, от какво, в случая и поради каква енергия е възникнала нашата Вселена, която все още продължава да се разширява със светлинна скорост, а материята (от това „нещо малко“) продължава да се разпръсва във всички посоки.
Освен това, ако в първата секунда на разширяването скоростта на разширяване на материята би се различавала от реалната стойност само с 10-18 части от нейната стойност в една или друга посока, тогава, както пише известният английски физик Пол Дейвис в книгата си "Суперсила": "Вселената е или отдавна е изпаднал в първоначалното състояние на "материална точка" под въздействието на гравитационните сили или веществото в него се е разпръснало напълно. " Това означава, че силата, предизвикала Големия взрив, е изчислена с невероятна точност. Чудя се кой?
Струва си да споменем още веднъж за първия първи във времето - "инфлационен" етап на разширяването на Вселената, който продължи около 10-35 секунди, като се започне от времето, когато световният часовник "започна да работи". През това време „ембрионът“на Вселената, който се появи от една единствена точка (практически от нищо), успя да увеличи размерите си 10100 пъти (Landa AD „Физика на елементарните частици и информационната космология“).
От гледна точка на теорията за Големия взрив, елементарни частици (всъщност те не са елементарни, а най-сложните образувания) са възникнали сами и в оптималната структурна и функционална версия. Нещо повече, това се случи в малка част от секундата. И така, за появата на адрони, лептони и фотони са били нужни само 10-10 секунди. Според изчисленията на физиците, приблизително по същото време се образували протони, неутрони, електрони и всички частици функционират хармонично и хармонично. Както в приказка: „Стой пред мен, като листо пред тревата“!
Промоционално видео:
Приказни чудеса не свършват дотук. Според теорията за Големия взрив температурата на частиците в една единствена точка се оценява на фантастична стойност от 1028 до 1032 К, а плътността на материята в момента на раждането на Вселената, според академик Я. Б. Зелдович е трябвало да достигне 1094 g / cm3.
За сравнение, най-високите температури в интериора на звездите се оценяват на около 108 К, а най-високата плътност на материята във вътрешностите на неутронните звезди достигат 1015 g / cm3.
Вярно, през октомври 2010 г. за първи път бе открита свръхтежка неутронна звезда, чийто размер „не надвишава размера на малък град, но веществото е 10-15 пъти по-гъсто от плътността на атомно ядро“. Тъй като плътността на атомното ядро е 10 14 g / cm3, плътността на свръхтежката звезда се оказва равна на 1,5 x 1015 g / cm3. Несъпоставима с плътността, необходима за раждането на Вселената.
Според предположението на един от адептите на теорията за Големия взрив, член-кореспондент на Академията на науките на СССР I. S. Шкловски, във време, когато възрастта на Вселената се изчисляваше в незначителни части от секундата, тя беше „капка“свръхядрена плътност, която по някаква причина влезе в нестабилно състояние и избухна “.
Не избухна, не избухна и след това го взе и избухна! И това стана без никакво външно влияние, тъй като нямаше нищо друго освен „капката“.
И като цяло не е ясно защо веществото в тази капка не се унищожи. В края на краищата всякакви елементарни частици винаги се раждат в двойка със своите антиподи, например, електрон и позитрон (антиелектрон), но, като имат противоположни заряди и маси със същото име, се привличат една към друга с електрически и гравитационни сили и взаимно се унищожават веднага след раждането си.
Вселената с луда плътност (1094 g / cm3), концентрирана в „капка“, трябваше да съдържа равно количество материя и антиматерия, което в такъв малък обем не би могло да избегне фатална среща.
В допълнение, има известен парадокс в концепцията за новородената Вселена като „капка“.
Ако Вселената някога е била капка, тогава тя не е безкрайна и вечна. Ако плътността на тази „капка“беше свръхядрена, но не безкрайна, количеството на материята в света също не е безкрайно. Ако материята не е безкрайна, тогава тя не е вечна. И ако тя не е вечна, това означава, че материята е имала начало. Ако е имало начало, това означава, че е създадено от някаква нематериална сила.
С една дума, неслучайно все по-голям брой учени отхвърлят теорията за Големия взрив. Така астрофизикът Л. М. Мухин сравнява теорията за Големия взрив с дамоклавския меч, надвиснал над космологията. Нобеловият лауреат Х. Алвен нарича тази теория „обида за здравия разум“. И докторът на физическите и математическите науки S. G. Федосин в своята статия „Проблеми на фундаменталната физика и възможните начини за тяхното разрешаване“пише: „Ние имаме пълно право да кажем, че теорията за Големия взрив твърди, че е най-големият мит в историята на физиката. Проблемите и задънените краища на теоретичната мисъл, генерирани от тази теория, са такива, че единственият кардинален начин да се отървете от тях е да се откаже от самата теория “.
Най-вероятно привържениците на теорията за Големия взрив стоят с гърдите си в защита, защото няма къде да се оттеглят, "Москва е зад!" С други думи, необходимо е или да защитим прословутата теория, или да разпознаем създаването на Вселената от определен Висш разум според предварително обмислена програма, координирана до най-малкия детайл.
До този извод в средата на миналия век дойдоха някои учени, които обявиха антропния принцип: Вселената, още преди нейното раждане, беше програмирана за появата на материя, жива материя и интелигентни същества в нея.
В „Откровения към хората от новата ера“, които Създателят дава на хората чрез акад. Л. И. Маслова, казва се: „В началото имаше мисъл!.. Учените, увлечени от идеята да знаят причината за Големия взрив, би трябвало да разберат, че причината или НАЧАЛОТО не е експлозия, а импулс на енергията на СЪЗДАТЕЛЯ!“
Академик Г. И. Шипов, създателят на теорията за физическия вакуум и торсионни полета, пише: „На най-високото ниво на реалността решаващата роля играе„ първичното Съзнание “, което действа като активен принцип - Бог и не се поддава на аналитично описание… И без никакво преувеличение може да се даде Абсолютното„ Нищо “. състоянието на Твореца или Твореца, защото всичко започва с Него … И не е нищо, което създава няма значение, а планове-намерения “.
В съответствие с антропния принцип, раждането на Вселената, според новата хипотеза, също произхожда от една единствена точка, но за разлика от теорията за Големия взрив, в нея нямаше нищо физическо: нито материя, нито енергия. Нищо, освен идеалните закони на бъдещата Вселена, присъщи на нея („планове-проекти“на Бог или „импулс на енергията на Създателя“).
Учените наричат тази точка бяла космическа дупка. Още през 60-те години на миналия век известният руски астрофизик, доктор на физико-математическите науки N. A. Козирев предположи (и то без причина), че други Вселени съществуват паралелно с нашата Вселена и че връзката между тях се осъществява с помощта на тунели, които са черни и бели космически дупки. Чрез черни дупки материята оставя нашата Вселена в паралелен свят и енергията тече от тях през бели дупки. Ортодоксалният научен свят смяташе това предположение за заблуда на авантюрист. Днес отношението към блестящото внушение на Козирев е различно.
Може би някои от нас са по-запознати с името на черна дупка, отколкото на бяла. Във всеки случай си струва да се запознаете с тези невероятни явления на Космоса, които дават възможност да се разбере процеса на раждането на физическата Вселена.
Тъй като черните дупки са по-познати на науката от белите, нека се запознаем първо с черните космически дупки. Като ги разберем, ще можем да разберем как нашата Вселена се е родила от бяла дупка.