Изтъкнатите криптовалути коментират защо загадъчният Bigfoot все още не е хванат.
Мая Бикова:
Какви свойства, присъщи на него, "работят" за неговата мистерия и мистерия? Външният образ на „Големия крак“, видян от много очевидци, говори за неговия земен произход. Той има традиционна структура на тялото - пет пръста на четири крайника, една глава, едно тяло, по-скоро като мъж или огромна маймуна, тялото е покрито с косми. Той е нощно и се движи изключително бързо. Той има защитни свойства, които му позволяват да остане незабелязан от хората. Никой не е видял надеждно дома му. Никой не е обосновал данните за стимулиращите причини за миграцията на това същество.
Но може би най-невероятната характеристика, която се приписва на "Bigfoot", е способността му да се появи внезапно и също толкова бързо да изчезне, дори сякаш моментално "се разтваря"! Преди това не придавах значение на показанията в подкрепа на това. До определен момент.
Именно тази изключителна способност подтиква хората да измислят различни, понякога фантастични версии за произхода си.
Някои са склонни да търсят следи от него в други измерения, докато други свързват външния му вид с неидентифицирани летящи превозни средства.
Но едно е ясно: без достъп до обекта на нашите интереси, не можем да дадем научно обяснение на това явление. Но, разчитайки на показанията на хиляди хора, ще се опитаме да обясним две от тези характеристики, използвайки метода за сравняването им с тези, открити в други сухоземни животни.
Промоционално видео:
Да започнем с вълната. Най-близкият обект за сравнение е маймуна. Някои изследователи обаче възразяват, твърдейки, че големите маймуни живеят само в топли райони. Освен това по-рано се смяташе, че по-високите маймуни живеят само там, където температурата на въздуха не пада под плюс четиринадесет градуса по Целзий и няма остри капки. В същото време знаем, че географията на едрия крак не знае граници: той е бил забелязан както в злите пустини, така и в Арктика.
Но широко известни са животните, които могат да се адаптират към най-негодните, изглежда, условия на живот. Потвърждение за това са т. Нар. „Снежни маймуни“, открити в слабо населените северни райони на Япония и свързани с видовете червенолици макаки, широко разпространени в тропиците. „Снежните маймуни“са покрити с гъста светла вълна (за разлика от техните колеги), живеят в планински райони, където земята е покрита със сняг почти четири месеца, по-голяма от техните съплеменници. Известна е закономерността, която преобладава при северните животни - те са по-големи. Това е разбираемо: голямо животно губи топлина по-бавно. Макаките получават храна изпод снега - това е трева, млади издънки на храсти, дървесни пъпки, кора. Едва през 1963 г. японските учени опитомяват група от тези животни за научно наблюдение на тях. Още през седемдесетте години списание "Bild der Wissenschaft" на Германия публикува някои материали за експериментите на японски учени. Човек може само да си представи колко напредват техните изследвания оттогава. За съжаление нямаме подробна информация за тези произведения. По-специално това се отнася до характеристиките на козината, поведенчески отговор, структура на кожата и т.н. Липсата на тези данни е голяма загуба за хоминолозите.
Днес само учени от Североизточния университет в Бостън (Масачузетс, САЩ) се занимават сериозно с цвят на вълна. Оказва се (нека да направим аналогия), че козината на полярна мечка ("Bigfoot" в Арктика най-често от този цвят), въпреки белотата си, е в състояние да преобразува до деветдесет процента от слънчевата радиация, която получава в топлина. Установено е също, че такава козина преобразува почти всички ултравиолетови лъчи и част от видимата в топлина, а отразената част от видимата светлина се разпределя равномерно по целия спектър, поради което човек я възприема като бяла. Опитът показва, че ако поставите козина на полярна мечка под чашата на слънчев колектор, нейната ефективност се увеличава наполовина или повече. Това са възможностите, дадени от особеностите на вълната за оцеляване на земен звяр.
Въпреки тези вече доказани факти, някои зоолози и хоминолози не искат да обсъждат въпроса за възможността за реликтиозен хоминоид, живеещ в Арктика.
Нека се обърнем отново към феноменалното свойство на „Бигфут“- внезапно изчезване, като че ли „скриване“на неговото биополе (осъзнаваме нестабилността на термина), за да стане невидимо. По-често от други, поне жители на централна Русия, са го виждали например в Хималаите, както традиционно се смята.
Тибетските монаси "червени шапки" твърдят, че йетите притежават волеви контрол и по-точно - и по-точно - може да спре дейността на мозъка ТОЧНО ЗА НЕВЕРОЯТНОСТ. Кой друг освен тях може да прецени това необичайно свойство, ако монасите сами постигнат такъв ефект, защото преподаването му е включено в задължителните точки от условието за постепенно усъвършенстване. Според тях абсолютната способност да се разтвори, да стане невидима за наблюдателя, беше запазена в природата само от „Големия крак“. Европейците повече от веднъж според монасите се срещали, считали го за много реален обект, след което го преследвали (за съжаление, тривиална версия на човешкото поведение!). Но на този етап от „срещата“смутът се случи. „Bigfoot“изчезваше всеки път, „сякаш се разпуска“. Тук не става въпрос за буквално изчезване, а за невидимост за наблюдателя, т.е.тоест относно внушението - внушение, но насочено не само към другите, както беше предложено за първи път в книгата „За началото на човешката история“от B. F. Поршнев (М., „Mysl“, 1974), и на първо място върху себе си. Тук може би естествената автотренировка спонтанно работи, подобно на изпадането в летаргия в случай на нервно, психическо или физическо претоварване.
Това е новостта на моя подход към нашата тема. B. F. Поршнев смята, че загубата на такива и подобни свойства от съвременен човек е резултат от усложнението на човешката психика, - мисъл е в съответствие с популярните идеи. Придобивайки се в процеса на еволюция, в частност, реч, на определен етап от развитието си човек загуби нещо. Всичко по-горе, само с докосване, с една стъпка ви позволява да напреднете в изучаването на това най-сложно и интересно явление. Следователно „Големият крак“, който не е усвоил речта, е същество, успоредно на човек, придружаващо, от същата чета, но не и крачка напред в сравнение с човек. И далеч от своя прародител.
На тази основа се появиха много различни догадки, изразени от хора, които никога не са се занимавали с проблема. Парапсихолозите и психичните лечители са особено „настойчиви“. Въз основа на колективното и конвенционално име, което включва „човек“, те започват безпочвено да твърдят, че това животно е или по-високо от човека във всички отношения, или е продукт на деградацията на някои мистериозни племена! И това е за създание, което няма представа за обществото!
Твърдо съм убеден: трябва да търсим аналози на свойствата на сухоземно животно на Земята, а не в измислен фантастичен полет на мисълта. Това е единственият правилен метод за подходи към дадена тема. Защото, както често се случва в биологията, методът си струва да се открие.
Валентин Сапунов, доктор на биологичните науки:
Той все още не е хванат жив. Но за да бъдем окончателно убедени в реалността на Bigfoot, достатъчно е да намерим останките му, да речем, скелет. Или поне част от скелета, подходяща за деня на идентификация. Загадъчният хоминоид обаче е неуловим и за палеонтолозите. Защо?
Когато пресъздават отминали фауни, палеонтолозите разчитат на изкопаемите останки на изчезнали животни. Смята се, че вкаменелостите наистина отразяват историята на животинското царство. Както знаете, тази хроника е непълна. Възможно ли е да се каже поне приблизително каква част от умрели животни сме в състояние да изкопаем? Колко големи са белите петна в еволюцията, включително и в човешката раса?
Уви, останките на животни, които все още не са намерени, по правило не се запазват в земята, но продължават да се разлагат. Тъй като животните са мъртви, това е чисто физико-химичен процес. Следователно като аналогия можем да разгледаме разпадането на радиоактивни елементи, да речем С14, съдържанието на които в изкопаемите кости е обратно пропорционално на изминалото време. Колкото повече време е минало, толкова по-малко изотоп остава. Неговият полуживот е 5730 години, а след 60 000 години изотопът е практически неоткриваем чрез конвенционалните лабораторни методи. Въз основа на аналогията е възможно да се изгради математически модел на разлагане (и съответно опазване) на органични остатъци в почвата. Разбира се, позоваванията на математически модел и използването само на съвременни компютри не гарантират правилността на заключенията, така че ще формулирам началните точки.
Първо, броят на останките от животни, които могат да бъдат намерени по време на разкопки, е обратно пропорционален на времето, изминало от изчезването им. Да речем, че е по-лесно да изкопаем мамут, отколкото динозавър. Второ, броят на палеонтологичните находки е пряко пропорционален на броя на тези животни, живели на Земята, тоест е по-лесно да се изкопаят многобройни животни, отколкото дребни. И, трето, вероятността да се намерят животни, които са живели в миналото, зависи от условията на възникване, структурата на костите им, мащаба на разкопките и т.н. Тези съображения са в основата на математическия модел. Но преди да се запозная с резултатите от симулацията, ще направя още една забележка. По правило при разкопки се откриват само отделни кости. Колкото по-малко са, толкова по-трудно е да се идентифицират и опишат видовете. Палеонтолозите отдавна се гордеят със способността си да реконструират животно от скелетни фрагменти. Възможностите им обаче не са безкрайни. Ако все още е възможно да се идентифицира животно по такива кости като атласа (горен прешлен) или мандибула (долна челюст), тогава, да речем, чрез отделно ребро, това е малко вероятно. На практика лимитът на описание на изкопаемо животно е единична находка със скелет, запазен поне 2-3 процента.
От математическия модел следва, че за всеки изкопаем вид рано или късно идва критичен момент, когато вероятността да се намери, неговите представители стават изчезващо малки. С други думи, съвременната палеонтология има ограничена резолюция и просто не може да намери някои видове. Няколко мънички области на нашата планета бяха повече или по-малко проучени от палеонтолозите. Сред тях са т. Нар. Костенковски регион в района на Воронеж и известната долина Олдувай в Източна Африка. Но дори тук са проучени подробно само площите на отделни разкопки с размери няколко десетки или стотици квадратни метра. Общо по-малко от една милиардна част от общата площ на земята е изкопана и проучена от палеонтолози и археолози.
Няколко думи за експедицията на Костенково на Академията на науките на СССР. Тази област на средния Дон привлича вниманието на учените още през 18 век и е подробно проучена от 1879 година. Възрастта на изкопаемия материал (жилища от късния палеолит, костите на животните, събрани от примитивни хора) е 20-30 хиляди години. От гледна точка на еволюционната палеонтология периодът е кратък и фауната на видовете почти не се е променила през това време. Изчезнали само мамути, вълнени носорози и няколко други вида, които били заменени от други животни. Над сто години старателна работа са открити останките на 37 вида бозайници. И в момента тук живеят 70 вида. Смята се, че преди 20 хиляди години не е имало по-малко от тях. Това означава, че при разкопките е намерена само малко повече от половината от видовия състав.
За 5000 години (времето, което разкопките обхващат), 140 000 мамути биха могли да живеят по тези места. Открити са останките на около сто животни. Най-малко 300 хиляди хора от палеолита преминаха през историческата арена (приблизителни данни, базирани на проучването на останките от жилища). Но следващата цифра е точна - за сто години работа в Костенки са открити четири човешки скелета, три от които са фрагментарни. Това са разрешителните възможности на палеонтологията. За да уточним отново, това е една от най-проучваните области в света. Какво тогава можем да кажем за други части на света!
Ако вид, близък до Homo sapiens, е живял в района на Костенки преди 20-30 хиляди години, а броят им е бил няколко десетки пъти по-нисък, тогава този вид, просто казано, е неоткриваем.
Сега за Bigfoot
Човешкото мислене като биологичен вид възниква, според повечето учени, преди около 100 000 години. По това време нашият прародител Архантроп (или Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus и др.) Се превърна в така наречения палеантроп - мислещ човек, подвид на неандерталеца. Последният се е разпространил широко по целия свят. След няколко десетки хилядолетия той започна да се разделя на два клона. Първият ред са грациозните неандерталци от групата на Ерингсдорф (кръстен на мястото на типична находка) - очевидно нашите преки предци. Съдбата на втората еволюционна линия е по-малко ясна. Това са класическите неандерталци (кръстени на местата, където са намерени - групите Chapelle, Moustier, Spie и др.) - издънка от общия ствол на човешката раса, а издънката е еволюционно скорошна. Това се доказва от близкоизточните неандерталци от групата Схул - вероятнохибриди от два клона.
В останките от вкаменелости преди 20-30 хиляди години започват да преобладават представители на съвременния мисловен тип. Класическите неандерталци стават все по-редки. Масовите им находки престават, има само изолирани костни фрагменти, предимно съмнителни. Повечето антрополози смятат, че неандерталците са изчезнали в късния палеолит. Но може да се предположи, че броят на братовчедите ни намаляваше. До критичното, близо до нула, изобилие, когато видът изчезне, може да се достигне днес, плюс или минус няколко века. По-скоро плюс, предвид непрестанния поток от доказателства за някакви мистериозни хуманоидни същества, водещи потаен начин на живот в отдалечени кътчета на планетата и се появяват под имената „Bigfoot“, „Yeti“, „Almasty“… Във всеки случай външният им вид е голям тегло,физическа сила и т.н. - съответства на посоката на еволюция, по която са вървели класическите неандерталци. Разбира се, до днес не са оцелели неандерталците, а нов вид.
Ако техният брой преди 20-30 хиляди години беше порядък по-малък от преките ни предци, тогава този страничен клон може да изчезне. В най-добрия случай палеонтолозите могат да се окажат с незначителни скелетни фрагменти, които са малко полезни за сериозни изследвания. Всяка година на Земята се откриват нови видове от голямо разнообразие от животни, включително примати. Така през 1987 г. в Тибет, високо в планината, са уловени четири индивида от златната маймуна Юан. Дълго време те се смятаха за изобретение на местните жители, но сега те могат да се възхищават в Пекинския зоопарк.
В заключение нека кажем, че животинският свят както на миналото, така и на настоящето е много по-богат, отколкото изглежда днес.
