В предишната част на статията разгледахме две от най-сериозните обективни причини за разпада на СССР. Но освен обективната реалност, винаги има хора, които могат да я променят, ако желаят. Възниква сериозен въпрос - защо мнозинството от съветските граждани не се изправиха да защитават Съветския съюз? Такова пасивно поведение не възниква просто така, то е породено от определени особености на съзнанието на съветските граждани. Които от своя страна са пряко свързани с обективната ситуация, но не са напълно обусловени от нея. Изглежда доста загадъчно защо съветските завоевания, получени на такава цена, бяха дадени по същество без бой срещу куп мошеници. Нека разгледаме причините за това поведение на хората.
Изкривена обществена цел
В СССР обществото е изградено на базата на една идеология и се управляваше от една партия. В същото време целта, към която се движи обществото, беше пряко поставена, тоест образът на бъдещето. Нека видим как обществената цел се променя с течение на времето.
Етап 1 - международна класова борба
На първия етап, по време на Революцията и изграждането на Съветския съюз, основната социална цел беше борбата на световната класа. Това е отразено в текста на Конституцията на СССР от 1924 г.:
„След формирането на съветските републики държавите по света се разделиха на два лагера: лагерът на капитализма и лагерът на социализма. Там, в капиталистическия лагер, има национална вражда и неравенство, колониално робство и шовинизъм, национално потисничество и погроми, империалистически жестокости и войни. Тук, в лагера на социализма, има взаимно доверие и мир, национална свобода и равенство, мирно съвместно съществуване и братско сътрудничество на народите.
Промоционално видео:
Волята на народите на съветските републики, които наскоро се събраха на конгресите на своите съвети и единодушно приеха решение за образуването на „Съюз на съветските социалистически републики“, служи като надеждна гаранция, че този съюз е доброволно сдружение на равноправни народи, че на всяка република се гарантира правото на свободно излизане от Съюза, т.е. че достъпът до Съюза е отворен за всички социалистически съветски републики, както съществуващите, така и тези, които са се появили в бъдеще, че новата съюзна държава ще бъде достойна корона на основите на мирното съвместно съществуване и братското сътрудничество на народите, поставени още през октомври 1917 г., че ще служи като верен опора срещу световния капитализъм и нова решителна стъпка към обединяването на трудещите се от всички страни в Световната социалистическа съветска република."
В същото време основната цел беше поставена много категорично и безкомпромисно, без оглед на трудни обстоятелства.
Етап 2 - социализъм в една държава
С идването на власт на И. В. Сталин целта става по-специфична и локална - изграждането на социализма в СССР, с признанието, че ще се превърне в опора в борбата срещу световния капитализъм:
„Но да свалиш управлението на буржоазията и да установиш управлението на пролетариата в една държава, още не означава да се гарантира пълната победа на социализма. След като консолидира властта си и поведе селячеството, пролетариатът на страната победител може и трябва да изгради социалистическо общество. Но означава ли това, че по този начин той ще постигне пълната, окончателна победа на социализма, тоест означава ли това, че най-накрая той може да консолидира социализма с помощта само на една държава и да гарантира напълно страната от намеса и следователно от възстановяване? Не, не става. Това изисква победата на революцията в поне няколко страни. Следователно развитието и подкрепата на революцията в други страни е съществена задача на побеждаващата революция. Следователно революцията в страната-победител трябва да се разглежда не като самодостатъчно количество, а като помощно средство, т.е.като средство за ускоряване на победата на пролетариата в други страни. - И. В. Сталин. „По основите на ленинизма“, 1924г
Всъщност именно тази цел беше преобладаваща в епохата на Сталин, когато се изграждаше материалът на страната. В същото време борбата на световната класа не беше пренебрегвана, а изчезна на заден план.
Етап 3 - потребителско общество
След N. S. Хрушчов, беше шумно обявено, че социализмът вече е изграден в страната. И дойде време за изграждане на комунизма. На XXII конгрес е приета третата програма, която гласи:
„Висшата цел на партията е да изгради комунистическо общество, на знамето на което е изписано:„ От всеки според способностите си, до всеки според нуждите му “. Слоганът на партията ще бъде изцяло въплътен: „Всичко в името на човека, за доброто на човека“.
Однако каково было понимание коммунизма? Основной целью ставилось повышение уровня потребления народа. В этом надо было догнать и перегнать США. Говорилось, что настоящее потребление будет только при коммунизме. В общественном сознании появился образ желанного потребительского рая Народ был зачарован образом коммунистического общества, в котором не надо будет напрягаться сверх меры, зато все потребности могут быть удовлетворены.
Но какво стана от това? Факт е, че планираната икономика не би могла да се конкурира с пазарната икономика по отношение на обхвата на предоставените стоки; тя не е предназначена за тази цел. На Запад имаше много повече разновидности на дрехи, храни и други потребителски стоки. Чрез желязната завеса, въпреки цензурата, изтече информация, че капиталистическите държави имат по-добри дрехи и храна, те живеят по-красиво. Разбира се, в същото време се мълчи, че такъв живот не е за всеки. Хората имаха въпрос: "И така, какъв комунизъм е тогава в СССР, ако живеят по-добре?" Вграденият в съзнанието на хората „образ на бъдещето“, свързан с потребителския рай, тласна хората да се стремят към Запада и да се откажат от „тази ужасна лъжичка“. Тази измама изигра важна роля при бездействието на хората по време на разпада на СССР.
Отделно си струва да отбележим, че много от предполагаемите любители на Съветския съюз, носталгични за него, са особено влюбени в описания период, който няма нищо общо с комунизма. Това беше просто преходен етап, когато безплатният още не беше приключил, но започнаха да се появяват първите потребителски радости. В същото време става ясно видимо как съветският гражданин от създателя на новия свят се превърна в буржоазен жаден за консумация.
вмешателство
В предишната статия описахме мутацията на управленската структура на страната. Основното противоречие беше разминаването на труда и управлението. Но този фактор влияе не само на нивото на държавния апарат, но и на нивото на отделния гражданин. Всеки човек зависи до известна степен от обстоятелствата. И всеки едновременно има свободна воля да промени тези обстоятелства. Но какво се случва, ако човек свикне с факта, че всички решения се вземат вместо него?
Известният хуманистичен психолог Виктор Франкъл премина през нацистки концентрационен лагер, загубил своите близки там. Той преосмисли опита си от съществуването си и стигна до извода, че основен принцип на човешката природа е, че винаги има свобода на избор между стимул и реакция. Човек не винаги е свободен да избира външните обстоятелства, в които се оказва. Но как ще действа в тях, зависи от неговата свободна воля. Той нарече тази човешка качествена проактивност. Човекът, който не обвинява обстоятелствата, в които се озовава, а действа според волята си, в крайна сметка може да промени тези обстоятелства. Той става по-силен, отколкото да бъде обусловен от външната среда.
Какво видяхме в СССР, докато разминаването между труда и управлението нараства? Хората доброволно дадоха все повече и повече власт на номенклатурата, като в същото време отстъпиха отговорността за случващото се. Тези два процеса винаги вървят заедно - отказват се от властта и се отказват от отговорност за случващото се. Тук растат корените на патернализма и надеждата за власт. За хората изглеждаше, че всичко върви добре, стига номенклатурата да е „добър господар”. Но властта и силата са, че този, който го има, може да взема решения. И този, който го няма, ще извинява, че нищо не е зависело от него.
Точно в това е проблемът - нежеланието на всеки отделен човек да поеме отговорност за събитията, които се случват. Този фактор изиграва важна роля при разпадането на СССР - дори онези хора, които разбираха какво се случва, вярваха, че нищо не зависи от тях, те не са в състояние да променят нищо. И имаше милиони от тях!
Точно същия подход е видим, ако се върнете към цитата, който дадохме в началото на първата част на тази статия. В него се казваше, че Съветският съюз е унищожен от ЦРУ и други западни специални служби. Не, другари. На първо място, всеки от нейните граждани е лично отговорен за разпада на СССР. Това е най-важното нещо, което трябва да разберете. Бездействието също идва на цена. И само самият пролетариат може да възроди СССР. За това е отговорен не някакъв „добър цар“или „партия“, а всички нас, всеки от нас!
