Има широко разпространено погрешно схващане, че авторът на теорията, с която започна всичко, е американският писател Бил Кайсинг, който през 1976 г. публикува книгата „Никога не сме ходили на Луната“.
Както обаче показват анкети, проведени през 1970 и 1976 г., процентът на тези, които се съмняват в реалността на разтоварванията, е висок и преди публикуването на книгата на Кайсинг публикации, подлагащи на съмнение, започват да се появяват още през 1969 г. През 1970 г. е публикувана книга на математика Дж. Крайни, в която той поставя под въпрос кацането.
В своята книга Бил Кайсинг формулира основните аргументи на лунната теория на конспирацията:
Нивото на технологично развитие на НАСА не позволява изпращането на човек на Луната.
Отсъствието на звезди в снимки от лунната повърхност.
Филмът на астронавтите трябваше да се стопи от обедната температура на Луната.
Различни оптични аномалии при фотографиите.
Размахващ се флаг във вакуум.
Промоционално видео:
Равна повърхност вместо кратери, които би трябвало да се образуват в резултат на кацането на лунни модули от техните двигатели.
От 1996 г. интересът към теорията на лунната конспирация се появява отново, включително в Русия. В същото време през последните години бяха изразени контра-теории за лунната конспирация като прикривна операция.
Аргументите на привържениците
Привържениците на теорията за „лунната конспирация“твърдят, по-специално, че във фотографиите и филмите за лунните кацания има противоречия, както и че изпълнението на такива полети в онези години е „технически невъзможно“. Теорията твърди, че САЩ са минали на фалшификация поради причини за повишаване на престижа си поради изоставането на СССР в космическите постижения в началото на 60-те години.
Противоречия в официалните документи на НАСА
Според официалния доклад на НАСА (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 юли 23:41 ч.) До Луната летяха 190 знамена - 3 знамена на САЩ, 50 знамена на щати и територии, 136 знамена на различни държави и 1 знаме на ООН. Твърди се, че американският флаг има горния си ръб, прикрепен към напречната греда с телена спирала. Съществува обаче опис (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), в който са изброени абсолютно всички елементи, които са били в лунния модул, като се посочва числото, местоположението и теглото. В този инвентар (отбелязан на заглавната страница „окончателно освобождаване“) не се споменават никакви знамена.
Има (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) документ, който описва дизайна на знамето, където не се използват телени спирали за прикрепяне на панела към напречната греда, посочено е местоположението на знамето (в нещастно място по отношение на балансирането) и се добавя интересна подробност - някои от знамената са остарели, въпреки че не се споменава никъде, където останалите 189 знамена изобщо биха могли да се съхраняват в лунния модул.
Фото и видео материали
Ретуширан образ на НАСА, коригиран оригинал и гама, цитиран от някои теоретици на лунната конспирация като доказателство за фалшификацията на програмата Аполон. Тук може да се намери непокътната версия на снимката (няма тъмни очертания върху нея). Този вид ретуширане е доста често срещан в печатницата и в Интернет.
Гравитация върху Луната
Друг аргумент е височината на скоковете на астронавтите в наличните кадри на НАСА. Според теоретиците на конспирацията, ако снимките са правени на Луната, тогава те биха уловили скокове, които са трудни за възпроизвеждане в земни условия (поради факта, че гравитацията на Луната е 6 пъти по-ниска, отколкото на Земята). Въпреки това, за разлика от промененото тегло на астронавтите, тяхната маса и съответно силата, която трябва да се приложи, за да скочи в скафандър (около 160 кг), останаха същите. Тоест, максималната височина на скок на Луната би била 6 пъти по-висока от максималната височина на скок на Земята - с маса 160 кг. Тези аргументи обаче нямат нищо общо с ходенето.
Бустер ракета
Привържениците на теорията смятат, че ракетата Сатурн-5 никога не е била готова за изстрелване и те излагат следните причини:
След частично неуспешно изпитателно изстрелване на ракетата "Сатурн-5" на 4 април 1968 г., последва пилотиран полет, който според мнението на Н. П. Каманин (съветски пилот и военен ръководител, генерал-полковник от въздуха) е "чиста хазарт" по отношение на безопасността.
През 1968 г. са уволнени 700 служители на центъра за космически изследвания „Маршал“в Хънтсвил, Алабама, където се разработва „Сатурн 5“.
През 1970 г. в разгара на лунната програма главният конструктор на ракетата "Сатурн-5" Вернер фон Браун е освободен от поста си като директор на Центъра и е отстранен от ръководството на ракетната разработка.
След края на лунната програма и изстрелването на Скайлаб в орбита, останалите две ракети не бяха използвани по предназначение, а бяха изпратени в музея.
Разглежда се и версията за провалите на НАСА при създаването на водород-кислородни двигатели. Привържениците на тази версия твърдят, че вторият и третият етап на Сатурн-5 са имали керосин-кислородни двигатели, като първия етап. Характеристиките на такава ракета не биха били достатъчни за изстрелване на пълноценен Аполон с пълноправен лунен модул в околоочна орбита, но би било достатъчно един пилотиран космически кораб да прелети около Луната и да изпусне силно намален модел на лунния модул на Луната.
Тъмната страна на Луната
Мокет-документалният филм „Dark Side of the Moon“, издаден през 2002 г., включва интервю с Кристиан Кубрик, вдовицата на режисьора Стенли Кубрик. В този филм тя споменава, че президентът Никсън, вдъхновен от 2001 г. на Кобрик: Космическа одисея (1968), призова режисьора и други холивудски професионалисти да работят заедно, за да оправят имиджа на САЩ в Лунната програма. Филмът беше показан по-специално на 16 ноември 2003 г. от CBS Newsworld.
Някои основни руски информационни бюра представят предаването като истинско изследване, доказващо реалността на лунната конспирация, а интервюто на Кристиан Кубрик се разглежда от теоретиците като потвърждение, че Стенли Кубрик е снимал кацането на американската луна в Холивуд.
Въпреки това, дори по време на превъртането на кредити в края на филма, се доказва, че интервютата във филма са фалшиви и са съставени от фрази, извадени от контекста или изиграни от актьорите. Впоследствие авторът на филма също потвърди, че филмът е добре хореографирана свада … Всъщност още преди първия полет Кубрик всъщност ръководи павилиона на фотографията и видеозаснемането, свързани с полета на Аполон до Луната. Правени са снимки и видеоклипове, включително демонстриращи изкачването на астронавтите към лунната повърхност. Проучването е извършено по поръчка на НАСА и е било предназначено за производство на стоки и сувенири със символите на програмата Аполон.
Версии на безпилотен лунен модул
Някои привърженици на теорията за лунната конспирация предполагат, че под прикритието на пилотирани кораби, безпилотни кораби са били доставяни на лунната повърхност, които биха могли да симулират (например чрез препредаване) телеметрия и преговори със Земята за фалшифициране на настоящите или следващите експедиции. Същият безпилотен космически кораб би могъл да носи автономни научни инструменти, например ъглови отражатели, които все още се използват в научната работа за местоположението на Луната.
Привържениците на такива версии изхождат от предположението, че безпилотен симулатор за изпълнение на декларираните задачи на лунната програма (поставяне на научни инструменти на Луната, разположени на значително разстояние една от друга; събиране и доставка на Земята много по-голям обем от различни видове лунна почва от големи площи и др.) може да се изгради по-лесно и по-бързо от пилотиран лунен модул за изпълнение на същите задачи.
Може също така да се предположи, че ракетата Сатурн-5 нямаше достатъчно полезен товар, за да достави на Луната пилотиран лунен модул и че безпилотният космически кораб може да бъде по-лек от пилотирания. Изключването на кацането от пилоти от лунните експедиции би неутрализирало политически неприемливото според теоретиците на конспирацията риск от загуба на двама членове на екипажа и риска от загуба на лунната надпревара към Съветския съюз.
Тази версия изисква или тайното създаване на отделен безпилотен симулатор, или значителна модификация на пилотирания лунен модул, създаден като част от лунната програма (оборудването му с автоматична система за вземане на проби от почвата, механизми за привеждане на научни инструменти в работен режим). Това също ще изисква фалшифициране на всички снимки и видеоклипове на Луната и запазване на тази тайна в продължение на десетилетия. Тезата за политическата неприемливост на загубата на екипажа не се потвърждава от практиката: смъртта на хора никога не е довела, нито в САЩ, нито в СССР, до затварянето на мащабни космически програми, преди или след програмата Аполон.
Ролята на СССР
Един от аспектите на теорията за лунната конспирация са също опитите да се обясни признаването от Съветския съюз на американското кацане на Луната. Привържениците на лунната теория на конспирацията смятат, че СССР не е имал убедителни доказателства за фалшификациите на НАСА, освен непълна информация за разузнаването (или че доказателствата не са се появили веднага). Предполага се възможността за тайно споразумение между СССР и САЩ за прикриване на предполагаемата измама. Наричат се следните версии на причините, които биха могли да накарат СССР да влезе в „лунна конспирация“със Съединените щати и да спре лунната му летателна програма и лунните програми за кацане на лунна екипировка на последните етапи на изпълнение:
1. СССР не разпозна веднага измамата.
2. Ръководството на СССР отказа публично да се разкрива заради политическия натиск върху Съединените щати (заплахи за излагане).
3. СССР в замяна на мълчание би могъл да получи икономически отстъпки и привилегии, като доставка на пшеница на ниски цени и достъп до западноевропейския пазар на нефт и газ в Западна Европа.
4. САЩ разполагаха с политически компрометиращи материали относно ръководството на СССР.
5. САЩ банално подкупиха Брежнев лично (откровен автомобилист, който имаше 68 чуждестранни автомобила) със скъпи ексклузивни лимузини:
През 1968 г. - сребърна сянка на Rolls-Royce, направена специално за него (само 5 от тях са направени). Благодарение на Арман Хамер. През 1969 г. (през Германия) - 6-врати Mercedes 600 с каросерия "Pullman-лимузина" (само 2 от тях са направени). 1972 г. - черен кадилак Елдорадо с интериор от червена кожа. Брежнев просто поиска ексклузивна лимузина на стойност половин милион долара като подарък (чрез посланик Добринин) и той веднага бе представен (по-точно продаден за 1 долар). През 1973 г. - Lincoln Continental 1972 (отново Hammer побърза предварително) и Nissan Nissan от Япония.
Съветска лунна конспирация
Според една версия СССР не можеше да повдигне тази тема, тъй като имаше свои тайни провали, които в отговор могат да бъдат представени официално на света от САЩ. Сред тях са Догагарин и по-късно неуспешни полети с пилотиран персонал, включително предполагаемия опит за полет около Луната от космическия кораб Zond-4, по време на който Гагарин е уж убит.
Поддръжници в Русия
Активен привърженик на теорията за лунната конспирация е руският публицист Юрий Мухин. В книгата си Анти-Аполон. Американската лунна измама "Мухин твърди, че средствата, отпуснати от американските данъкоплатци за полети до Луната, са откраднати, а сцените с" кацане на луната "са заснети на Земята от режисьора Стенли Кубрик. Според автора Централният комитет на КПСС и някои от представителите на научната общност на СССР също са участвали в конспирацията.
Друг известен привърженик е А. И. Попов, доктор на физико-математическите науки, който подкрепя възгледите на Мухин в книгата "Американците на Луната: Голям пробив или космическа измама?"
Отношението на експертите към теорията за „лунната конспирация“
Анимирано сравнение на две снимки, показващи, че флагът не се движи
Много експерти смятат теорията за „лунната конспирация“за несериозна. Поддръжниците на теорията за „лунната конспирация“интерпретират в своя полза отделни изявления на специалисти, например цитат от писмо от служители на FSUE ЦНИИМАШ (Централен научен изследователски институт по машиностроене към Федералната космическа агенция - занимава се с проектиране, експериментално разработване и проучване на космически кораби и ракети):
"Що се отнася до прякото потвърждение на физическия престой на астронавтите на Луната, те (отрицателни или положителни) ще бъдат безспорно получени по време на предстоящия процес на изследване на Луната …"
Теоретиците на конспирацията наричат такива твърдения „експертни съмнения“.
Пилотът-инженер, космонавтът Алексей Леонов, който трябваше да ръководи лунната програма на СССР, когато беше попитан за евентуална измама, каза:
"Да, имаше много шум. За съжаление, той започна 25 години след едно поколение в Америка, когато тези, които искат да се прославят, решиха да обвинят, че, казват те, не е имало такъв полет."
Освен това в интервю за РИА Новости А. А. Леонов заяви:
„Само абсолютно невежи хора могат сериозно да повярват, че американците не са били на Луната. И за съжаление, цялата тази нелепа епопея за предполагаемо изфабрикуваните кадри в Холивуд започна от самите американци. Между другото, първият човек, който започна да разпространява тези слухове, беше изпратен в затвора за клевета"
През 2000 г. космонавтът Георги Гречко в излъчване на радиостанцията "Ехо от Москва" изрази твърда увереност в реалността на лунните експедиции и нарече слуховете за съществуването на "лунна конспирация" "смешни", но предложи снимката на знамето да бъде "направена". Той обаче не уточни коя от многото снимки с въпросния флаг и не сподели източника на предположенията си.
По-късно, в интервю за BBC Russian, Г. М. Гречко обясни за възможната фалшификация на снимки:
„Официално бях първият директор на пощенска служба в космоса и изложих пликове за пощенските музеи в света. Но при нулева гравитация беше трудно. И получих лоши отпечатъци на печати. Но когато веднъж отидох в един такъв музей, видях пликовете си там, те бяха красиво подпечатани. Тоест пликовете бяха в космоса и имаше печат и те бяха отпечатани. Е, оказа се лошо, беше отпечатано на Земята, но това не означава, че не беше така. Същата история. Може би беше лош кадър на американското знаме на Луната или отпечатък от подметката, добре, че няколко изображения бяха отпечатани на Земята. Но това не хвърля никаква сянка върху блестящата, трудна програма, която би могла да завърши драстично “.
Г. М. Гречко уточни:
„Знаем със сигурност, че американците бяха на Луната. Когато получихме сигнали от Луната, ние ги получихме от Луната, а не от Холивуд. Не вярвайте на тези слухове, трябва да говорите с компетентни хора"
Космонавтът и дизайнерът на космически кораби К. П. Феоктистов пише в книгата си „Пътеката на живота. Между вчера и утре :
„Когато Армстронг, Олдрин и Колинс излетяха на Луната, полученото от нас радиооборудване получи сигнали от борда на Аполон 11, разговори, телевизионна снимка за излизане на лунната повърхност. Подреждането на подобна измама вероятно не е по-малко трудно от истинска експедиция. За целта е необходимо предварително да се приземи телевизионен ретранслатор на лунната повърхност и да се провери работата му (с предаване на Земята), отново предварително. И в дните на имитацията на експедицията беше необходимо да се изпрати радио реле до Луната, за да се симулира радиокомуникацията на Аполон със Земята по полетната пътека до Луната. И те не скриха мащаба на работата над Аполон. И това, което ми показаха в Хюстън през 1969 г. (Център за контрол, щандове, лаборатории), фабрики в Лос Анджелис за производство на кораби Аполон и превозни средства, спускащи се обратно на Земята,според тази логика би трябвало да е имитация ?! Твърде трудно и твърде смешно “.
Междувременно привържениците на теорията цитират и уклончиво скептични коментари от други космонавти - О. Г. Макаров, В. М. Афанасьев и др.
Илюстрация на американското кацане на Луната на съвместната американско-съветска пощенска единица от 1989 г.
През 2006 г. шефът на Федералната космическа агенция на Русия (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервю за вестник Argumenty i Fakty заяви, че не се съмнява в реалността на лунните експедиции, но добави, че някои от видеоматериалите "за всеки случай" са заснети "в Холивуд" че "филмът показва, че астронавтите скачат на грешна височина, там флагът се развява". Въпреки това интервюто на Перминов (въпреки недвусмисленото твърдение срещу теорията за „лунната конспирация“като цяло) се използва от привържениците на теорията на конспирацията като един от аргументите в тяхна полза.
Първият заместник генерален дизайнер на ракетно-космическата корпорация "Енергия", академик на Руската академия на науките Виктор Легостаев, попитан дали лунните експедиции са организирани, отговори:
Разбира се, че не! Работих с американците дълго време - 5 години - по програмата „Союз - Аполон“. Невъзможно е да се монтират подобни експедиции с помощта на филм, напълно е изключено. Работих с хората, които са го създали и съм сигурен, че всичко, което казват, е вярно “.
Снимки на местата за кацане, направени от космически кораби
На 17 юли 2009 г. бяха публикувани изображения с висока разделителна способност на площадките за кацане на Аполон, направени от автоматичната междупланетна станция LRO. Тези изображения показват лунни модули и дори следи, оставени от астронавтите, докато се движат по Луната.
На 11 август 2009 г. в близост до площадката за кацане на Аполон 14 автоматичната междупланетна станция LRO засне изображения на лунната повърхност със Слънцето на 24 градуса над хоризонта, което по-ясно показва промените в почвата от операциите на астронавтите след кацане на луната.
На 3 септември 2009 г. бе публикувана снимка на площадката за кацане на Apollo 12, направена от автоматичната междупланетна станция LRO. Изображението показва инструментите и отпечатъците на астронавтите, както и автоматичната апаратура Surveyor 3.
Според японската космическа агенция JAXA, японският космически кораб Kaguya е открил следи от кацателя Apollo 15.
Според водещ изследовател от Индийската организация за космически изследвания (ISRO) Пракаш Чаухан, индийският космически кораб Чандраян-1 получи изображения на американския кацател и следите, оставени от колелата на роувъра, използвани от астронавтите за придвижване по Луната. Според него дори предварителен анализ на изображенията дава основание да се разсеят всички версии, които са били изразени, че експедицията се твърди, че е инсценирана.
Също така анализ на изображенията на лунната повърхност, направени по време на експедицията, показва, че разстоянието до фоновите обекти е наистина голямо, което е невъзможно при комбинирано заснемане в павилиона.
Други теории
Съществува и „контра-теория“, че американските специални служби, за да запазят по-важни тайни относно откриването на извънземно присъствие на Луната и в Космоса, провокираха предполагаемо „изтичане“на дезинформация относно постановката на действително извършените полети, за които специално изложиха снимка, т.е. видео и други материали, свидетелстващи за „фалшификация“.
Дадени са изявленията на астронавтите за срещите им с НЛО по време на полет до Луната и изявления на уфолози за тайни структури и бази-градове на извънземни на Луната.