Учените отдавна спорят дали естественият подбор засяга хората. За да продължи еволюцията, е необходимо, първо, да изпитаме натиска на околната среда и второ, да произведем достатъчно потомство - така че еволюцията да има много от какво да избира.
Биологичната еволюция на човечеството не е приключила. Въпреки техническите постижения на цивилизацията и почти пълната победа на моногамията, ние, като другите висши животни, продължаваме да се развиваме под въздействието на естествения и сексуалния подбор, посочват европейските биолози.
Сред биолозите, както и социолозите и еволюционните психолози, които изучават поведението на Homo sapiens през дълги периоди от време, може да се намерят диаметрално противоположни оценки за това дали естественият подбор продължава да действа в съвременната човешка популация - случаен и пренасочен процес на подбор на героите, който води до оцеляването на индивидите, най-много адаптирани към дадените условия на околната среда.
Някои смятат, че с настъпването на епохата на холоцена, прехода към стабилна производствена икономика и моногамно семейство, тоест последните около 10 хиляди години, ефектът от естествения подбор изчезва и биологичната еволюция на човека спира, отстъпвайки на социалното, културното и в бъдещето, както смятат привърженици на теорията за технологичната сингулярност и чисто информационната свръхбърза еволюция с прехвърлянето на съзнанието към небиологични носители.
Други смятат, че продуктивната икономика, моногамията и негенетичното предаване на информация на потомците по никакъв начин не отменят естествения и сексуалния подбор и хората продължават да се развиват биологично заедно с други организми.
Въпреки факта, че естественият механизъм за подбор е добре разбран в примера с животни, процесът на естествен подбор в съвременната човешка популация е нелепо слабо проучен.
Фактът, че най-еволюционно успешните видове бозайници по някакъв начин изпаднаха от полезрението на биолозите, изучаващи естествения подбор, отчасти се дължи на сложността на събирането на статистически данни. Но тази статистика е достатъчна, за да проследим еволюцията на географски изолирана група хора през доста дълъг период от време, обхващащ много поколения (в сравнение с повечето бозайници, хората са истински дълъг черен дроб, което значително удължава периода на наблюдение, ако, разбира се, те се извършват в реално време).
Идеологическата догма обаче, която изключва сапиените, които са в състояние да предават информация по негенетичен начин, под влияние на селекцията, също е работила тук, въпреки че репутацията му напоследък е силно разклатена.
Промоционално видео:
По този начин има все повече доказателства, че някои животни (маймуни, китове, делфини) също са в състояние да предават информация на своите потомци чрез социално обучение или меми. От това следва интересен извод, че процъфтяването и доминирането на нашата, сапиентска, култура е свързано с постепенния подбор на по-ефективни методи за натрупване и предаване на мемовете, отколкото при други по-висши животни, докато самата природа на това явление е негенетичен пренос на информация при висши животни и лицето е същото.
В същото време, когато феноменът "култура" започна да се разглежда по-широко, след като престана да бъде изключителен монопол на Homo sapiens, биолозите най-накрая започнаха да изучават въпроса дали естественият подбор, този безспорен "монопол на животните", продължава да действа в рамките на човешкото население след неолитната революция, когато човечеството премина от „дивата“, присвояваща към „културната“произвеждаща и акумулираща икономика, която породи съвременната технологична цивилизация с развитата си инфосфера.
Резултатите от едно подобно проучване, проведено от финландски биолози в сътрудничество с колегите им от Университета в Шефилд (Обединеното кралство), бяха публикувани тази седмица в Proceedings of the National Academy of Sciences.
За да установят дали ефектът от естествения и сексуалния подбор върху населението на хората е намалял в резултат на демографски, културни и технологични иновации, причинени от неолита, превръщат авторите на статията в данните на енорийските книги, в които са регистрирани кръщенията, сватбите, смъртта и имущественото състояние на 5923 мъже, жени и деца - жители на няколко финландски села, родени в периода от 1760 до 1849 година.
Използвайки тези данни, изследователите се опитаха да установят дали процесът на естествен подбор оказва влияние върху жизнения цикъл на тези индивиди и тяхното потомство, като обхваща четири ключови (за оценка на ефекта от селекцията) позиции: постигане на репродуктивна възраст (оцеляване до зряла възраст), достъп до избора на половинка (половинка) достъп), успех на чифтосване и степен на плодовитост.
Всеки от близо 6 000 финландци, чиито основни етапи в живота им бяха безстрастно записани в книгите на четири лутерански енории, тези позиции бяха изпълнени по различни начини.
Някой не е доживял до зряла възраст, някой е живял, но е останал глиган, а някой, придобил дузина потомство, е бил по-успешен в предаването на гените си на следващите поколения, отколкото някой, който е получил две, или някой, който се е оженил, но почина без наследници.
Всички тези основни етапи бележат различни нива на репродуктивен успех - способността на индивидите да предават гените си на потомци.
Както показа анализът, в гореспоменатата група от хора, живеещи в четири компактни територии в прединдустриална Финландия (в селата Хитинен, Кустави, Римаатлала и остров Икалинен), се извърши същият естествен подбор от характеристики, който позволи на някои индивиди да преминат през този цикъл, както при популациите от животни. по-успешен от другите племена.
Нито строгата моногамия, нито притежанието на културни умения, нито собствеността и социалното неравенство нямаха ефект върху този процес - той вървеше точно по същия начин, както в природата при животните.
По този начин, въпреки моногамията, която забранява смяната на партньора за чифтосване, репродуктивният успех на мъжете варира в по-широк диапазон от този на жените, в пълно съответствие с правилото за сексуален подбор, според което жените, носещи високи репродуктивни рискове, са подложени на по-малка еволюционна променливост от мъжете. В крайна сметка, в съответствие с основния принцип на естествения подбор, най-успешните членове на изследваната група са били тези, които са успели да живеят по-дълго и да станат по-плодородни, тоест са били в състояние да предадат гените си на най-голям брой потомство, което от своя страна се отличавало с по-голяма жизненост и по-голяма плодовитост. отколкото техните сънародници от същото поколение.
Интересното е, че нивото на „социокултурна бързина“(разликата в имуществото и социалния статус) по никакъв начин не се е отразило на естествения еволюционен филтър на биологично по-успешните индивиди: независимо дали те са собственици на земи, контролиращи жизнените ресурси, или наематели, филтърът за естествен подбор работи еднакво, отрязвайки биологично по-малко адаптираните, независимо колко „негенетична“информация (умения, собственост, социална роля) притежават.
Освен това естественият подбор на по-подходящите финландци е статистически по-изразен, отколкото при измерванията, получени преди това от американски изследователи, които са изследвали данни за първите заселници в Дивия Запад и няколко изолирани крайбрежни села в североизточната част на САЩ.
Това предполага, че действието на естествения подбор в човешката популация е универсално и не зависи от географските, културните и икономическите фактори.
„Показахме, че културният напредък не отменя факта, че нашият вид продължава да се развива в холоцена, както всички други същества, живеещи в дивата природа. Гледната гледна точка, че човешката биологична еволюция се е състояла навремето, в ерата на ловците и сега е приключила, е често погрешно схващане “, обобщава ръководителят на научните изследвания, биологът Вирпи Лумаа.
„Показахме, че естественият подбор се е състоял при група хора, които са живели сравнително наскоро и най-вероятно продължава и до днес“, добавя Лума.
Въпреки факта, че през последните 200 години стандартът на живот се увеличи и в медицината настъпи истинска революция, която намали детската смъртност и смъртност сред жените по време на раждане, технологичният напредък и различното качество на живота не отменят факта, че хората се запазват като вид благодарение на биологичен механизъм, възникнал много преди появата на цивилизацията. Възможно е информацията, предавана по негенетичен начин, да влияе върху процеса на естествен подбор на най-силните, но степента на това влияние (изчезващо малко, според това проучване, занимаващо се с прединдустриално общество) все още не е определено.
Колкото и да е, негенетичният трансфер на културни мемове не променя същността на биологичните процеси, следователно спонтанната биологична еволюция на Homo sapiens, както и всички други животни, продължава и ние не можем да предвидим нейния ход: естественият подбор е сляп, неконтролируем процес, абсолютно безразличен към нечии желания, претенции и убеждения.