Според учените плацебо ефектът е древен еволюционен механизъм, който позволява на нервната система да контролира силата на имунния отговор.
Всеки знае същността на плацебо ефекта: човек мисли, че е изпил лекарството и се възстановява, въпреки че всъщност под прикритието на истинско хапче му е бил подхлъзнат шнап. Но къде намерихме тази „опция“- да отговорим на плацебо? Защо фалшивото лекарство има желания ефект? От какви еволюционни съображения може да възникне това странно явление?
Биолозите отдавна обмислят тази мистерия, но първите хипотези, които я обясняват, се появиха преди около десет години, когато стана ясно, че животните имат нещо подобно на плацебо ефекта. Ако джунгарските хамстери се държаха при зимно осветление, тоест имитираха кратък ден и дълга нощ, тогава имунитетът на животните реагира бавно на инфекция.
Ако им беше дадено лятно осветление, имунната им система се възбуди доста силно заради инфекцията. Подобна разлика в имунния отговор се наблюдава при хора, които са получавали плацебо: имунитетът им реагира на болестта два пъти по-силно. Оказа се, че имунната система се ръководи от данни от мозъка за случващото се навън.
В същото време беше предположено, че в случай на слаба инфекция е по-полезно за организма да не предизвиква пълноценен имунен отговор. Силният имунен отговор, първо, консумира много ресурси, и второ, може косвено да навреди на самия организъм. Следователно, за да не стреля врабчета от оръдия, имунитетът очаква наистина сериозна опасност и незначителни случаи на инвазия на патогени са позволени да поемат своя курс. Ако в същото време тялото изведнъж почувства някаква помощ отвън, имунната система се събужда.
При хамстерите удължената продължителност на деня съответства на лятното време, което е сезон, богат на храна. Това означава, че няма недостиг на ресурси и те могат да бъдат изразходвани за имунния отговор. В случай на плацебо хапче, мозъкът заключава, че инфекцията ще бъде отслабена от медикаменти и имунната система ще може да се справи с нея по-лесно. Тоест имунният отговор ще бъде краткотраен и не твърде скъп.
Въпреки това, всички тези разсъждения остават хипотеза за дълго време, докато изследователи от университета в Бристол (Обединеното кралство) не създават математически модел, който да го потвърди. Статия, описваща този модел, е публикувана в списанието Evolution and Human Behavior. Трябва да се каже веднага, че изследователите разчитат не толкова на физиологията, колкото на еволюцията и екологията. Те показаха, че при променящи се условия на околната среда животните ще живеят по-дълго и колкото по-голямо потомство ще оставят, толкова по-рядко ще предизвикат имунен отговор. И обратното, ако средата е постоянна и подкрепя жителите й, тогава еволюционният успех на даден човек зависи от това колко бързо имунната му система може да изхвърли инфекцията от тялото. Тоест в условия на криза и нестабилност е по-изгодно да се поддържа позиционна война с инфекция, т.е.забавяне на решителния имунен удар до последно.
В условия на мир и просперитет, колкото по-рано имунната система се отърве от инфекциозните проблеми, толкова по-добре. Това дава еволюционна обосновка на плацебо: хапчето се разглежда като помощ отвън, като настъпване на благоприятни условия.
Промоционално видео:
През последните 10 хиляди години човекът се опитва по всички възможни начини да си осигури стабилни условия и дори е много успешен в това. Очевидно обаче нашето подсъзнание все още не е напълно свикнало с променения свят, което се доказва от продължаващата способност да реагира на плацебо. Струва си да се обърне специално внимание на факта, че тази хипотеза предполага връзка между имунитета и по-високата нервна дейност.
Разбира се, скептиците могат да кажат, че говорим за теоретично, компютърно-математическо доказателство. Припомняме обаче, че изключително подобни резултати бяха получени не толкова отдавна в напълно експериментална работа, в която изследователите изследваха влиянието на нервната система върху развитието на алергична реакция при хората.
