Огромен брой статии са посветени на Хиперборея (Арктида) и нито една от тях не е пълна, без да се използва картата на Герхард (или Джерард) Меркатор от 1569 г., изобразяваща този мистериозен континент като най-убедителния аргумент в полза на неговото съществуване. Никой от многобройните автори обаче не се опита да анализира какво е изобразено на тази карта и възможно ли е такъв геоморфологичен обект да съществува в природата.
Фигура: 1. Карта на Герхард Меркатор 1569. с образа на Хиперборея. Инсетите показват увеличени изображения на устията на хиперборейските реки.
Според описанието на привържениците на съществуването на Хиперборея, тя, разположена в региона на Северен полюс, е била архипелаг от 4 огромни острова, разделени един от друг от дълбоки реки (което дава основание да се счита за континентален)
Нека разгледаме отблизо картата на Меркатор. Отвън континентът с диаметър около 1200 км е заобиколен от планинска верига, която точно повтаря контурите му. В самия център на континента, точно на Северния полюс (!), Има планина, която много изследователи отъждествяват с легендарния връх Меру. Около него има вътрешен морски басейн с диамант с диаметър около 300 - 400 км. 4 реки текат от това вътрешно море под ъгъл от около 90 ° една към друга, ориентирани приблизително по частите на света - на север, изток, юг и запад.
Преди да влязат в океана („Mare glaciale“- Ледниково море), тези реки прорязват планинската среда на континента и образуват отделни делтаични устия (вмъквания a, b, c на фиг. 1). Освен това най-северният от тях (вмък а) е много подобен на делтата на Нил и има същата триъгълна форма. Наличието на делти показва, че авторът на картата е приел по-високо хипзометрично положение на вътрешното водно тяло в сравнение с естуарните части на реките, които осигуряват потока на речните води в океана.
Какво трябваше да алармира изследователите, преди всичко географите, когато изучават тази карта? Можем ли да приемем вярата на нейната надеждност, ако изобразява нещо, което не се случва с природни обекти на Земята?
Мисля, че дори учениците от гимназията, да не говорим за студенти от географски факултети, биха могли да посочат груба грешка, допусната от съставителите на тази карта - от самия Г. Меркатор или от неговия предшественик, от когото го е заимствал: 4-те реки, изобразени на картата, текат от един закрит басейн, а това не се случва в природата! От всяко езеро винаги тече САМО ЕДНА река, а вътрешното море е свързано с последващи водни тела САМО ЕДИН, обикновено тесен проток.
Промоционално видео:
Читателят може сам да се убеди в това, като премине в памет на познатите му езера и вътрешни морета на нашата планета. В райони с горещ климат резервоарът може да бъде затворен (например Аралско, Каспийско вътрешно море) и балансът между притока и изтичането на вода се осъществява поради голямо изпарение от повърхността на резервоара. Но природата не позволява повече от един отток от резервоар и това е един от неговите закони! Интересно е, че в много сайтове в Интернет, в много енциклопедии и уикипедии, които авторът разгледа, за да намери потвърждение на този модел, за него не се казва и дума.
Наличието на картата на Меркатор на водоем с 4 реки ни кара да вярваме, че тези данни са измислени и фантастични. Те свидетелстват, че съставителят на картата не е знаел за съществуването на маркирания модел, точно както тези, които вярват в реалността на изобразения континент, не го знаят. Наличието на такъв фантастичен елемент на картата анулира всички опити за интерпретация на картографското изображение на Hyperborea Mercator като източник на информация за съществуването на този континент, заслужаващ вниманието на учените.
В образа на Арктида има и друг, очевидно фантастичен елемент. Това е планинска верига на външния ръб на континента, която е прорязана от четири реки. Няма аналози на такъв хребет в релефа на големи острови, да не говорим за малките континенти (Австралия, Антарктида). Единственото нещо, което поне по някакъв начин прилича на подобно хипзометрично разпределение на хълмове и низини по островите, са атолите. Но, възможно ли е да сравним тези миниатюрни острови с голям континент, който е Хиперборея на картата на Меркатор ?! А коралите, които образуват външната стена на атолите, не биха могли да живеят в условията на „Mare glaciale“- имат нужда от топла вода. Не, тук не може да има аналогии с хипербореята на Mercator!
Друг фантастичен елемент на картата е връх Меру, който с максимална точност е издигнат от съставителя директно към Северния полюс на планетата и ориентира позицията на останалите свързани релефни елементи на Хиперборея спрямо полюса - вътрешното море и външния контур на континента. Подобно точно съвпадение може само да показва, че е от изкуствен произход и създадено от въображението и фантазията на Великия картограф.
Пълното несъответствие на структурата му с модерни релефни елементи на картата на дъното на Северния ледовит океан свидетелства и срещу надеждността на Hyperborea Mercator. Фактът, че някои части от това дъно (например, Ломоносов хребет, регионът на Новите Сибирски острови и остров Врангел и цялата зона на шелфа) може в исторически последно време (преди 5000-18000 години) да потъне под сегашното си ниво или да бъде наводнен с глобален прираст морското равнище е много реалистично научно предположение. Това означава, че в този район на океана преди това можеше да съществува или архипелаг от острови, или голямо парче земя и едва ли някой може да отрече тази възможност.
Фиг. 2 Сравнение на картата на Меркатор с батиметричната карта на Северния ледовит океан. Изображенията са ориентирани по Беринговия проток в север-североизточна част на картите. На батиметричната карта синият цвят съответства на зоните на рафтовете, две от които са свързани с хребета Ломоносов (AB).
Но съвременната топография на дъното на Северния ледовит океан би трябвало да е запазила поне някои елементи от потъналата земя, но това не е! Читателят може да провери това за себе си, като сравнява двете изображения на фиг. 2.
И така, стигаме до недвусмислено заключение: образът на Хиперборея е продукт на измислица или от самия Герхард Меркатор, или от неговия предшественик, чиито материали са били използвани от Великия картограф. Можем само да се опитаме да разберем КАКВО беше в основата на тази измислица? Възможно е (това е само предположение!) Данните на Платон за Атлантида са били толкова съществени. Първо, според тези данни царството на Атлантида се е намирало на остров със същия невероятен релеф като Хиперборея: външната му част също е била заобиколена от планински пръстен, а вътрешната - равнина.
Второ, Акрополът на атлантите е бил пресечен от 4 радиални канала, разположени под ъгъл 90 градуса един към друг, като реките на картата на Меркатор. Възможно е също така изображението на картата на 4 реки да е ехо от библейските легенди за местоположението на Едем в областта на пресичане на каналите на Тигър, Ефрат, Писон и Гихон. И ако последните две реки не можаха да бъдат идентифицирани на земята за дълго време, появата на космически изображения помогна за решаването на този проблем и определяне на тяхното положение: устните им бяха разположени в района на сливането на Тигър и Ефрат.
Възможно е библейската информация да накара автора на картата на Хиперборея да изобрази точно 4 реки. Фантастичните детайли на нейния образ обаче изглеждат изключително наивни и са предназначени само за най-лековерните потребители.