Сега на Земята има повече от 15 000 ядрени бойни глави - достатъчно, за да взриви всичко до ада. Повече от достатъчно, дори. Колко ядрени експлозии ще са необходими, за да унищожат врага? Колко ядрени бойни глави могат да паднат на противник, преди последствията от ядрена зима да се върнат към него? Направени са нови изследвания, за да се намерят отговори на тези много въпроси, но резултатите няма да ви харесат.
Документ, публикуван миналата седмица в списание „Безопасност“, предполага, че никоя държава не трябва да има повече от 100 ядрени бойни глави. Това е максималният брой според Джошуа Пиърс, професор в Мичиганския технологичен университет, и Дейвид Денкенбергер, асистент в Университета в Тенеси. Всичко над това число ще се върне, за да преследва страната-агресор под формата на екологични, социално-икономически и селскостопански разрушения и също така сериозно ще ограничи местния живот - дори ако врагът не отговори със собствения си ядрен удар. В същото време учените смятат, че стотици бойни глави все още са достатъчни за ядрено сдържане, намалявайки риска от война (и сблъсъци) и в резултат на това предотвратявайки катастрофална ядрена зима.
Пречистването на ядрения арсенал и намаляването на броя на ядрените запаси до 100 бойни глави е чудесно предложение. Sotochka ще изглежда страхотно на масата за преговори. Но при по-внимателно разглеждане тази цифра все още е доста произволна. Съвременните ядрени оръжия, дори когато се използват в ограничени количества, могат да унищожат цели градове и да причинят катастрофални последици за околната среда. Ядрена война, било то 100 или 1000 ядрени удара, ще бъде ужасно събитие, последствията от което ще разтърсят цялата планета. В идеалния случай най-сигурният, най-рационалният и хуманен брой ядрени оръжия би бил нула.
Трябва ли да бъдат съкратени ядрените запаси?
В момента САЩ разполагат с 6550 ядрени бойни глави; Русия има 7010. Добавете Обединеното кралство, Франция, Израел, Пакистан, Индия, Китай и Северна Корея и общите запаси достигат 15 000. Но ако предложението на Пиърс и Денкенбергер се сбъдне, този брой спада до по-малко от 900. Ще бъде по-малко с 94%. По-малкото ядрено оръжие означава по-малък шанс за сблъсък, твърдят учените и по-малко пари, необходими за поддържането на всички тези бойни глави. Самите те също смятат, че „никоя от тези седем държави не поддържа рационално запаси от повече от 100 оръжия, като се има предвид огромното потенциално въздействие, което то може да окаже върху собствените им граждани“.
Цялата същност на новата работа е да се определи „прагматична ядрена граница, при която преките физически отрицателни последици от ядрените оръжия биха били в противоречие с националните интереси“. С други думи, да разберете кога вашият собствен ядрен удар ще ухапе задника ви, дори ако врагът не реагира.
„Проучванията, които разглеждаха сценариите за ядрена война в миналото, се фокусираха основно върху широкомащабната война между Русия и САЩ и зададоха въпроси като„ Ще оцелее ли човечеството? “, Казва Пиърс. „Изследването на малките регионални войни е съсредоточено върху въздействието върху околната среда. Това е първото проучване на най-добрия сценарий за едностранно нападение и неговите последици, особено за хранителната верига, за агресора.
Промоционално видео:
В "най-добрия сценарий" Пиърс описва силно хипотетична (и напълно нереалистична) ситуация, при която в допълнение към факта, че нацията-агресор не е изправена пред отмъщение, тя не се измъчва от терористични атаки, масивни граждански вълнения, минимални ядрени изпадания и безброй други неща. които могат да се проявят на фона на внезапна ядрена атака. Авторите се опитаха да определят максималния брой ядрени удари, които могат да бъдат нанесени на противник, преди да настъпи ядрена зима и да доведат до крах на търговията, промишлеността и селското стопанство.
Всички знаят, че ядрената зима е страшна. Ето какво пишат авторите:
„Ядрената зима е потенциален сериозен дългосрочен глобален климатичен охлаждащ ефект, който може да се появи след мащабни огнестрелни оръжия, причинени от детонацията на определен брой ядрени бойни глави. Ядрена война ще изгори огромни горски площи, обработваема земя, изкопаеми горива, градове и индустриални центрове. Тези пожари създават плътен слой дим в земната атмосфера, драстично намалявайки количеството слънчева светлина, достигащо до земната повърхност и причинявайки "ядрен здрач".
В допълнение към необичайно ниските температури, силно повреденият озонов слой вече няма да блокира вредните UV лъчи. Световното производство на храни ще намалее драстично. Хранителните вериги и промишлеността ще престанат да функционират пълноценно, а в някои случаи ще изчезнат.
За да определят кога ядрените експлозии ще започнат да представляват проблем за страна-агресор, учените изчислиха последствията от 7 000, 1000 и 100 ядрени бойни глави, паднали върху една страна. Всяка бойна глава беше на случаен принцип с добив от 15 килотона. Авторите изчислили колко материал ще изгори във всеки град и колко дим ще се отдели в атмосферата. Климатичните модели бяха използвани за прогнозиране на въздействието върху селското стопанство и световната верига на хранителни доставки.
При един хипотетичен сценарий, ако САЩ пуснат 100 ядрени бойни глави върху най-населените градове в Китай, първоначалните експлозии биха убили около 30 милиона души. "Регионалната ядрена война" ще предизвика ядрен спад, ще причини спад на температурата с 1 градус и 10-20% спад в световното производство на храни. Гладът ще убие много хора в Китай, но повечето американски граждани ще останат невредими. Ако Съединените щати хвърлят 1000 до 7000 бойни глави върху Китай, историята ще бъде съвсем различна: 140 000 милиона души в Китай и 5 милиона в САЩ ще загинат.
„Шокиращо е за нас колко пагубно ще бъде използването на дори скромен дял от нашия ядрен арсенал за стабилността на Съединените щати“, казва Пиърс. „Мислехме, че Америка има толкова много земя и толкова богатство, че всеки сценарий за ядрени бомбардировки ще ни остави незасегнати. Грешихме. Броят на загиналите американци, които ще загинат след собствените ни бомбардировки, е потресаващ - той е много по-голям от броя на загиналите от терористичните атаки днес.
Пиърс смята, че анализът, поради оптимистичните и консервативни оценки, обикновено подценява броя на смъртните случаи в САЩ в тези сценарии. В действителност тя ще бъде много по-висока.
„Например предполагахме, че всеки, който гладува до смърт, ще бъде незабавно отрязан от храната. Но е трудно да се повярва, че американският елит ще пожертва децата си за общото благо на нацията. Мисля, че много хора ще умрат от вътрешна тревожност, причинена от липса на калории “.
Освен радикални и нереалистични предположения, това проучване страда и от друго сериозно ограничение, свързано с размера и силата на съвременните ядрени оръжия. Това проучване предполага използването на 15 килотонови бомби, което всъщност няма много смисъл. Това е силата на бомбите, хвърлени върху Хирошима и Нагасаки. Съвременните бомби са много по-големи и по-силни. Повечето съвременни бомби са 25 пъти по-мощни от използваните във Втората световна война, вариращи от 100 до 500 килотона. Най-голямата бомба в света е 5 мегатона, а най-голямата в САЩ е 1,4 мегатона. Разликата е огромна.
Учените стигнаха до същото заключение преди година в проучване, публикувано в списание Environment. Адам Лиска и колегите му от Университета в Небраска-Линкълн показаха, че "ограничените стачки", като тези, предложени от Пиърс и Денкенбергер, все още могат да причинят както локални, така и глобални климатични въздействия. Освен това те откриха, че Съединените щати, Русия и Китай разполагат с оръжия, които могат да предизвикат ядрено падане, след като вече са били разположени пет бомби. Следователно „100 удара“като магическо число губят своето значение в контекста на съвременните оръжия.
„Най-чувствителният параметър в това изчисление е размерът на бомбите, който варира от 25 до 5000 килотона“, казва Лиска. "Днес се броят само най-големите бомби."
Въпреки това е справедливо да се каже, че намаляването на ядрените запаси все още ще бъде интелигентен ход.
„Нерационално е да инвестираме милиарди в поддържането на излишък от оръжия, които биха дестабилизирали нашата собствена страна, ако бъдат използвани“, казва Пиърс. „Тази логика работи за всички. Други страни са по-лоши, защото са по-бедни, като Русия, или нямат достатъчно собствена земя, като Израел “.
Северна Корея може да се откаже от ядрените оръжия, но не се знае дали други държави ще последват. Вероятно не. Може би частично ще се отървем от този опасен товар, но пълното изхвърляне на него е невъзможно или дори нежелателно. Авторите на изследването стигнаха до това заключение.
Иля Кел