Потвърждава се от огромен лунен кратер
Той изрази необичайна хипотеза за произхода на Луната на среща, проведена в Главния астрономически институт. Колоквиум на Стернберг „Земята в ранен етап от формирането на Слънчевата система“водещ изследовател в Института по астрономия на Руската академия на науките Александър Багров. Според него Луната не е нищо повече от парче от някога унищожената планета Фаетон, която беше завладяна от гравитацията на Земята.
Версиите за връзката на Фаетон с Луната прозвучаха по-рано, но за първи път хипотезата беше обоснована от научна гледна точка. Научихме от самия учен защо Александър Багров отхвърля теорията за образуването на Луната в резултат на сблъсък с друго тяло (хипотезата за удара), която съществува сред учените.
- Германският учен Олберс беше първият, който говори за съществуването на планетата Фаетон преди 200 години, казва Багров. - Когато между Марс и Юпитер бяха открити три астероида наведнъж, той се запита дали те са останките на планета, която някога е съществувала в тази орбита?
Дълги години това хипотетично тяло се наричаше това - планетата на Олберс, докато в съветско време астрономът от Пулковската обсерватория Сергей Орлов го нарече Фаетон, виждайки в съдбата си сходство със съдбата на древногръцкия герой, син на бога на слънцето Хелиос. Според легендата, пътувайки през небето в златна колесница, Фаетон загубил пътя си сред небесните съзвездия, а Зевс Громовержец, за да спаси Земята, хвърлил мълния в колесницата, унищожавайки я. Фаетон падна на Земята и умря. Също така, по аналогия с древногръцкия фаетон, загива и хипотетичната планета между Марс и Юпитер.
- Защо не харесвате съществуващите хипотези за образуването на Луната?
- Астрономите обмислят две хипотези - или за образуването на Луната от един и същ материал заедно със Земята, или за ударно начало, поради което част от земната кора е хвърлена в космоса и от нея е образувана Луната. Сега тази версия се счита за основна, но като цяло само сред журналистите. Учените са скептично настроени към това, защото според закона на небесната механика, ако някакво тяло отвън би ударило Земята, то определено би променило нашата кръгова орбита на елиптична. И ако веществото беше изхвърлено от Земята, сигурно се е върнало.
И какво виждаме: Луната не пада на Земята, а нашата планета се върти по гладка кръгова пътека.
Промоционално видео:
- Привържениците на въздействащата версия говорят за тангенциално въздействие, което изхвърля материя, но не може да промени орбитата …
- Не можеше да има такъв "сблъсък", при който орбитата да не се променя. Започват много изкуствени конструкции, симулации на въздействие, но мисля, че са изключително сложни и все още не отговарят на много въпроси.
- Как според вас се е развила историята на Луната?
- Най-вероятно планетата Фаетон е била унищожена от удар от далечно пространство. Ако вземем предвид, че вътре в него беше толкова течна, колкото нашата планета (кора е само 20-30 км, всичко останало са разтопени черва), то в резултат на удара цялата тази течност се разля по цялата Слънчева система. Малките частици на Фаетон в крайна сметка се превърнаха в астероиди и едно голямо парче, откъснато в резултат на удар от противоположната страна на планетата, излезе в орбитата на Слънцето. Тази част от Фаетон, състояща се главно от кора с магма, би прелетяла около звездата, но един от многото му братя беше спрян от друг удар и даден под въздействието на гравитацията.
- Какви доказателства има?
- На Луната от обратната й страна има голям кратер (1200 км с диаметър на Луната 3 хиляди км), който се нарича "депресия" - депресия. Дълбочината му е около 3 км.
- Какво му се случи по-нататък, той се блъсна в Земята?
- Не. Това беше вискозно тяло (кора с магма), под въздействието на собствената си гравитация придоби сферична форма. Веднъж попаднал в елиптична орбита близо до Земята, той започнал да изпитва най-силния ефект от приливите и отливите на Земята. Приливите и отливите доведоха до най-важните резултати: Луната придоби почти кръгова орбита, нейният период на въртене стана равен на периода на нейната революция около Земята (така че ни гледа през цялото време с една страна), а равнината на орбитата на Луната почти съвпада с равнината на земния екватор. тях - само заловени. Хипотезата за улавяне обяснява удивителния факт, че само Земята има голям спътник, докато другите земни планети не.
- Но преди вашата хипотеза прочетох версията, че Луната е ядрото на мъртвия Фаетон …
- Съставът на Луната, който се състои главно от базалти, силикати, подобно на земната кора, казва, че това не е така и ако се образува от сърцевината на Фаетон, би било желязо.
- Как вашите колеги реагираха на вашето представяне?
- Мнозина бяха против моята хипотеза. Повечето от нашите учени са привърженици на школата на динамичната космогония на Ото Шмит, който преди 60-70 години предложи хипотеза, че Слънчевата система се е развила от протопланетен облак, където планетите са били събрани от различни фрагменти. И според тази идея Юпитер просто не е позволил на планетата Фаетон да се събере по своето привличане, тоест изобщо не е съществувала. Това училище е много силно, смята се за цял свят.
- Откъде, според мнението на представители на школата на Шмид, се появи Луната?
- Учениците на Ото Юлиевич изложиха различни версии. По-специално Евгения Рускол изучава Луната през целия си живот и все още е уверена, че Луната е била образувана заедно със Земята от един и същ облак. Хипотезата предполага, че Земята и Луната просто са "израснали" в една и съща орбита като двойна планета. Но не обяснява защо едното тяло е богато на желязо, а другото - не. Следователно наскоро е разработена теорията за въздействието, но, както казах, те също не издържат на критика. Планетата, която получи удар отвън, трябваше да промени орбитата си, подобно на Мъркюри, който получи подобен удар наведнъж, което остави кратера на Колорис на повърхността - орбитата му стана елиптична.
- Кога се проведе привличането на Фаетон-Луна?
- Известно е, че възрастта на Луната, Земята и Слънцето е приблизително еднаква. Разрушаването на Фаетон и образуването на Луната от нейните фрагменти в близост до Земята е станало през периода на възникване на Слънчевата система, преди около 4 милиарда години.
Коментар на изследовател от Института по геохимия и аналитична химия Вернадски РАН, академикът на РАН Михаил Маров:
- Сега, от моя гледна точка, няма основания за такава хипотеза, като се започне от факта, че самата хипотеза за съществуването на планетата Фаетон изглежда много противоречива. Първо, такова голямо тяло, сравнимо с Марс, не би могло да се образува поради близкото му разположение до Юпитер, което е повече от 300 пъти по-голямо от масата на Земята. Юпитер има много силен гравитационен ефект, приливи и отливи върху непосредствената му среда. Такива влияния няма да позволят на достатъчно голямо тяло да се събере.
Второ, ако всички дори най-големите тела като Церера и Веста са събрани в тази област, общата им маса ще бъде значително по-малка от масата на планетата, 1/1000 от масата на Земята. Трето, основният астероиден пояс е доста разширена формация, около 70 милиона км. В рамките на такъв пояс има тела с различен химичен и минерален състав, които по никакъв начин не се вписват в идеята за единна планета-потомник в техния състав.
Що се отнася до образуването на Луната, аз съм склонен да вярвам, че това най-вероятно е било формация от един единствен протопланетен облак. Преди това тази хипотеза беше разработена от Евгения Рускол, след това от Ерик Михайлович Галимов, а наскоро моята група в GEOKHI RAS работи по тази теория.
Наталия Веденеева