Грешен артефакт от Нампа: Кукла от глина, направена преди 2 милиона години - Алтернативен изглед

Грешен артефакт от Нампа: Кукла от глина, направена преди 2 милиона години - Алтернативен изглед
Грешен артефакт от Нампа: Кукла от глина, направена преди 2 милиона години - Алтернативен изглед

Видео: Грешен артефакт от Нампа: Кукла от глина, направена преди 2 милиона години - Алтернативен изглед

Видео: Грешен артефакт от Нампа: Кукла от глина, направена преди 2 милиона години - Алтернативен изглед
Видео: Алиса. Лепим полушарнирную куклу. Голова 1/7 👧👩‍🦰👩 2024, Може
Anonim

Тази мъничка глинена фигурка във формата на мъж е дълга по-малко от 4 см. Открита през 1889 г. в Нампа, щата Айдахо, и оттогава този артефакт се нарича „Куклата от Нампа“.

Същата година група работници изкопавали кладенци, опитвайки се да намерят подземни води и в един от тези кладенци от дълбочина 90 метра помпа, заедно с мънички глинени топки, извадила тази мъничка кукла.

На външен вид това определено беше предмет, направен от човешки ръце, а не игра на природата, но на такава дълбочина дори костите на изкопаеми предци на хората не се срещат често. Експертите датират този слой с древна глина на около 2 милиона години!

А самата фигурка и глинените топки веднага зададоха гатанки, които досега не са били решени. Беше ли фалшив? Под съмнение. Възможно ли е фигурката и топките да са паднали в дупката, след като са я пробили? Малко вероятно е, че късната проверка показа, че е много трудно чужд предмет да влезе в кладенеца. Но ако тя наистина беше издърпана от тази дълбочина, как се озова там?

Image
Image

Когато фигурката беше показана на специалист по древността, той веднага обърна внимание на червените петна от железен оксид, които бяха дори на най-недостъпните места на какавидата. Така тя очевидно и наистина лежи на дълбочина дълги години. Същите петна бяха открити на топките и бяха абсолютно идентични.

Според една версия тази фигурка е създадена по време на горния палеолит (преди 40-12 хиляди години), когато древните хора създавали известната си крива „Венера“. И в по-стар слой тя уж би могла да проникне по-късно през пукнатина.

Фигурката от Нампа обаче изобщо не прилича на палеолитната „Венера“. „Венера“се отличаваше предимно с широки ханш и големи гърди, една и съща фигура е направена много по-просто, примитивно и няма намеци за широки ханша, а гърдите са едва отбелязани. Единственото сходство е, че фигурката изобразява и жена.

Промоционално видео:

Типичен палеолит * Венера * и кукла от Нампа
Типичен палеолит * Венера * и кукла от Нампа

Типичен палеолит * Венера * и кукла от Нампа.

Възможно ли е тази цифра да е направена преди 2 милиона години? Кой е живял на земята в онези дни, когато все още нямаше кроманьонци или дори неандерталци? Преди приблизително 2.3 милиона години на Земята се появи Homo sapiens, върхът на чиито постижения са каменни котлети, каменни скрепери и други примитивни каменни инструменти.

Но на външен вид той, като всички австралопитеци, приличаше повече на „стройно“шимпанзе, докато параметрите на хризалите са човешки. И Австралопитек нямаше талант за творчество, дори стените на пещерите не бяха боядисани. Нещо повече, ръцете на съвременния тип, по-адаптирани към фините двигателни умения, се появиха в нашите предци много по-късно, преди около 1,8 милиона години.

И разбира се, преди 2 милиона години на територията на американския континент не е имало човешки предци, човешките предци дори не са напускали Африка по това време.

Image
Image

Хризалисът от Нампа е обект на спорове между изследователи в продължение на много години, но постепенно е бил забравен и дори не се знае къде се намира сега. Последната информация за нея е през 1979 г., когато какавидата е изучавана от професор Алберт Райт от Оберлинския колеж.

„Това не е резултат от работата на малко дете, а е извършено от квалифициран човек. Въпреки че обектът е пострадал силно от време на време, появата на куклата все още може да се види. Тя има изпъкнала глава с едва очертани очи и уста, широки рамене, дебели ръце и крака, единият крак е отцепен. На тялото има и някои геометрични детайли, вероятно опит за изобразяване на дрехите”, пише Райт.